發(fā)布時(shí)間：2018-07-06 19:39

  本文選題：個(gè)人信息 + 隱私權(quán)　； 參考：《安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著信息化程度的提高以及科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,個(gè)人信息被越來(lái)越簡(jiǎn)單的進(jìn)行收集、處理及傳遞。這就導(dǎo)致越來(lái)越多的個(gè)人信息被不當(dāng)收集或者惡意使用。受到當(dāng)今社會(huì)“信息”代表的潛在的巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使,一些個(gè)人或組織不顧職業(yè)道德和自身?yè)?dān)負(fù)的保密義務(wù),將其所掌握的數(shù)量龐大的個(gè)人信息出售給他人并從中謀取巨額利益。在我國(guó)部分地區(qū)甚至已經(jīng)形成了相關(guān)的黑色產(chǎn)業(yè)鏈,犯罪組織和個(gè)人以獲得數(shù)量巨大的個(gè)人信息為基礎(chǔ),展開其他諸如綁架、詐騙、敲詐勒索等犯罪,導(dǎo)致了一系列嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。與侵犯?jìng)�(gè)人信息的行為愈發(fā)猖獗之現(xiàn)象不相匹配的是,我國(guó)有關(guān)個(gè)人信息的法律保護(hù)起步較晚,而且沒(méi)有形成完備的法律保護(hù)體系。在《刑法修正案(七)》頒布實(shí)施之后,我國(guó)才將個(gè)人信息正式納入刑法保護(hù),在此之前,對(duì)我國(guó)個(gè)人信息的保護(hù)僅散見于一些法律法規(guī)之中。除了保護(hù)力度不夠之外,保護(hù)范圍也頗為狹窄,僅局限于特定的領(lǐng)域或者局限于特定的保護(hù)對(duì)象。隨著時(shí)代的發(fā)展,個(gè)人信息的價(jià)值已受到社會(huì)各界越來(lái)越多的關(guān)注,立法機(jī)關(guān)也不斷開展對(duì)個(gè)人信息的立法保護(hù)工作,授權(quán)專家學(xué)者成立課題組,考察國(guó)外個(gè)人信息保護(hù)的立法模式,研究我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》的可行性;同時(shí)將較為嚴(yán)重的兩種侵犯?jìng)�(gè)人信息行為納入刑法規(guī)制范圍之中。在2015年對(duì)刑法典進(jìn)行修訂時(shí),又對(duì)這兩個(gè)罪名的主體范圍、入罪條件、法定刑等都進(jìn)行了一定的修改。此次修改,除了將兩個(gè)罪名加以合并外,整體看來(lái)也加大了對(duì)個(gè)人信息犯罪的處罰力度,可見我國(guó)對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)的決心。在2017年5月8日,最高人民法院和最高人民檢察院在京聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì),公布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。該《解釋》明確了一些關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息罪在實(shí)踐中爭(zhēng)議較多的問(wèn)題。例如:明確了個(gè)人信息的范圍、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。然而我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,我國(guó)目前對(duì)于個(gè)人信息的刑法保護(hù)仍然存在諸多不足:首先,關(guān)于本罪的刑法條文規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),將“非法獲取公民個(gè)人信息”與“非法提供公民個(gè)人信息”簡(jiǎn)單合并成“侵犯公民個(gè)人信息罪”,但是卻并沒(méi)有增加其他行為方式,此舉是否多余存在質(zhì)疑;其次,關(guān)于“個(gè)人信息”的定義,雖然在最新的解釋中予以簡(jiǎn)單定義,但是關(guān)于“個(gè)人信息”的性質(zhì)特征等仍存在很大爭(zhēng)議,以及依然沒(méi)有刪除“個(gè)人信息”之前的“公民”這一前置定語(yǔ),空白罪狀的設(shè)置依然不合理;再次關(guān)于本罪的起訴模式等還存在很多可待完善的地方;最后,仍未構(gòu)建關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的法律體系。面對(duì)以上諸多亟待解決的問(wèn)題,本文通過(guò)分析國(guó)外相關(guān)刑事立法,提取可以為我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)利用之處,結(jié)合目前我國(guó)刑法對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)問(wèn)題中仍然存在的缺陷,提出相應(yīng)的完善建議。
[Abstract]:With the improvement of information technology and the rapid development of science and technology, personal information is more and more simple to collect, deal with and transmit. This leads to more and more personal information being misused or used maliciously. It is driven by the potential huge economic benefits of the "information" of today's society, and some individuals or organizations are not. In the part of our country, the black industry chain has even been formed in some parts of our country. Criminal organizations and individuals, based on the information of a large number of individuals, carry out other such as kidnapping and fraud. Crimes such as extortion, such as extortion, have led to a series of serious social problems. The legal protection of personal information in our country started relatively late and did not form a complete legal protection system. After the enactment and implementation of the criminal law amendment (seven), our country has put personal information in China. Prior to the protection of criminal law, the protection of personal information in our country was only scattered in some laws and regulations. In addition to the lack of protection, the scope of protection was rather narrow, limited to specific areas or limited to specific protection objects. With the development of the times, the value of personal information has been increasingly valued by all walks of life. More attention, the legislative organs also continuously carry out the legislative protection of personal information, authorizing experts and scholars to set up a project group, investigating the legislative model of foreign personal information protection, and studying the feasibility of the personal information protection law in China; at the same time, the two more serious violations of personal information are included in the scope of criminal law regulation. 201 When the criminal code was revised in 5 years, some amendments were made to the scope of the two charges, the conditions of the crime and the legal punishment. In addition to the merger of the two crimes, the overall view also increased the punishment for the personal information crime, and the determination of the protection of personal information in our country. In May 8, 2017, The Supreme People's court and the Supreme People's Procuratorate jointly held a press conference in Beijing to announce the interpretation of the Supreme People's court and the Supreme People's Procuratorate Concerning the application of laws on the application of the criminal cases of infringement of personal information on citizens (hereinafter referred to as < interpretation >). There are many issues in dispute. For example, the scope of personal information and the standard of conviction and sentencing are clearly defined. However, we should also realize that there are still many shortcomings in the criminal law protection of personal information. First, the provisions of the criminal law are too general to be "illegally obtained personal information" and "illegal" "Personal information for citizens" simply merge into the crime of infringement of personal information of citizens, but it does not increase other ways of behavior. Whether this is redundant is doubted. Secondly, the definition of "personal information" is simply defined in the latest interpretation, but it still exists in the nature of "personal information". In dispute, and still without deleting "personal information" before the "citizen" prefix, the setting of the blank charge is still unreasonable; again there are many places to be improved about the mode of prosecution of the crime. Finally, the legal system about the protection of personal information is still not constructed. Through the analysis of foreign related criminal legislation, this paper extracts the places that can be used for the protection and utilization of personal information in our country, and puts forward some suggestions for improving the problems still existing in the protection of personal information in our country's criminal law.
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓梅;陳雷聲;;論出售、非法提供公民個(gè)人信息罪的構(gòu)成及認(rèn)定[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2010年01期

2 周海洋;;出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪的理解與適用[J];中國(guó)審判;2010年01期

3 梁小龍;;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];法制與社會(huì);2010年17期

4 牛生光;;關(guān)于非法獲取公民個(gè)人信息罪的探討[J];黑龍江史志;2010年10期

5 韓伊婷;高陽(yáng);;淺析侵犯公民個(gè)人信息的犯罪中個(gè)人信息的界定[J];法制與社會(huì);2010年24期

6 張麗;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪的刑法規(guī)制[J];科學(xué)之友;2010年20期

7 黃碩;崔光同;;“泄露”與懲罰——北京市首例出售公民個(gè)人信息案庭審記[J];中國(guó)審判;2010年07期

8 胡江寧;;倒賣公民個(gè)人信息將被依法治罪[J];光彩;2011年04期

9 牛鋒;;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];才智;2011年10期

10 莊曉晶;林潔;白磊;;非法獲取公民個(gè)人信息犯罪區(qū)域性實(shí)證分析[J];人民檢察;2011年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉行星;李希龍;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪研究[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 方玉;張燕龍;;非法獲取公民個(gè)人信息罪的犯罪對(duì)象研究——兼論《刑法修正案(七)》第七條之法律適用[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市浦東新區(qū)人民法院 凌鴻;非法獲取公民個(gè)人信息罪的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒　本報(bào)通訊員 建真;非法獲取公民個(gè)人信息罪成“空設(shè)”?[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 嚴(yán)劍漪　黃丹;特大非法獲取公民個(gè)人信息案一審宣判[N];人民法院報(bào);2010年

4 記者 任虎鵬;我省破獲首例非法獲取公民個(gè)人信息案[N];陜西日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 翟蘭云;北京最大倒賣公民個(gè)人信息案宣判[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 記者 何靖;北京最大侵犯公民個(gè)人信息案宣判[N];人民法院報(bào);2011年

7 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 柳經(jīng)緯;公民個(gè)人信息保護(hù)亟待加強(qiáng)[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 張?zhí)鞓?lè);依法保護(hù)公民個(gè)人信息勢(shì)在必行[N];西部法制報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 白龍　張文;公民個(gè)人信息豈容買賣[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

10 ;現(xiàn)場(chǎng)直擊打擊侵害公民個(gè)人信息犯罪專案集中行動(dòng)[N];人民公安報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫立偉;論侵犯公民個(gè)人信息犯罪的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

2 張璐;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 陳春丹;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2009年

4 黃威贊;公民個(gè)人信息刑法保護(hù)若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 王峰鵑;侵犯公民個(gè)人信息犯罪問(wèn)題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 吳波;論我國(guó)公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2011年

7 甘玉;我國(guó)妨害公民個(gè)人信息罪立法研究[D];廣西民族大學(xué);2011年

8 郝自然;論出售、非法提供公民個(gè)人信息罪[D];華東政法大學(xué);2010年

9 黃亞蕊;侵犯公民個(gè)人信息犯罪問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2011年

10 李建偉;淺析出售公民個(gè)人信息罪[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2103882