本文選題：P2P網(wǎng)貸 + 犯罪　； 參考：《安徽大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在互聯(lián)網(wǎng)金融的大背景下,我國P2P網(wǎng)貸發(fā)展勢如破竹,但是近些年,P2P網(wǎng)貸犯罪卻日趨嚴(yán)重,并且由于P2P網(wǎng)貸犯罪涉眾廣、危害大,社會危害性強(qiáng),已經(jīng)成為危害我國金融安全的重要因素。面對眾多P2P網(wǎng)貸犯罪問題,司法的介入已經(jīng)顯得非常迫切,但是司法介入是有尺度,不僅不能面對新生事物全盤否定,而且要給與P2P網(wǎng)貸更多的司法空間,當(dāng)然對于惡意犯罪行為要給與嚴(yán)厲打擊。由于P2P網(wǎng)貸屬于比較新穎的經(jīng)濟(jì)模式,P2P網(wǎng)貸犯罪涉及的主要犯罪在刑法領(lǐng)域又是重難點(diǎn)問題,所以有必要進(jìn)一步進(jìn)行探討研究。做到準(zhǔn)確的裁定P2P網(wǎng)貸犯罪行為。本文主要通過選取社會當(dāng)中有關(guān)P2P網(wǎng)貸犯罪熱點(diǎn)問題進(jìn)行分析,比如東方創(chuàng)投案、借貸寶案件。在探討犯罪問題或者是刑法適用問題之前,我們要弄清楚P2P網(wǎng)貸發(fā)展?fàn)顩r,尤其是要P2P網(wǎng)貸發(fā)展中存在的問題,因為P2P網(wǎng)貸發(fā)展中存在的問題很多是觸犯刑法的行為。比如P2P網(wǎng)貸資金鏈斷裂導(dǎo)致跑路,這里面很可能就觸犯非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪,這也是本文要探討的兩個罪名,當(dāng)然對P2P網(wǎng)貸犯罪認(rèn)定要具體問題具體分析,對于可能觸犯的非法吸收存款罪從其基本特征展開研究,因為按照現(xiàn)有法律規(guī)定以及相應(yīng)的司法解釋,非法吸收公眾存款罪的四個基本特征是認(rèn)定非法吸收存款罪的重點(diǎn),也是在司法實務(wù)當(dāng)中容易發(fā)生歧義的地方,這是本文對該罪的研究重點(diǎn)。對于集資詐騙罪則主要從其主觀要件以非法占有為目的著手研究,包括對借款資金的用途,以及歸還原因上展開分析,并對非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪進(jìn)行區(qū)分進(jìn)行區(qū)分。另外,本文又對兩罪在立法上和司法認(rèn)定上存在的問題展開闡述。比如近些年來對于非法吸收存款罪存廢就有很激烈的爭論,當(dāng)然面對這些問題很多人保持折中觀點(diǎn),即保留該罪但在適用上進(jìn)行限制,筆者也是非常贊同的。對于集資詐騙罪的認(rèn)定問題,筆者也是把目光放在主觀要件認(rèn)定這一重難點(diǎn)上。通過探討這些問題,也是希望能夠做到更加精細(xì)和精準(zhǔn)的司法認(rèn)定,要做到準(zhǔn)確打擊P2P網(wǎng)貸犯罪行為。同時刑法在適用當(dāng)中要秉持謙抑性的原則,對于很多輕微的違法犯罪行為給與較輕的處罰或者免于處罰,做到打擊P2P網(wǎng)貸犯罪行為與保護(hù)P2P網(wǎng)貸發(fā)展相一致。最后,筆者通過對P2P網(wǎng)貸犯罪的實證分析,研究刑法介入P2P網(wǎng)貸犯罪的尺度,分析P2P網(wǎng)貸犯罪問題,發(fā)現(xiàn)刑法在適用或者立法上可能存在的瑕疵,提出一些在立法上和司法上的建議。因為只有不斷完善刑事立法和司法適用,使其能夠與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展想適應(yīng),糾正現(xiàn)在P2P網(wǎng)貸發(fā)展中存在的亂象問題,才能夠為互聯(lián)網(wǎng)金融P2P網(wǎng)貸保駕護(hù)航,為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新創(chuàng)造提供寬松的司法環(huán)境和法律氛圍,切實的為社會經(jīng)法發(fā)展服務(wù)。筆者也是立足于P2P網(wǎng)貸犯罪和司法適用上,深刻研究P2P網(wǎng)貸犯罪涉及主要罪名在司法適用和立法上的不足,希望為后來學(xué)者做更進(jìn)一步的研究提供一點(diǎn)點(diǎn)的幫助。
[Abstract]:Under the big background of Internet finance, the development of P2P net loan in our country is becoming more and more serious, but in recent years, the P2P net loan crime is becoming more and more serious, and because of the widespread, harmful and harmful social harmfulness of the P2P net loan crime, it has become an important factor endangering the financial security of our country. It is often urgent, but judicial intervention is a scale, not only can not face new things completely negation, but also to give P2P net loan more judicial space, of course, the malicious crime should be severely hit. Because P2P net loan belongs to a relatively new economic model, the main crime involved in the crime of P2P net crime is a heavy difficulty in the field of criminal law. Therefore, it is necessary to further study and study. To make a accurate decision on the P2P net loan crime. This article mainly through the selection of social P2P net loan hot issues of crime analysis, such as the eastern investment case, loan treasure cases. Before discussing the crime problem or the application of the criminal law, we should make clear the P2P net loan. The development situation, especially the problems that exist in the development of P2P net loan, because there are many problems in the development of P2P net loan, such as the breaking of the P2P net loan fund chain, which may offend the crime of illegally absorbing the public deposit and the crime of collecting capital fraud. This is the two crime to be discussed in this article, of course, P2P net. The definition of the loan crime should be analyzed concretely, and the basic characteristics of the crime of illegal absorption of deposits are studied, because the four basic characteristics of the crime of illegally absorbing the public deposit are the key points of the crime of illegally absorbing deposits according to the existing legal provisions and the corresponding judicial interpretations. It is also easy to send in the judicial practice. Where the crime is born, this is the focus of the study of this crime. For the crime of fund-raising fraud, the main objective of the crime is to study the illegal possession of its subjective elements, including the use of the loan funds and the reasons for the return, and distinguish between the crime of illegal absorption of public deposits and the crime of collecting fraud. The problems of the two crimes in the legislative and judicial cognizance are expounded. For example, in recent years, there is a very fierce debate about the deposit and abolition of the crime of illegally absorbing deposits. Of course, many people face these issues to maintain a compromise view, that is, to retain the crime but to limit its application. The author also puts his eyes on the important and difficult point of determining the subjective elements. Through the discussion of these problems, it is hoped that the judicial cognizance can be made more precise and accurate, and that the criminal behavior of P2P net loan should be dealt with accurately. At the same time, the criminal law should uphold the original rule of modesty in the application of the criminal law, and give a lot of minor offenses. The lighter punishment or exemption from punishment, to combat P2P net loan crime and the protection of the development of P2P net loan. Finally, the author through the empirical analysis of the P2P net loan crime, study the scale of the criminal law involved in P2P net loan crime, analyze the problem of P2P net loan crime, find the possible defects in the criminal law in the appropriate use or legislation, and put forward some of the problems The legislative and judicial suggestions, because only the continuous improvement of criminal legislation and judicial application, so that it can adapt to the development of modern economy, correct the current P2P network loan development in the disorder problems, can the Internet Finance P2P net loan escort, to create a relaxed judicial environment and legal atmosphere for the creation of Internet financial innovation. On the basis of the P2P net loan crime and the judicial application, the author deeply studies the deficiency of the P2P net loan crime involving the main crimes in the judicial application and the legislation, hoping to provide a little help for the later scholars to do further research.
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅夏英;姜福曉;;數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)實現(xiàn)的困境與出路——基于P2P技術(shù)背景下美國音樂產(chǎn)業(yè)的實證分析[J];北方法學(xué);2014年02期

2 馬偉利;許井榮;;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸洗錢風(fēng)險剖析及策略選擇[J];中國金融電腦;2014年01期

3 張欣;;中國P2P小額信貸中介服務(wù)行業(yè)法律監(jiān)管研究[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2013年06期

4 武敬忠;;監(jiān)管真空下:“P2P網(wǎng)貸平臺”多風(fēng)險易涉罪[J];人民公安;2014年10期

5 單彬彬;;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的監(jiān)管建議[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2014年02期

6 劉宇梅;;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律問題探討[J];法治論壇;2013年01期

7 何國平;姚瑤;;P2P傳輸技術(shù)條件下的受眾分析——以美劇《越獄》的收視為例[J];中國青年研究;2007年10期

8 彭江萊;;P2P網(wǎng)絡(luò)信貸平臺資金安全監(jiān)管的法律問題研究[J];法制與社會;2013年31期

9 王怡;;中國P2P小額信貸企業(yè)的法律規(guī)制[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年06期

10 陳麗琴;;P2P交易法律問題研究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2013年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 梁達(dá);王濤;鄭為東;楊柳;;淺析P2P網(wǎng)絡(luò)存儲[A];廣西計算機(jī)學(xué)會——2004年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

2 梁達(dá);王濤;鄭為東;楊柳;;淺析P2P網(wǎng)絡(luò)存儲[A];廣西計算機(jī)學(xué)會2004年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

3 徐向陽;吳曉峰;;P2P網(wǎng)絡(luò)中證書庫系統(tǒng)的研究與設(shè)計[A];2008'中國信息技術(shù)與應(yīng)用學(xué)術(shù)論壇論文集（二）[C];2008年

4 蔡瑞媛;溫小霓;;現(xiàn)代信用借貸的創(chuàng)新模式:P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺[A];第九屆中國軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2013年

5 李鈞;王新;;P2P存儲網(wǎng)絡(luò)中的冗余維持[A];第15屆全國信息存儲技術(shù)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

6 趙靖;鄧倩妮;;Segment Storage System:基于P2P的網(wǎng)絡(luò)存儲服務(wù)(英文)[A];2006年全國開放式分布與并行計算機(jī)學(xué)術(shù)會議論文集（三）[C];2006年

7 李紅玉;覃海生;;P2P資源搜索算法概述[A];廣西計算機(jī)學(xué)會2006年年會論文集[C];2006年

8 張曉玲;鐘誠;李智;李錦;張尊國;;基于反饋選擇的P2P網(wǎng)絡(luò)搜索算法[A];2007年全國開放式分布與并行計算機(jī)學(xué)術(shù)會議論文集(上冊)[C];2007年

9 湯克明;王創(chuàng)偉;陳];;P2P模擬器的比較研究[A];2008年全國開放式分布與并行計算機(jī)學(xué)術(shù)會議論文集(上冊)[C];2008年

10 王偉;戴躍發(fā);石東海;;P2P網(wǎng)絡(luò)安全體系結(jié)構(gòu)[A];中國電子學(xué)會第十六屆信息論學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 游寰臻;傳統(tǒng)銀行競相涉水P2P網(wǎng)貸 野蠻瘋長亟需監(jiān)管跟進(jìn)[N];通信信息報;2013年

2 記者 朱雪利;大鱷和小魚共存的P2P[N];杭州日報;2014年

3 本報記者 任曉;“國家隊”P2P網(wǎng)貸評價體系發(fā)布[N];中國證券報;2014年

4 本報記者 曾頌;廣州立根再貸款公司醞釀P2P 拓寬小貸再融資渠道[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2014年

5 新新貸副總裁 陳志飛;P2P網(wǎng)貸應(yīng)尊重金融邏輯[N];農(nóng)村金融時報;2013年

6 記者 高談;P2P投資者連踩四雷 200多萬被套[N];第一財經(jīng)日報;2013年

7 本報記者 張敏捷;銀行涉水網(wǎng)貸 P2P迎來“正規(guī)軍”[N];海峽財經(jīng)導(dǎo)報;2013年

8 本報記者 王潤珠;多家銀行摩拳擦掌籌備P2P[N];民營經(jīng)濟(jì)報;2013年

9 本報記者 松壑;P2P網(wǎng)貸陷“鏈?zhǔn)轿C(jī)” 投資者維權(quán)進(jìn)退迷茫[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2013年

10 新金融記者 袁誠　實習(xí)生 張夢龍;P2P“非法集資”第一案追蹤[N];新金融觀察;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李夢然;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸投資者的信息識別與行為偏差[D];清華大學(xué);2014年

2 劉繪;我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的風(fēng)險與監(jiān)管研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2015年

3 劉姍姍;基于P2P的大規(guī)模分布式虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)設(shè)計中若干問題的研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

4 張冶江;主動P2P蠕蟲的檢測與防御技術(shù)研究[D];華中科技大學(xué);2009年

5 曹旭斌;P2P在線借貸平臺社會資本測量及作用問題研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

6 楊磊;針對P2P節(jié)點(diǎn)不合作行為的信任與激勵機(jī)制研究[D];電子科技大學(xué);2012年

7 王衛(wèi)東;單源P2P組播的系統(tǒng)安全研究[D];華中科技大學(xué);2011年

8 萬校基;網(wǎng)絡(luò)借貸（P2P）平臺的成長模型研究[D];大連理工大學(xué);2013年

9 劉孝男;移動P2P網(wǎng)絡(luò)中基于方向搜索算法的研究[D];吉林大學(xué);2010年

10 王向輝;P2P網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張盼;我國商業(yè)銀行發(fā)展P2P的動因及策略研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

2 候亞美;我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展問題研究[D];河北大學(xué);2015年

3 劉琦;P2P下載技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中侵權(quán)問題的刑法評價[D];華南理工大學(xué);2015年

4 李夢橋;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險監(jiān)管法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

5 余嘉敏;網(wǎng)絡(luò)借貸（P2P）平臺的量化監(jiān)管研究[D];華南理工大學(xué);2015年

6 王飛;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律風(fēng)險及防范[D];遼寧大學(xué);2015年

7 顏寶成;我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺風(fēng)險防范法律對策研究[D];山東財經(jīng)大學(xué);2015年

8 馮澤敏;中國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸信用風(fēng)險研究[D];遼寧大學(xué);2015年

9 李季;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中第三方信任對借款成功率的影響[D];西南交通大學(xué);2015年

10 艾麗淑;國內(nèi)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸逾期率影響因素研究與社區(qū)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建建議[D];西南交通大學(xué);2015年

，

本文編號：2017271