本文選題：明顯不當行政行為 + 司法審查標準�。� 參考：《長春理工大學》2017年碩士論文

【摘要】：2014年,《中華人民共和國行政訴訟法》(以下簡稱《行政訴訟法》)進行了修改,修改后的《行政訴訟法》第七十條第(六)項規(guī)定:“被訴行政行為明顯不當?shù)?人民法院判決撤銷或者部分撤銷,并可以判決被告重新作出行政行為�！睂⑿姓袨榈暮侠硇约{入司法審查范圍。針對行政過程中出現(xiàn)的問題,規(guī)范司法權(quán)的同時敦促行政自由裁量權(quán)的規(guī)范化行使,維護行政相對人合法權(quán)益,保證其監(jiān)督權(quán)和知情權(quán),把行政自由裁量權(quán)、行政合理性原則、行政自由裁量權(quán)司法審查標準等有機結(jié)合起來,保證行政執(zhí)法的科學性、合理性和目的性統(tǒng)一結(jié)合起來,為落實依法治國的國策邁出切實有力的關(guān)鍵一步。本文試圖對明顯不當行政行為的概念予以界定,并提出明顯不當行政行為的司法審查標準,為規(guī)避不當行為的發(fā)生,規(guī)范行政自由裁量權(quán)行使,對明確明顯不當行政行為審查標準提供參考建議。
[Abstract]:In 2014, the Administrative Litigation Law of the people's Republic of China (hereinafter referred to as the Administrative Litigation Law) was amended. Article 70 (6) of the amended Administrative procedure Law stipulates: "where the administrative act is obviously improper, The people's court may, by judgment or partial revocation, order the defendant to make a new administrative act. " The rationality of administrative act should be brought into the scope of judicial review. In view of the problems in the administrative process, we should standardize the judicial power and urge the administrative discretion to be exercised in a standardized way, to safeguard the legitimate rights and interests of the administrative counterpart, to ensure its right of supervision and to know, and to put the principle of administrative discretion and administrative reasonableness. The combination of administrative discretion and judicial review standards to ensure the scientific rationality and purpose of administrative law enforcement is a key step to implement the national policy of governing the country according to law. This paper tries to define the concept of obvious improper administrative act and put forward the standard of judicial review of obvious improper administrative act, in order to avoid the occurrence of improper act and standardize the exercise of administrative discretion. To clear the obvious improper administrative conduct review standard to provide the reference suggestion.
【學位授予單位】：長春理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史筆;曹晟;;新《行政訴訟法》中行政行為“明顯不當”的審查與判斷[J];法律適用;2016年08期

2 何海波;;論行政行為“明顯不當”[J];法學研究;2016年03期

3 張峰振;;論不當行政行為的司法救濟——從我國《行政訴訟法》中的“明顯不當行政行為”談起[J];政治與法律;2016年01期

4 張鵬;;明顯不當?shù)男姓袨閼?yīng)予撤銷[J];山東審判;2015年03期

5 張峰振;;論不當行政行為救濟途徑[J];理論與改革;2014年06期

6 黃鍇;;論行政行為“明顯不當”之定位——源于“唐慧案”的思考[J];云南大學學報(法學版);2013年05期

7 周佑勇;;裁量基準司法審查研究[J];中國法學;2012年06期

8 李哲范;;“顯失公正”之定位[J];當代法學;2010年04期

9 郭慶菊;;行政裁量司法審查之“濫用職權(quán)”標準的完善[J];哈爾濱學院學報;2010年01期

10 羅正德;;試論當下行政自由裁量權(quán)的濫用危害及其控制[J];湖南涉外經(jīng)濟學院學報;2009年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 蔡小雪;;淺談濫用職權(quán)與明顯不當?shù)膮^(qū)別[N];人民法院報;2001年

，

本文編號：1974831