本文選題：預(yù)約 + 本約��； 參考：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：當(dāng)事人基于自由意志在磋商階段階段訂立的預(yù)約合同應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)。判斷本約或是預(yù)約的標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人是否存在將來(lái)訂立本約的意思表示。預(yù)約作為一種獨(dú)立的制度,與意向書(shū)、本約、優(yōu)先性協(xié)議、附條件合同、附期限合同存在差別,應(yīng)加以區(qū)分。因?yàn)轭A(yù)約與本約或多或少存在時(shí)間間隔、預(yù)約的合意也僅僅是暫時(shí)的合意,預(yù)約效力學(xué)說(shuō)中的“必須磋商說(shuō)”與“應(yīng)當(dāng)締約說(shuō)”并不存在本質(zhì)上的區(qū)別,都是指當(dāng)事人誠(chéng)信磋商以盡可能地促成本約訂立的效力,當(dāng)事人可以因誠(chéng)信磋商而免責(zé)。預(yù)約違約責(zé)任是否包括強(qiáng)制締約不能一言以蔽之,對(duì)于預(yù)約成立之時(shí)內(nèi)容詳盡且待磋商事項(xiàng)屬于客觀未決的預(yù)約可以適用強(qiáng)制締約,因?yàn)橐蟮木喖s義務(wù)并未超過(guò)其當(dāng)初承諾范圍。本約尚未締結(jié)的情況下,法院給予預(yù)約的守約方相當(dāng)于本約履行利益的救濟(jì)沒(méi)有充分的法理依據(jù)。預(yù)約本來(lái)就是對(duì)交易機(jī)會(huì)的固定,法院可就過(guò)錯(cuò)程度、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則等原則來(lái)自由裁量違約方承擔(dān)包含機(jī)會(huì)利益在內(nèi)的信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任。
[Abstract]:An appointment contract concluded by the parties at the negotiation stage on the basis of free will should be protected by law. The criterion for judging this agreement or reservation is whether the party has the intention to enter into this agreement in the future. As an independent system, there are differences between appointment and letter of intent, this agreement, priority agreement, conditional contract and term contract. Because there is a more or less time interval between the reservation and this agreement, the agreement of the reservation is only a temporary agreement, and there is no essential difference between the doctrine of "must negotiate" and the "ought to conclude" in the doctrine of the validity of the reservation. Both refer to the parties negotiating in good faith in order to promote the effectiveness of the conclusion of the cost contract as much as possible, and the parties can be exempted from liability because of the negotiation of good faith. Whether the appointment for breach of contract includes compulsory contracting cannot be said in a word, and the compulsory contracting may be applied to an appointment which is detailed at the time of establishment of the reservation and which is an objective and unresolved matter to be negotiated, Because the contractual obligation required does not exceed the scope of its original commitment. In the absence of a contract, there is no sufficient legal basis for the court to grant an appointment as a remedy for the benefit of its performance. Appointment is the fixed trading opportunity, the court may decide the breach party to bear the liability of the trust interest damages including the opportunity interest according to the principle of fault degree, predictability rule and so on.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢玉林;預(yù)約合同初論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 蔣光福;;企業(yè)預(yù)約合同的效力與責(zé)任[J];企業(yè)改革與管理;2005年12期

3 周小蘭;;淺談?lì)A(yù)約合同的法律效力[J];法制與社會(huì);2008年32期

4 李會(huì)軍;;預(yù)約合同概論——以比較法為視角[J];法制與社會(huì);2009年03期

5 安玉霞;;預(yù)約合同制度探析[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2009年04期

6 郝晨宇;;預(yù)約合同的法律效力——由一個(gè)案例引發(fā)的反思[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年02期

7 劉惠芹;;預(yù)約合同的法理探析[J];江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

8 劉樹(shù)凱;;論預(yù)約合同的理論基礎(chǔ)與制度價(jià)值[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2011年05期

9 艾爍;趙晶;;澳門與內(nèi)地商品房預(yù)售之預(yù)約合同的法律比較[J];石家莊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

10 王洪喜;;論預(yù)約合同糾紛的處理[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2012年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 何強(qiáng);;預(yù)約合同的實(shí)踐應(yīng)用與常見(jiàn)問(wèn)題[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 任鵬飛;;論違反商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議的法律責(zé)任[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張文章;是預(yù)約合同還是本約合同成焦點(diǎn)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2008年

2 徐積民;鋼鐵現(xiàn)貨預(yù)約合同交易忙備戰(zhàn)[N];現(xiàn)代物流報(bào);2008年

3 蘇州市中級(jí)人民法院 劉正方邋鐘毅;預(yù)約合同解除,定金應(yīng)予返還[N];人民法院報(bào);2007年

4 羅愛(ài)軍邋記者 韓焱;預(yù)約合同解除訂金應(yīng)返還[N];咸陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

5 南京大學(xué)法學(xué)院 孫彩萍;從一起案例看預(yù)約合同的責(zé)任承擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2008年

6 王曉杰;預(yù)約合同制度可以控制交易效力[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2008年

7 單雪晴　黃翔翔;預(yù)約合同責(zé)任承擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2011年

8 山東省濱州市中級(jí)人民法院 高立俊 張英波;預(yù)約合同不能被判決繼續(xù)履行[N];人民法院報(bào);2013年

9 張婧;訂單農(nóng)業(yè)違約如何救濟(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 江西省于都縣人民法院 曾照旭　王鋒;學(xué)校收取的定位費(fèi)能否退還[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁強(qiáng);預(yù)約合同效力與違約救濟(jì)問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 尹衍春;預(yù)約合同研究[D];山東大學(xué);2008年

3 張利;預(yù)約合同法律問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 王海燕;預(yù)約合同制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 馮光輝;預(yù)約合同制度研究[D];河北大學(xué);2007年

6 李競(jìng)雄;預(yù)約合同法律效力研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 閆炳如;預(yù)約合同的若干問(wèn)題探析[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

8 周慶剛;預(yù)約合同研究[D];吉林大學(xué);2005年

9 王蓉;預(yù)約合同研究[D];山東大學(xué);2007年

10 閆冰;預(yù)約合同的有名化及其規(guī)制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1825253