本文關(guān)鍵詞： 都柏林移送 都柏林體系 歐盟難民法 歐洲共同庇護(hù)制度　出處：《北京外國語大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：據(jù)聯(lián)合國難民署統(tǒng)計報告,2015年,超過3000名難民殞命于穿越地中海的航程之中。僅2015年4月18日的一次沉船事故,就有超過800名難民死亡。2016年,這一數(shù)字再創(chuàng)新高,逾5000名難民喪生。震驚世界的地中海死亡事件將歐洲難民危機(jī)推向全球輿論的風(fēng)口浪尖,而歐盟難民法回應(yīng)無力、難辭其咎。在這樣的背景下,本文關(guān)注歐盟難民法的基石性制度——用以認(rèn)定庇護(hù)申請管轄責(zé)任國、進(jìn)而對歐盟內(nèi)部難民進(jìn)行再分配的都柏林體系,并聚焦都柏林體系備受爭議的制度核心——"都柏林移送",旨在揭示歐盟難民法的理論困境,為我國參與國際難民保護(hù)工作、也為區(qū)域和國際難民法的發(fā)展提供一些借鑒。本文通過對大量最新法律文件、立法進(jìn)程簡報和國際組織報告的資料挖掘與文本分析,系統(tǒng)梳理了"都柏林移送"得以實現(xiàn)的法律依據(jù),包括"第一入境國"、"安全國"、"安全第三國"、"第一庇護(hù)國"、"安全來源國"等重要原則,并從相關(guān)第三國的法律地位等四個方面討論了"都柏林移送"帶來的法律爭議。本文認(rèn)為,"都柏林移送"本該是難民權(quán)利的"安全門",卻成為難民拒收的"泄洪渠",為成員國推卸國家責(zé)任打開了法律的后門,在一定程度上歪曲了國際難民法上有關(guān)庇護(hù)的重要概念,對難民所享有的與庇護(hù)權(quán)相關(guān)的基本權(quán)利也造成了克減,不僅影響歐盟難民法的連貫性、嚴(yán)肅性與可預(yù)測性,更與國際法產(chǎn)生直接沖突。本文發(fā)現(xiàn),"都柏林移送"的爭議揭示了歐盟難民法進(jìn)退維谷的理論困境:一方面,在歐洲主導(dǎo)政治形態(tài)右轉(zhuǎn)的形勢下,歐盟法院和歐洲人權(quán)法院的判例法具有事后性和臨時性,雖一直扮演著用公平調(diào)和效率的"糾偏者"角色,卻不能從根本上改變立法邏輯和創(chuàng)造新秩序;另一方面,建立在強(qiáng)權(quán)基礎(chǔ)上的都柏林體系及其倡導(dǎo)的聯(lián)盟司法整合,在觸及難民這樣關(guān)系成員國核心利益的議題時,因嚴(yán)重挑戰(zhàn)成員國主權(quán)底線而遭遇抵觸,并撼動歐洲一體化根基。歐盟難民法要想走出目前的困局,需要在超國家組織法律整合和國家主權(quán)的邊界如何劃分、基于現(xiàn)實的政治考量和基于人權(quán)的法律精神如何平衡等根本問題上取得突破。
[Abstract]:According to the statistics report of UNHCR , more than 3000 refugees died in 2015 . More than 800 refugees were killed . In 2016 , more than 800 refugees were killed . In 2016 , this paper focused on the legal basis of EU refugee law . On the one hand , the case law of European Court and European Court of Human Rights has an ex post and temporary nature in the context of Europe ' s dominant political form . On the other hand , the EU refugee law has been playing a role of fairness and efficiency , but it can not fundamentally change the legislative logic and create a new order . On the other hand , the EU refugee law wants to get out of the current predicament , and needs to break through the fundamental issues such as how to divide the boundary between the legal integration and the sovereignty of the state , how to balance the political considerations based on the reality and how to balance the legal spirit based on human rights .

【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D95;DD912.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡玉鴻;法律爭議論[J];法治論叢;2002年05期

2 郭殊;;機(jī)動車限行的法律爭議[J];今日中國論壇;2008年12期

3 羅志敏;劉延云;;新形勢下高校與學(xué)生法律爭議問題的法理學(xué)解析[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

4 尹鴻偉;;私家車肇事后的法律爭議[J];南風(fēng)窗;2006年20期

5 孫政華;;“扭送”致人死亡的法律爭議[J];政府法制;2010年12期

6 馮金麗;姚敏;陳娟;;新環(huán)境下高校與學(xué)生之間的法律爭議分析[J];法制與社會;2012年16期

7 楊濤,劉海兵;一起由“合同中數(shù)量不明確”產(chǎn)生的法律爭議[J];世界機(jī)電經(jīng)貿(mào)信息;2004年11期

8 許克顯;;委托理財:證券公司在法律爭議中“潛”行[J];金融法苑;2005年10期

9 劉星;解讀“法律爭議”——德沃金法理學(xué)的一個視角[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1997年S1期

10 劉杰;手機(jī)偷拍起風(fēng)波[J];警察天地;2003年03期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京大學(xué)法學(xué)博士、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后 特約撰稿 林海;煙花擾民的法律爭議[N];民主與法制時報;2014年

2 朝陽區(qū)法院 臧雷;成龍擬捐古建引法律爭議[N];北京日報;2013年

3 本報記者 王國榮;銀都公司股權(quán)戰(zhàn)引發(fā)法律爭議[N];中國貿(mào)易報;2013年

4 本報駐華盛頓記者 鄒強(qiáng);“棱鏡門”在美引發(fā)巨大法律爭議[N];法制日報;2013年

5 本報駐華盛頓記者 鄒強(qiáng);美國網(wǎng)絡(luò)博彩新發(fā)展引發(fā)法律爭議[N];法制日報;2014年

6 吳m#麓;私車限行：法律爭議[N];北京科技報;2008年

7 尹鴻偉;私家車肇事后的法律爭議[N];人民公安報·交通安全周刊;2006年

8 何風(fēng);達(dá)能娃哈哈事件法律爭議[N];第一財經(jīng)日報;2007年

9 本報記者 賈君;小糾紛引出兩大法律爭議[N];中國消費(fèi)者報;2005年

10 本報記者 袁婷;最后的“流氓罪犯”引出法律爭議[N];民主與法制時報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張聰聰;飛機(jī)托管法律爭議類型及救濟(jì)策略研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 董越;歐盟難民法中“都柏林移送”的法律爭議問題[D];北京外國語大學(xué);2017年

，

本文編號：1512492