本文關(guān)鍵詞： 國家管轄范圍以外海洋保護區(qū) 國際法制度 國際社會整體利益　出處：《武漢大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著人類海洋活動能力的增強,國家管轄范圍以外海洋的生態(tài)環(huán)境破壞情況日益嚴重,如何有效保護國家管轄范圍以外海洋環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的問題隨之出現(xiàn)。原有的針對單一物種的保護和特定污染的防護措施已不能滿足對生態(tài)系統(tǒng)進行綜合保護的需求。因此,針對國家管轄范圍以外特定海域劃定保護區(qū)的倡議持續(xù)升溫,實踐日趨增多。國家管轄范圍以外海洋保護區(qū)是指在國家管轄范圍以外區(qū)域劃定,為保護該區(qū)域的的生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性,對該區(qū)域的人類活動進行管理的海洋區(qū)域。其本質(zhì)是對人類在國家管轄范圍以外海域的某些行為進行限制或者禁止。對于公海、"區(qū)域"等國家管轄范圍以外區(qū)域,國家對這些區(qū)域本身沒有管轄權(quán)。因此,國家管轄范圍以外海洋保護區(qū)一經(jīng)提出,合法性便飽受國際社會的質(zhì)疑。雖然有歐盟等環(huán)保派大力推進國家管轄范圍以外海洋保護區(qū)的建設(shè),并已有相關(guān)實踐,但也有挪威等反對派認為其違反公海自由等國際法制度。國家管轄范圍以外海洋保護區(qū)最直接的法律基礎(chǔ)是區(qū)域性條約,然其相對效力無法為第三方設(shè)定在保護區(qū)內(nèi)采取環(huán)境保護措施的額外義務(wù),也無法為設(shè)立對第三方有約束力的國家管轄以外海洋保護區(qū)提供法律規(guī)范�！逗Ｑ蠓üs》等全球性國際條約的相關(guān)規(guī)定也無法為其提供直接和充分的國際法規(guī)范。聯(lián)合國大會和《生物多樣性公約》締約方大會的相關(guān)決議推動了國家管轄范圍以外海洋保護區(qū)有關(guān)國際法的擬定,但其并不是正式的國際法淵源。國家管轄以外海洋保護區(qū)制度還存在與公海自由等海洋法制度相沖突的問題。基于現(xiàn)代國際法和海洋法日益重視維護國際社會整體利益,在相關(guān)國際法制度尚不完善的情況下,國家管轄范圍以外海洋保護區(qū)的發(fā)展應(yīng)以國際社會整體利益為指導(dǎo),使相關(guān)制度的構(gòu)建符合國際法的精神。在具體發(fā)展路徑上,要通過國際實踐的逐漸積累促進海洋法制度的發(fā)展,同時在發(fā)展過程中堅持國家主權(quán)和環(huán)境保護的統(tǒng)一、國際合作和共同但有區(qū)別的責任等原則,確保其真正符合國際社會整體利益。
[Abstract]:With the increasing capacity of human ocean activities, the ecological environment damage of the ocean beyond national jurisdiction is becoming more and more serious. The question of how to effectively protect the marine environment and ecosystems beyond the limits of national jurisdiction arises. The original protection measures against single species and specific pollution can no longer meet the requirements of integrated protection of ecosystems. Demand. So... The initiatives for the designation of protected areas beyond the limits of national jurisdiction continue to heat up and practice is increasing. Marine protected areas beyond national jurisdiction refer to the delineation of areas beyond national jurisdiction. To protect the region's ecosystems and biodiversity. A maritime area regulating human activities in the area... the essence of which is to restrict or prohibit certain acts of human beings in areas beyond national jurisdiction... in relation to the high seas. Areas beyond national jurisdiction, such as the area, over which States do not have jurisdiction... therefore, marine protected areas beyond national jurisdiction are proposed. The legitimacy has been questioned by the international community. Although the European Union and other environmentalists vigorously promote the construction of marine protected areas beyond national jurisdiction, and has been related to practice. However, there are opponents such as Norway who believe that they violate the regime of international law, such as freedom of the high seas... the most direct legal basis for marine protected areas beyond national jurisdiction is a regional treaty. However, its relative effectiveness does not create an additional obligation for third parties to take environmental protection measures in protected areas. Nor can legal norms be provided for the establishment of marine protected areas beyond national jurisdiction that are binding on third parties. The relevant provisions of global international treaties, such as UNCLOS, cannot provide them with direct and adequate international legislation. Relevant resolutions of the General Assembly of the United Nations and the Conference of the parties to the Convention on Biological Diversity have contributed to the development of international law on marine protected areas beyond areas of national jurisdiction. However, it is not a formal source of international law. The system of marine protected areas beyond national jurisdiction also has the problem of conflict with the law of the sea system such as freedom of the high seas. Based on modern international law and the law of the sea, there is an increasing emphasis on safeguarding the integrity of the international community. Physical interests. The development of marine protected areas beyond national jurisdiction should be guided by the overall interests of the international community when the relevant international law regime is not yet perfect. To make the construction of the relevant system in line with the spirit of international law. In the specific development path, we should promote the development of the law of the sea system through the gradual accumulation of international practice. At the same time, we should adhere to the principles of unity of national sovereignty and environmental protection, international cooperation and common but differentiated responsibilities in the course of development, so as to ensure that they truly conform to the overall interests of the international community.
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D993.5

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張飛;;論國家管轄范圍外海洋遺傳資源管理法律問題[J];學(xué)理論;2012年05期

2 葉泉;;國家管轄范圍外區(qū)域海洋遺傳資源管理機制探究[J];中國海商法研究;2013年04期

3 王軼堅;;國家管轄范圍以外深海底生物資源法律適用問題初探[J];法制與社會;2011年14期

4 王穎;;淺談普遍管轄權(quán)的適用條件[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年11期

5 ;關(guān)于執(zhí)行1982年12月10日《聯(lián)合國海洋法公約》第十一部分的協(xié)定[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報;1996年05期

6 唐雙娥;保護“全球公域”的法律問題[J];生態(tài)經(jīng)濟;2002年08期

7 王勇;;論國家管轄范圍內(nèi)遺傳資源的法律屬性[J];政治與法律;2011年01期

8 張善寶;;國家管轄范圍外深海底生物資源法律制度研究[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年01期

9 丁之;;為什么說海洋是人類共同繼承的財產(chǎn)[J];海洋世界;1997年12期

10 董躍;劉曉靖;;北極石油污染防治法律體系研究[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 桂靜;范曉婷;王琦;;國家管轄以外海洋保護區(qū)的現(xiàn)狀及對策分析[A];《中國海洋法學(xué)評論》2011年卷第1期[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 中共國家海洋局機關(guān)黨校第32期班;國家管轄外海域戰(zhàn)略利益分析與對策[N];中國海洋報;2011年

2 上海社科院法學(xué)所 副研究員 金永明;學(xué)習日本海洋立法[N];東方早報;2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 紀曉昕;國家管轄范圍外深海底生物多樣性法律規(guī)制研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 袁華帥;國家管轄范圍以外海洋保護區(qū)國際法律制度研究[D];武漢大學(xué);2017年

2 張飛;國家管轄范圍外海域深海遺傳資源管理法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

3 麻德強;國家管轄范圍以外區(qū)域的環(huán)境影響評價制度研究[D];廈門大學(xué);2014年

4 張弛;國家管轄范圍外深海遺傳資源獲取與惠益分享法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

5 蔚麗華;國家管轄范圍外深海底生物多樣性的管理和養(yǎng)護機制探討[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1485914