發(fā)布時間：2018-01-15 14:07

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)管轄權(quán)研究　出處：《上海師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 隱私 網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán) 管轄權(quán)

【摘要】：本文是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私侵權(quán)案件管轄權(quán)問題的一篇論文,文章首先對網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的概念進(jìn)行了界定,并闡述了現(xiàn)行管轄權(quán)體制在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件時所面臨的問題,接著分析了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展較快的美國、歐洲在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)問題上的立法和司法實踐,對國際上涌現(xiàn)出的確定網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件管轄權(quán)的新理論和新依據(jù)進(jìn)行了評價,在以上分析研究的過程中闡述了自己關(guān)于這一問題的一些思考,最后針對我國關(guān)于這一問題的立法司法現(xiàn)狀,分析了我國的現(xiàn)有制度在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件中的適用價值及其存在的問題,提出了相應(yīng)的完善建議,對我國網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件管轄制度的構(gòu)建做了有益的探索。本文共分為四個部分:第一章首先對網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為的概念和構(gòu)成進(jìn)行了界定,闡述了互聯(lián)網(wǎng)的電子虛擬性、無國界性等特性給傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的適用帶來的問題,指出傳統(tǒng)的管轄權(quán)理論已經(jīng)不能合理有效的應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私侵權(quán)案件。第二章對目前國際上存在的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件管轄權(quán)問題的四種理論進(jìn)行了評價,對網(wǎng)址的互動性、服務(wù)器所在地、侵權(quán)行為地、原告所在地等確定網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件管轄權(quán)的依據(jù)進(jìn)行了分析論證,指出了其中的不合理、不可行之處,為構(gòu)建實際可行的網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件管轄模式做了必要的探討。第三章主要分析了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展較為迅速的美國、歐洲在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件管轄權(quán)問題上的立法和司法實踐,以及歐盟議會16年通過的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》關(guān)于這一問題的立法進(jìn)展。重點分析了美國的“長臂管轄權(quán)”原則應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件中的價值,及其在司法實踐中逐漸形成的“進(jìn)一步活動說”、“滑動標(biāo)尺法”等在確定網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件管轄權(quán)時的可借鑒性,并論述了歐洲關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的立法與司法實踐及趨勢。第四章對我國網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件管轄權(quán)制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,指出了我國立法及司法實踐中存在的主要問題,在前三章分析的基礎(chǔ)上提出對我國網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件管轄權(quán)制度的完善建議,從而使我國現(xiàn)有管轄權(quán)制度得以合理有效地應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件。本文的創(chuàng)新之處在于在分析問題、解決問題的過程中注重考慮我國的現(xiàn)實情況,沒有完全否定我國現(xiàn)有的制度在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)案件時的價值,并從有效解決糾紛、有利于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的角度去權(quán)衡各種可借鑒模式的引入可能對我國產(chǎn)生的影響。
[Abstract]:This is a thesis about the jurisdiction under the environment of network privacy infringement cases, this article first defines the concept of network privacy infringement, and expounds the current jurisdiction system faces in dealing with network privacy infringement cases of the problem, and then analyzes the Internet technology rapid development of the United States, Europe in the jurisdiction of Internet infringement the case on the issue of legislation and judicial practice, new theory and new evidence for the emergence of international network privacy tort jurisdiction was evaluated, in the above analysis process explained his thinking about this problem, finally according to our country legislation on the status of this issue, analysis the existing system of our country the value of application in network privacy tort cases and existing problems, puts forward corresponding suggestions on China's Internet privacy infringement case The construction is explored a jurisdiction system. This paper is divided into four parts: the first chapter firstly the concept of network privacy tort behavior and defines the electronic virtual nature of the Internet, without borders and other characteristics to the traditional theory of jurisdiction for problems, pointed out that the response to the environment of the traditional network the jurisdiction theory is not reasonable and effective under the privacy infringement cases. The second chapter is the evaluation of the four kinds of theories about the jurisdiction of Internet privacy infringement problems exist at present in the world, the interaction of the web site, server location, tort, etc. to determine where the jurisdiction of Internet privacy on the basis of infringement cases are analyzed, pointed out the unreasonable, is not practical, do the necessary research for the model construction of practical network privacy infringement cases under the jurisdiction of the third chapter. The main analysis of the Internet more rapid development of the United States, European jurisdiction in Internet privacy infringement cases on the issue of legislation and judicial practice and legislation on the general data protection regulations of the European Parliament for 16 years by the < > on this issue. The key point is the analysis of America's "long arm jurisdiction" principle in the application of network privacy tort in the case of value in judicial practice and gradually formed the "additional activity", "reference in determining the network privacy infringement cases jurisdiction of the sliding scale method, and discusses the European jurisdiction on internet infringement cases of the legislative and judicial practice and trend. The fourth chapter analyses the status of jurisdiction the right system of China's Internet privacy infringement cases, and points out the main problems of legislation and judicial practice in our country, based on the three chapter on the analysis put forward to our country network hidden Right of private tort cases under the jurisdiction of the suggestions, so that the existing jurisdiction system in our country can reasonably and effectively deal with the network privacy infringement cases. The innovation of this paper is to analyze problems, focus on the reality of our country in the process of solving the problems, not completely deny the value of China's existing system in response to network privacy tort when the case, and the effective resolution of disputes, is conducive to the development of the Internet into perspective to weigh all of the reference model may have impacts on China.

【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張燕,惠佳穎;網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)策略分析[J];情報理論與實踐;2001年04期

2 金誠;從網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法看網(wǎng)絡(luò)隱私的保護(hù)問題[J];網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用;2001年05期

3 羅曉燕;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私的思考[J];成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年05期

4 蔣驍;仲秋雁;季紹波;;網(wǎng)絡(luò)隱私的概念、研究進(jìn)展及趨勢[J];情報科學(xué);2010年02期

5 張林;鄧超;;網(wǎng)絡(luò)隱私的侵權(quán)與控制[J];現(xiàn)代營銷(學(xué)苑版);2012年03期

6 陳建新;;兒童網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)不容忽視[J];標(biāo)準(zhǔn)生活;2012年01期

7 朱松林;;論行為定向廣告中的網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)[J];國際新聞界;2013年04期

8 褚佳磊;;網(wǎng)絡(luò)隱私的界定[J];神州;2013年36期

9 彭柳;;淺析網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境建設(shè)[J];技術(shù)與市場;2014年01期

10 曾治;張海峰;;網(wǎng)絡(luò)隱私:傷心太平洋[J];公民導(dǎo)刊;2000年07期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李利利;網(wǎng)絡(luò)隱私該怎么“隱”[N];人民郵電;2014年

2 劉淄川;透過“被遺忘權(quán)”看網(wǎng)絡(luò)隱私[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2014年

3 本報記者 劉文寧;人大代表呼吁立法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私[N];工人日報;2008年

4 錢賢良;面對網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán),法律不該沉默[N];檢察日報;2008年

5 本報記者 馮倩　編譯;全球掀起保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私立法潮[N];中國文化報;2010年

6 本報記者 袁婷;網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù) 法律不應(yīng)再沉默[N];民主與法制時報;2010年

7 馬麗 本報記者 韓雪潔;保護(hù)隱私 防范欺詐[N];吉林日報;2006年

8 川報集團(tuán)特派記者 張宏平邋楊曉;挑戰(zhàn)法律“空白點”[N];四川日報;2008年

9 上海金融與法律研究院項目研究員 劉遠(yuǎn)舉;口水戰(zhàn)引出的個人網(wǎng)絡(luò)隱私問題[N];東方早報;2012年

10 中國政法大學(xué) 朱巍;你的密碼安全嗎？[N];北京日報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙良玉;網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)管轄權(quán)研究[D];上海師范大學(xué);2017年

2 吳曉茹;消費者個人信息分享意愿研究[D];華僑大學(xué);2015年

3 馮澤奇;大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)隱私問題研究：從權(quán)利保護(hù)到個人選擇[D];吉林大學(xué);2016年

4 李從貞;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)責(zé)任研究[D];云南大學(xué);2016年

5 王茜;基于數(shù)字簽名的車載自組織網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)協(xié)議[D];西華大學(xué);2016年

6 楊紹偉;網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的法律規(guī)范[D];蘭州大學(xué);2009年

7 黃晉京;網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)法律問題之研究[D];福建師范大學(xué);2006年

8 鄭壽君;網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)法律問題研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2010年

9 馮軍;試論網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為[D];中國政法大學(xué);2005年

10 李]鵬;論網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的民事責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2010年

，

本文編號：1428670