本文關(guān)鍵詞：私募股權(quán)投資中的對賭協(xié)議類型化研究　出處：《山東師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 對賭協(xié)議 類型化 風(fēng)險防范

【摘要】：對賭協(xié)議,是我國資本市場發(fā)展中,在私募投資領(lǐng)域所出現(xiàn)的一種估值調(diào)整機(jī)制。對賭協(xié)議最早產(chǎn)生于英美法系國家,是在這些資本主義較為發(fā)達(dá)的國家,融資人為尋找融資,投資人為規(guī)避風(fēng)險而在市場競爭中逐漸孕育出的一種機(jī)制。隨著我國資本市場的發(fā)展,它也漸漸登上了我國市場競爭的舞臺。然而對于對賭協(xié)議這樣一個英美法系國家的產(chǎn)物,想要在大陸法系國家的土地上生根發(fā)芽,對我們而言是一個巨大的法律挑戰(zhàn)。最早出現(xiàn)的“甘肅世恒”案1,經(jīng)歷了多次審理,雖然部分否定了對賭協(xié)議的法律效力,然而這個判決更大的意義是同時肯定了其不損害股東利益的部分是合法有效的,這就為對賭協(xié)議在我國開辟了一條道路。近幾年來,對賭協(xié)議又以更多樣的方式出現(xiàn)在私募投資領(lǐng)域,其為我國市場帶來的意義也更是越來越深遠(yuǎn)。近幾年來,隨著資本市場的發(fā)展,我國開始出現(xiàn)了多種類型的對賭協(xié)議,在對賭協(xié)議的內(nèi)容,條款的設(shè)置,以及退出機(jī)制等方面變得更加多元化。基于以上,本文將著重對對賭協(xié)議的法律屬性及類型化進(jìn)行論述和探討,旨在通過對其類型化的研究,切合每種類型的法律屬性以及我國的法律條款,對各類條款的法律效力進(jìn)行整合分析,同時提出對法律效力的風(fēng)險防范方式。本文共分為四個部分:第一部分,導(dǎo)論部分,簡單闡述了對賭協(xié)議產(chǎn)生的背景,以及對賭協(xié)議目前在我國的發(fā)展現(xiàn)狀。首先從社會層面分析了對賭協(xié)議目前在我國資本市場中所處的地位,同時從法律層面分析了對賭協(xié)議目前的法律屬性,簡述了目前學(xué)理中對賭協(xié)議的合同性質(zhì)的部分觀點,提出了自己的意見。第二部分,著重分析了對賭協(xié)議的類型,主要從目前國內(nèi)比較著名的一些現(xiàn)實案例著手,通過案例中對賭條款的分析與整合,歸納了幾種比較常見的對賭類型,介紹了各個對賭類型的特質(zhì)。第三部分,分析了對賭協(xié)議本身的法律效力以及上文中提到的各種類型所面臨的不同法律問題,根據(jù)各類型的對賭條款所涉及的領(lǐng)域,所期待的權(quán)利不同,將其條款所面臨的法律風(fēng)險也進(jìn)行了梳理。第四部分,針對對賭協(xié)議所面臨各類風(fēng)險提出相應(yīng)的風(fēng)險防控措施,國家層面應(yīng)完善立法,對賭雙方也要在對賭協(xié)議整個簽訂過程中采取各項措施防范法律風(fēng)險。
[Abstract]:Gambling agreement is a kind of valuation adjustment mechanism in the field of private investment in the development of capital market in China. Gambling agreement originated from Anglo-American law countries and developed in these capitalist countries. In order to find financing, investors in order to avoid risk in the market competition gradually gestated a mechanism. With the development of China's capital market. It also gradually mounted the stage of market competition in China. However, for the gambling agreement, which is the product of a common law country, it wants to take root and sprout on the land of the civil law countries. It is a huge legal challenge to us. The earliest case of "Gansu Shiheng" has been tried many times, although it partly negates the legal effect of gambling agreement. However, the larger significance of this judgment is to confirm that the part of the decision that does not harm the interests of shareholders is legal and effective, which has opened a way for the gambling agreement in China in recent years. Gambling agreements appear in the field of private investment in a more diverse way, which brings more and more far-reaching significance to our market. In recent years, with the development of the capital market. China began to appear a variety of gambling agreements, in the content of the gambling agreement, the terms of the setting, as well as the withdrawal mechanism and other aspects become more diversified. Based on the above. This article will focus on the legal attributes and types of gambling agreements to discuss and discuss, through the study of its type, suit each type of legal attributes as well as the legal provisions of our country. This article is divided into four parts: the first part, the introduction part, a brief description of the background of the gambling agreement. And the current development of gambling agreement in China. Firstly, from the social level to analyze the status of gambling agreement in our country's capital market, at the same time, from the legal level to analyze the current legal attributes of the gambling agreement. This paper briefly introduces some viewpoints of the contract nature of the gambling agreement in the present theory and puts forward its own opinions. The second part focuses on the analysis of the types of the gambling agreement. Mainly from the domestic relatively famous real cases, through the case of gambling clause analysis and integration, summarized several more common types of gambling, introduced the characteristics of each type of gambling. The third part. This paper analyzes the legal effect of the gambling agreement itself and the different legal problems faced by the various types of gambling agreements mentioned above. According to the areas involved in each type of gambling clause, the rights to be expected are different. The article also combs the legal risk of its provisions. 4th part, aiming at the gambling agreement to face various kinds of risk prevention and control measures, the national level should improve the legislation. Both sides should take various measures to guard against legal risk in the whole process of signing the gambling agreement.
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.287

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王賀;;誠實信用——破解“對賭協(xié)議”困惑之道[J];證券法苑;2012年02期

2 楊克明;;對賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長江論壇;2007年06期

3 張虹;;對賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評論;2011年01期

4 姚澤力;;“對賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

5 李金華;;我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律風(fēng)險防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

6 李健;;對我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

7 劉志云;;警惕將“對賭協(xié)議”妖魔化[J];中國審判;2012年12期

8 華梅;;如何避免對賭協(xié)議無效——以法律實務(wù)為視角[J];法制與社會;2013年07期

9 王振;;對賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2013年02期

10 王振;;對賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 楊占武;;對賭協(xié)議的法律問題[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 屈麗麗;別讓“對賭協(xié)議”忽悠了自己[N];中國經(jīng)營報;2008年

2 范媛;“對賭協(xié)議”：帶刺的玫瑰[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2011年

3 潘紹俊;當(dāng)融資遇上對賭協(xié)議 是美酒還是毒藥？[N];東莞日報;2011年

4 本報記者 范媛;對賭協(xié)議：誰贏誰輸？[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2012年

5 本報記者 許浩;最高法提審 “對賭協(xié)議”合法性待“判決”[N];中國經(jīng)營報;2012年

6 段愛群;對賭協(xié)議的兩種模式[N];中國會計報;2013年

7 浙江采悠園林公司董事長 凌俊杰;對賭協(xié)議詳解[N];中國花卉報;2014年

8 陳明鍵;讓“對賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2006年

9 劉曉忠;“對賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時報;2006年

10 金融街PE;“對賭協(xié)議”中的風(fēng)險及其防范[N];中國財經(jīng)報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉子亞;風(fēng)險投資、企業(yè)控制權(quán)和企業(yè)績效[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 陳朝毅;“對賭協(xié)議”法律效力問題分析與制度建構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 昝凌霄;對賭協(xié)議問題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對賭協(xié)議的法律效力及實踐運用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險投資中對賭協(xié)議的研究[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 焦珊珊;論“對賭協(xié)議”的法律效力與法律價值[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

8 王建宇;探究對賭協(xié)議的稅收處理[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

9 戚文雯;“對賭協(xié)議”法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

10 林淵;私募股權(quán)中的對賭協(xié)議法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號：1425418