本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法路徑研究　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)犯罪 司法路徑 危害衡量 司法中心主義

【摘要】：時至今日,中國互聯(lián)網(wǎng)走過了 22個年頭,網(wǎng)絡(luò)在扮演信息交流和傳播媒介,構(gòu)筑基本的生活和工作平臺的同時,也因其本身犯罪成本低、收益大等優(yōu)勢正在被越來越多的犯罪分子催生為犯罪的對象、手段和平臺。無論是理論界還是實務(wù)界,網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對成為當前網(wǎng)絡(luò)犯罪研究的重要領(lǐng)域,如何有效發(fā)揮刑法對網(wǎng)絡(luò)犯罪的處置功能,以期建立良性的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境已經(jīng)成為鮮明的時代主題。然而,由于我國刑法學(xué)的領(lǐng)域向來注重應(yīng)然層面的規(guī)范刑法學(xué)的研究,而忽視了實然層面的刑法規(guī)范的運作實踐的研究,使得即使出臺了九部刑法修正案——膨脹式的刑法條文仍然不能有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪等新生犯罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對路徑的重點應(yīng)該是以司法為主導(dǎo),即網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法路徑的研究,而網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法路徑的完善首先需要面對的問題是網(wǎng)絡(luò)犯罪在規(guī)范刑法學(xué)體系下的概念界定問題。即在明確網(wǎng)絡(luò)犯罪罪質(zhì)的前提下,對網(wǎng)絡(luò)犯罪的特征進行規(guī)范刑法學(xué)意義上的界定,進而提出純正的網(wǎng)絡(luò)犯罪與不純正的網(wǎng)絡(luò)犯罪的實用分類。繼而反觀我國刑法對網(wǎng)絡(luò)犯罪問題的應(yīng)對路徑,梳理出主張轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)刑法理論的縱向解釋路徑、以法益保護為核心的橫向立法路徑和力推法官衡量釋法的能動化司法路徑。但前兩條應(yīng)對路徑并未注重對網(wǎng)絡(luò)犯罪類型的準確透視,未能注意到轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)刑法理論的成本性和現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)犯罪立法體系的完善性,更未能注意到當前眾多的問題本質(zhì)上屬于刑法的運作實踐問題,所以亦未能有效地解決當前愈發(fā)嚴重的網(wǎng)絡(luò)犯罪問題。故筆者以司法中心主義為研究視角,正視法官群體在裁判案件過程中的重要角色定位,重視法官在刑法規(guī)范的解釋和案件事實的類型化解構(gòu)功能。通過對網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型化分析,明晰司法實踐中對網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域的迫切需求,使得理論研究與司法需求相銜接,提升理論研究對司法的指導(dǎo)意義,發(fā)揮法官對刑法規(guī)范和案件事實的調(diào)和作用,進一步更好地實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪的懲治與預(yù)防,推動犯罪治理之路在網(wǎng)絡(luò)空間得到更好的發(fā)展。具體而言,網(wǎng)絡(luò)犯罪問題只是傳統(tǒng)犯罪在網(wǎng)絡(luò)時代的時代轉(zhuǎn)型問題,所以仍應(yīng)以傳統(tǒng)犯罪理論為中心,以危害衡量理論為標尺,對網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪的關(guān)系作傳統(tǒng)犯罪可涵攝的網(wǎng)絡(luò)犯罪類型、發(fā)生量變的網(wǎng)絡(luò)犯罪類型和發(fā)生質(zhì)變的網(wǎng)絡(luò)犯罪類型的類型劃分。通過對網(wǎng)絡(luò)犯罪司法路徑的重新檢視,最后提出在司法理念、司法解釋思路、網(wǎng)絡(luò)犯罪類型化式庫以及網(wǎng)絡(luò)犯罪司法路徑保障等方面的全新思路,以求制定行之有效的網(wǎng)絡(luò)犯罪司法路徑。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊書文;“刑法規(guī)范之模糊性”探源[J];公安大學(xué)學(xué)報;2002年04期

2 莫曉宇;空白刑法規(guī)范的機理、功能及立法安排分析[J];社會科學(xué)家;2004年02期

3 莫曉宇;空白刑法規(guī)范的機理、功能及立法安排分析[J];社會科學(xué);2004年03期

4 釗作俊;刑法規(guī)范的品質(zhì)及其機能[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2005年01期

5 楊凱;;論刑法規(guī)范法定原則[J];文史博覽;2006年10期

6 張訓(xùn);;論刑法的生成——以刑法規(guī)范的正當性為中心[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2010年05期

7 高軍東;;淺析不明確刑法規(guī)范的合憲性推定[J];法學(xué)雜志;2011年12期

8 林建云;;刑法規(guī)范模糊性的釋明——以刑法的實質(zhì)解釋為原則[J];企業(yè)導(dǎo)報;2013年08期

9 康均心;也淡我國刑法規(guī)范中規(guī)定的犯罪人的特定身份——與鄧萬飛同志商榷[J];法學(xué)探索.貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1992年02期

10 楊書文;刑法規(guī)范的模糊性與明確性及其整合機制[J];中國法學(xué);2001年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 陳靖;孟巖;;我國環(huán)境保護刑法規(guī)范評析[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2013年

2 湯嘯天;;經(jīng)濟全球化之下的犯罪類型及發(fā)案量變化[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 華東政法大學(xué)司法研究中心主任 教授 游偉;重申刑法規(guī)范的明確性[N];檢察日報;2010年

2 華東政法大學(xué)教授 游偉;刑法規(guī)范解釋不只是技術(shù)問題[N];人民法院報;2012年

3 徐海光;另辟蹊徑：第三方認證服務(wù)規(guī)避網(wǎng)絡(luò)安全漏洞[N];人民郵電;2014年

4 徐連宗邋特約記者 齊明宇;武警上�？傟牱舛戮W(wǎng)絡(luò)安全漏洞[N];解放軍報;2007年

5 記者夏冠男 李金紅;網(wǎng)絡(luò)“白帽子”游蕩正邪之間[N];新華每日電訊;2013年

6 劉春勝 肖治庭;網(wǎng)絡(luò)漏洞——信息戰(zhàn)的攻擊點[N];解放軍報;2000年

7 肖揚;網(wǎng)絡(luò)安全漏洞日益顯現(xiàn)[N];金融時報;2003年

8 ;網(wǎng)絡(luò)安全漏洞數(shù)量急劇增長[N];中國證券報;2003年

9 本報記者 范毅波;合璧連珠[N];網(wǎng)絡(luò)世界;2000年

10 ;高性能 H.323 VoIP 管理[N];計算機世界;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 怯帥衛(wèi);定罪機制研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 李建平;面向異構(gòu)數(shù)據(jù)源的網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢感知模型與方法研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

3 林平;網(wǎng)絡(luò)流量的離線分析[D];北京郵電大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫樹光;網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法路徑研究[D];吉林大學(xué);2017年

2 林建云;刑法規(guī)范的模糊性研究[D];南昌大學(xué);2013年

3 譚丹丹;論空白刑法規(guī)范的解釋[D];湘潭大學(xué);2015年

4 李衡;刑法規(guī)范結(jié)構(gòu)分析[D];四川大學(xué);2005年

5 夏建勇;刑法規(guī)范的本體分析[D];西南政法大學(xué);2006年

6 李利青;集會權(quán)的刑法規(guī)范之比較[D];中國青年政治學(xué)院;2010年

7 古家鵬;洗錢罪比較研究[D];四川大學(xué);2005年

8 陸國杰;探討「公共領(lǐng)域」網(wǎng)絡(luò)中構(gòu)成的可能性[D];蘇州大學(xué);2015年

9 陳曉忱;某電力分公司網(wǎng)絡(luò)改造方案設(shè)計與實現(xiàn)[D];大連理工大學(xué);2015年

10 宗華;深圳聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)安全漏洞反饋管理信息系統(tǒng)的研究與分析[D];云南大學(xué);2015年

，

本文編號：1353841