發(fā)布時間：2017-12-25 16:12

  本文關(guān)鍵詞：外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的法律問題研究　出處：《浙江大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 使用者 產(chǎn)品相同相近 設(shè)計(jì)相同近似 整體觀察 綜合判斷

【摘要】：外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定主要包括判斷主體、產(chǎn)品種類是否相同或相近、設(shè)計(jì)是否相同或近似等重要的法律問題。實(shí)踐中常將"一般消費(fèi)者"或者"本領(lǐng)域普通設(shè)計(jì)人員"作為外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定主體。在我國外觀設(shè)計(jì)制度保護(hù)的是外觀設(shè)計(jì)的美學(xué)因素的前提下,"一般消費(fèi)者"判斷主體與外觀設(shè)計(jì)制度的立法目的相矛盾。從增強(qiáng)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)力度來說,"本領(lǐng)域普通設(shè)計(jì)人員"也不應(yīng)當(dāng)作為外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的主體。外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定主體應(yīng)當(dāng)為"使用者"。外觀設(shè)計(jì)以產(chǎn)品為載體,無形的外觀設(shè)計(jì)需要通過產(chǎn)品來體現(xiàn),外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)品有所限定。產(chǎn)品種類相同或相近是進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提,產(chǎn)品種類是否相同或相近以用途為標(biāo)準(zhǔn)。外觀設(shè)計(jì)是否相同或近似的判斷應(yīng)遵循"整體觀察、綜合判斷"。并采用視覺直接觀察及并列比對的方式。綜合考慮產(chǎn)品的用途、各種使用狀態(tài)、體積大小、放置位置、產(chǎn)品朝向等因素認(rèn)定產(chǎn)品使用時容易直接觀察到的部位并對其予以更多考慮。對專利設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征應(yīng)予以更多考慮,而對由功能決定而不考慮美學(xué)因素的設(shè)計(jì)及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等因素不予考慮。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅遠(yuǎn);;以設(shè)計(jì)空間為視角對外觀設(shè)計(jì)相近似性判斷的再思考[J];中國發(fā)明與專利;2017年01期

2 李秀娟;;外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中的新穎點(diǎn)分析——以美國外觀設(shè)計(jì)新穎點(diǎn)測試為中心[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年06期

3 鐘華;;我國外觀設(shè)計(jì)專利確權(quán)和侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)研究[J];中國專利與商標(biāo);2013年03期

4 李秀娟;;外觀設(shè)計(jì)之“一般消費(fèi)者”認(rèn)定——“見多識廣的用戶”和“普通觀察者”的案例比較[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年04期

5 何a魑，

本文編號：1333518