本文關(guān)鍵詞：“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”爭(zhēng)議問(wèn)題的多維度探究　出處：《河北師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 掏鳥(niǎo)案 法律適用 司法公信力

【摘要】：2015年底,一則大學(xué)生掏鳥(niǎo)案的判決被報(bào)道之后,引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,在案件的定罪、量刑等幾方面的認(rèn)定上出現(xiàn)了較大的爭(zhēng)議,而爭(zhēng)議的背后引發(fā)了數(shù)個(gè)值得我們思考的問(wèn)題。判決結(jié)果的做出過(guò)程就是法律適用的過(guò)程,我國(guó)的法律適用的基本原則也明確說(shuō)明了在法律適用的過(guò)程中要以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,司法機(jī)關(guān)要依法獨(dú)立行使職權(quán)。刑事法律的適用直接涉及的是關(guān)乎人身自由的剝奪、限制等處罰,因?yàn)槠涮幜P的特殊性,所以在法律適用的過(guò)程中更加需要法官在一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的情景中做出合理的判決。但是,近年來(lái),在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了大量的量刑失衡、難以為公眾接受的案件。對(duì)此,法社會(huì)學(xué)者唐納德·布萊克給出了相對(duì)合理的解釋,他認(rèn)為現(xiàn)代刑法學(xué)中的定罪量刑理論更加注重的是法律規(guī)則和立法規(guī)定而忽略了案件的社會(huì)特征。而正因?yàn)槿绱?有些案件的判決不被公眾所接受。大學(xué)生掏鳥(niǎo)案的判決結(jié)果所引發(fā)的爭(zhēng)議的原因有很多,有媒體過(guò)于夸大的報(bào)道,也有社會(huì)公眾對(duì)于野生動(dòng)物保護(hù)法律規(guī)定知識(shí)的欠缺,導(dǎo)致法理與情理的沖突,認(rèn)為量刑過(guò)重,不被公眾所接受。所以本文主要從大學(xué)生掏鳥(niǎo)案引發(fā)爭(zhēng)議的背景出發(fā),通過(guò)對(duì)大學(xué)生掏鳥(niǎo)案的基本案情和法院做出的判決結(jié)果進(jìn)行回顧,對(duì)案件法律判決涉及到的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)歸納,從法律和學(xué)理兩個(gè)角度對(duì)涉及到的法律問(wèn)題進(jìn)行分析,從而對(duì)于這幾個(gè)問(wèn)題所反映出的不足,提出合理完善的建議。引言主要闡述了掏鳥(niǎo)案引發(fā)的爭(zhēng)議問(wèn)題對(duì)我國(guó)的司法實(shí)踐產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)意義,以及本文研究的內(nèi)容、目的、方法。本文的主要內(nèi)容分為四個(gè)部分,第一部分是對(duì)大學(xué)生掏鳥(niǎo)案基本案情和判決結(jié)果的回顧。第二部分是對(duì)大學(xué)生掏鳥(niǎo)案涉及到的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行論述,主要包括是否構(gòu)成犯罪、量刑是否過(guò)重、媒體新聞報(bào)道與司法公信力、社會(huì)輿論與司法公信力四個(gè)問(wèn)題。第三部分是從法律與學(xué)理兩個(gè)角度對(duì)上述定罪量刑問(wèn)題進(jìn)行分析,然后又對(duì)媒體新聞報(bào)道、社會(huì)輿論與司法公信力進(jìn)行分析。第四部分是針對(duì)上述四個(gè)方面所反映出的問(wèn)題提出完善建議。結(jié)論通過(guò)對(duì)大學(xué)生掏鳥(niǎo)案做出的法律判決所引發(fā)的爭(zhēng)議問(wèn)題的分析探究,得出此案在法律適用上是正確的,并且通過(guò)分析找出產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因,找到可能影響司法公正的不利因素,通過(guò)國(guó)家立法、司法、普法措施的不斷完善以及社會(huì)公眾法律意識(shí)的不斷增強(qiáng)來(lái)實(shí)現(xiàn)真正的司法公正。努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,提升司法公信力。
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張培佳;;媒體審判的界定與防控——以“河南大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”為視角[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

2 尹紅;王潔怡;;從“掏鳥(niǎo)案”看破壞野生動(dòng)物資源的刑事責(zé)任[J];法制博覽;2016年26期

3 高雅春;;從“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”看我國(guó)司法與立法的銜接[J];法制博覽;2016年18期

4 劉瓊;;“掏鳥(niǎo)案”微博輿論中公眾同情的影響——基于“@新浪河南”微博文本的分析[J];視聽(tīng);2016年06期

5 薛倩;;從“掏鳥(niǎo)窩”事件中淺析新媒體時(shí)代的媒介審判[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2016年15期

6 吳情樹(shù);陳柳清;;“河南掏鳥(niǎo)案重判”引發(fā)爭(zhēng)議的多維透視[J];法治社會(huì);2016年02期

7 吳麗容;;身輕一鳥(niǎo)過(guò),刑重萬(wàn)人呼——對(duì)大學(xué)生“掏鳥(niǎo)案”熱議背后的思考[J];法制博覽;2016年07期

8 崔宇航;;關(guān)于完善我國(guó)珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的思考[J];森林公安;2012年04期

9 秋風(fēng);;“輿論審判”泛濫的反思[J];中國(guó)新聞周刊;2006年28期

，

本文編號(hào)：1332191