本文關(guān)鍵詞：中美陪審制比較研究　出處：《武漢大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 人民陪審員制度 司法民主 陪審團(tuán) 改革試點(diǎn)

【摘要】：一直以來,陪審制都是司法程序的重要一項(xiàng),是一國用來保障司法民主、擴(kuò)寬民眾參與司法審判渠道的,以及防止司法腐敗的重要制度。我國人民陪審員制度正在實(shí)施試點(diǎn)改革,以期完善人民陪審員制度,發(fā)揮其應(yīng)有的司法效果。陪審團(tuán)是陪審制的最初模式,英國是最先出現(xiàn)現(xiàn)代陪審團(tuán)的國家,而現(xiàn)在陪審團(tuán)在英國呈現(xiàn)衰落趨勢,陪審團(tuán)在美國卻一直經(jīng)久不衰,美國成為陪審團(tuán)制度最具代表性國家。人民陪審員的改革試點(diǎn)方案從某種程度上是借鑒了陪審團(tuán)部分做法,對于美國陪審團(tuán)的制度里的精華,我們予以學(xué)習(xí)借鑒,通過對比分析來為以后的人民陪審員制度改革提供更好的方向。筆者從陪審制的起源啟筆,在第一章厘清了陪審制的基本概念,從歷史發(fā)展的角度描述了陪審團(tuán)到參審制的演變,在英國形成雛形,以及陪審制在英屬殖民地和歐洲大陸的傳播。接下來的四章就是美兩國陪審制的具體橫向比較,具體的對比分析兩個制度的特征、優(yōu)缺點(diǎn)。第二章首先從歷史沿革來看,美國的陪審制由來已久而中國是近代以來才開始引進(jìn),可以看出陪審制度在兩國不同的法律地位,同樣的陪審制在兩國也都處在不斷地改革發(fā)展中,也面臨一些困境。第三章是從陪審制的適用情況進(jìn)行比較,法律的規(guī)定和實(shí)際運(yùn)行狀況有很大的出入,面對不一樣的情況。第四章是對陪審員的遴選機(jī)制比較,這一章通過對比分析可以看出我國人民陪審員制度在遴選上存在的缺陷。第五章是庭審模式的比較,陪審員和法官的角色分工以及具體的審判方式上兩國的差異性很大,這兩種制度都各有優(yōu)缺點(diǎn)。最后一章落腳人民陪審員的試點(diǎn)改革方案,分析該方案的優(yōu)缺點(diǎn)以及在各地方法院的實(shí)施現(xiàn)狀以及運(yùn)行中遇到的問題,整體評析該改革試點(diǎn)方案,通過人民陪審員試點(diǎn)改革方案探討陪審團(tuán)在我國適用的可行性。人民陪審員制度不僅僅是一項(xiàng)司法制度,也承擔(dān)著政治功能,現(xiàn)在我國越來越看重其價值,一直在探索完善其存在的問題,無論是從立法層面還是實(shí)踐層面,最終陪審制一定能發(fā)揮其保護(hù)司法民主、司法公正和保障公民權(quán)利的功能。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D971.2;DD916.2;D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉陽;完善人民陪審員制度的幾點(diǎn)思考[J];青海社會科學(xué);2000年05期

2 葉青;關(guān)于人民陪審員制度價值的思考[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

3 楊可中;人民陪審員制度若干問題的思考[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

4 張文亮;我國人民陪審員制度的現(xiàn)狀及重構(gòu)[J];山東審判;2001年01期

5 曲一銘;從民主與公正角度看人民陪審員制度的價值[J];山東審判;2001年03期

6 虞成哲;人民陪審員制度的價值及完善[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

7 李鳳軍;人民陪審員制度與人大監(jiān)督[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

8 田春華,李遠(yuǎn)華;人民陪審員制度[J];兵團(tuán)建設(shè);2005年06期

9 ;關(guān)于全省法院落實(shí)和完善人民陪審員制度的調(diào)研報(bào)告[J];山東審判;2005年03期

10 顧秀蓮;積極推進(jìn)和完善人民陪審員制度[J];中國人大;2005年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王慶新;劉達(dá)文;婁必縣;;從身份出發(fā):人民陪審員制度民主價值的表達(dá)與實(shí)踐——以某中級法院轄區(qū)陪審員為樣本[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 黃念;;在民主與實(shí)用之間——我國人民陪審員制度的現(xiàn)實(shí)困境與理性反思[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 王建強(qiáng);楊愛民;;理論、文本與現(xiàn)實(shí)的平衡——論人民陪審員制度功能重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 胡志國;;人民陪審員制度仍需完善[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

5 劉方勇;;社會轉(zhuǎn)型背景下人民陪審員制度二元構(gòu)造論——兼談司法大眾化與職業(yè)化的沖突與融合[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 匡敬武;;淺析基層法官貫徹群眾路線存在的誤區(qū)及其矯正機(jī)制[A];貴州法學(xué)（2014年第1期）[C];2014年

7 劉向宇;;試論審判公開與人民陪審員制度[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

8 王策;鄒立言;;試論審判公開與人民陪審員制度[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

9 史小紅;;審判公開與人民陪審員制度[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

10 王際民;;淺談審判公開與人民陪審員制度[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 傅達(dá)林;讓人民陪審員制度規(guī)范化[N];人民日報(bào);2004年

2 王斗斗邋丘棟輝 整理;細(xì)數(shù)人民陪審員制度近八十年風(fēng)雨歷程[N];法制日報(bào);2007年

3 安然;完善人民陪審員制度是一項(xiàng)系統(tǒng)工程[N];法制日報(bào);2007年

4 何兵 張國香 韓雪峰 趙鵬;人民陪審員制度的實(shí)踐：揚(yáng)州地區(qū)法院調(diào)查[N];人民法院報(bào);2006年

5 本報(bào)記者　 王鑫 本報(bào)通訊員　 諶輝;人民陪審員制度運(yùn)行尚需完善 前景廣闊[N];人民法院報(bào);2006年

6 本報(bào)評論員;進(jìn)一步完善人民陪審員制度[N];人民法院報(bào);2006年

7 王煥平;進(jìn)一步完善人民陪審員制度[N];人民法院報(bào);2007年

8 陳永輝;再接再厲與時俱進(jìn)推動中國特色人民陪審員制度不斷發(fā)展完善[N];人民法院報(bào);2007年

9 那順 劉亞莉;西烏旗法院完善人民陪審員制度[N];錫林郭勒日報(bào);2007年

10 王正平邋通訊員 高恩承;為完善人民陪審員制度提供保障[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張新偉;人民陪審員制度的改革與完善[D];山東大學(xué);2010年

2 何雪鈞;試論我國人民陪審員制度的改革與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

3 董俊杰;論我國人民陪審員制度[D];鄭州大學(xué);2006年

4 馬箭;論人民陪審員制度的完善[D];安徽大學(xué);2007年

5 高中毅;論我國人民陪審員制度的完善[D];山東大學(xué);2010年

6 魯玉桃;我國人民陪審員制度的價值實(shí)現(xiàn)及完善[D];中央民族大學(xué);2010年

7 王艷;論我國人民陪審員制度的完善[D];安徽大學(xué);2011年

8 閆洪磊;人民陪審員制度及其改革[D];蘇州大學(xué);2012年

9 孫永峰;論我國人民陪審員制度的完善[D];蘇州大學(xué);2012年

10 谷玲;我國人民陪審員制度探析[D];蘇州大學(xué);2012年

，

本文編號：1321436