本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟中補(bǔ)充偵查問(wèn)題研究　出處：《四川省社會(huì)科學(xué)院》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 補(bǔ)充偵查 退而不偵 控辯平等 完善建議

【摘要】：本文對(duì)補(bǔ)充偵查制度問(wèn)題的研究主要從刑事訴訟的兩個(gè)環(huán)節(jié)出發(fā),兩個(gè)環(huán)節(jié)研究的側(cè)重點(diǎn)不同。審查起訴階段補(bǔ)充偵查問(wèn)題研究主要側(cè)重于司法操作層面中存在的問(wèn)題,庭審階段補(bǔ)充偵查問(wèn)題的研究主要側(cè)重于制度層面存在的問(wèn)題。本文對(duì)刑事訴訟中補(bǔ)充偵查問(wèn)題研究主要分為以下四個(gè)部分。第一部分:對(duì)補(bǔ)充偵查制度的概念及種類(lèi)作出解讀,探討補(bǔ)充偵查制度設(shè)立的目的以及功效,然后分別對(duì)審查起訴階段、庭審階段補(bǔ)充偵查的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)作出分析,為后文中兩個(gè)階段存在的問(wèn)題及原因分析做下鋪墊。第二部分:本部分分別從補(bǔ)充偵查在審查起訴階段、庭審階段存在的問(wèn)題作出詳細(xì)論述。其中審查起訴階段補(bǔ)充偵查主要存在以下問(wèn)題:退回補(bǔ)充偵查的案件質(zhì)量普遍不高;“退而不偵”問(wèn)題突出;退偵文書(shū)不規(guī)范;公訴人員存在濫用退偵權(quán)的現(xiàn)象以及公訴人員很少適用自行補(bǔ)充偵查權(quán)。庭審階段的補(bǔ)充偵查主要在司法操作和制度層面存在問(wèn)題。在司法操作層面,庭審階段退偵率高影響了庭審有效發(fā)揮并降低了無(wú)罪案件的判決率。在制度層面,補(bǔ)充偵查在庭審中的運(yùn)行違背了控辯平等原則,使法庭審判權(quán)受到了沖擊。第三部分:本部分主要是對(duì)刑事訴訟中補(bǔ)充偵查存在問(wèn)題的原因分析。審查起訴階段補(bǔ)充偵查存在問(wèn)題的原因主要是立法的不完善以及司法機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)制存有缺陷等。立法不完善表現(xiàn)在刑事訴訟法未明確界定檢察機(jī)關(guān)退補(bǔ)與自補(bǔ)的案件范圍以及未對(duì)審查起訴階段補(bǔ)充偵查啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的“等”字作出明確解釋,也沒(méi)有對(duì)實(shí)務(wù)中偵查人員怠于取證、公訴人員濫用補(bǔ)充偵查權(quán)等制定相應(yīng)的制約措施。司法機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)制的缺陷主要表現(xiàn)在偵訴關(guān)系不暢通、缺少外部案件反饋機(jī)制以及內(nèi)部監(jiān)管制約機(jī)制。司法人員職業(yè)水平參差不齊,個(gè)別偵查人員、公訴人員職業(yè)素養(yǎng)低也是造成審查起訴階段補(bǔ)充偵查權(quán)被濫用的一個(gè)原因。庭審階段補(bǔ)充偵查存在問(wèn)題的原因主要也是分為兩個(gè)方面,一方面在于我國(guó)刑事訴訟深受傳統(tǒng)訴訟文化的影響,重實(shí)體、輕程序。另一方面在于庭審中權(quán)力關(guān)系的不協(xié)調(diào)。庭審中補(bǔ)充偵查權(quán)與法院庭外調(diào)查權(quán)、核實(shí)證據(jù)權(quán)等存在權(quán)利分配上的沖突。第四部分:本部分是對(duì)刑事訴訟中補(bǔ)充偵查制度提出完善建議。審查起訴階段補(bǔ)充偵查問(wèn)題的完善應(yīng)該從法律規(guī)范上、制度上和司法人員職業(yè)水平上分別入手。在法律規(guī)范層面,法律應(yīng)對(duì)檢察機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查和自行補(bǔ)充偵查的案件范圍作出明確的界定劃分,并對(duì)審查起訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)中“等”字情形作出明確解釋。另外,應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)務(wù)中偵查人員怠于取證、公訴人員濫用補(bǔ)偵權(quán)制定相關(guān)的制裁措施。在制度完善層面上,筆者提出檢察院內(nèi)部實(shí)行偵訴一體化以及公訴引導(dǎo)偵查機(jī)制,并建立案件外部反饋機(jī)制和內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制。在提升司法人員職業(yè)水平上面,司法人員應(yīng)定期開(kāi)展培訓(xùn)并注重知識(shí)結(jié)構(gòu)的多元化培養(yǎng)。庭審階段補(bǔ)充偵查問(wèn)題的完善,筆者認(rèn)為首要應(yīng)落實(shí)保障庭前會(huì)議中補(bǔ)充偵查制度的適用,在審前程序中查明案件事實(shí),以保障庭審的集中有效審理,其次對(duì)庭審中補(bǔ)充偵查權(quán)的擴(kuò)張作出限制。
【學(xué)位授予單位】：四川省社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬方;論補(bǔ)充偵查的種類(lèi)[J];福建公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年02期

2 潘調(diào)華,賴大慶;退回補(bǔ)充偵查案件存在問(wèn)題的調(diào)查與思考[J];檢察實(shí)踐;2004年02期

3 魏宏斌;試論補(bǔ)充偵查制度的改革[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

4 王冊(cè),田志軍;我國(guó)補(bǔ)充偵查制度[J];中國(guó)刑事警察;2004年02期

5 黃燁;;論補(bǔ)充偵查制度[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年04期

6 馬克;陳小利;;補(bǔ)充偵查制度新探[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

7 云山城;;完善補(bǔ)充偵查若干問(wèn)題的思考[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

8 孫曉玉;;論我國(guó)的補(bǔ)充偵查[J];法制與社會(huì);2009年02期

9 蔡秉旺;;淺談退回補(bǔ)充偵查制度[J];中外企業(yè)家;2010年06期

10 鄭yN夢(mèng);;淺析我國(guó)退回補(bǔ)充偵查程序相關(guān)問(wèn)題[J];學(xué)理論;2010年26期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 錦州市人民檢察院課題組;;《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》“退回補(bǔ)充偵查”部分的修改建議[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

2 邰永林;李思泉;;負(fù)重前行:建議補(bǔ)充偵查的能與不能——兼議“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”對(duì)“問(wèn)題證據(jù)”排除路徑的影響及克服[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

3 徐鵬程;;消防刑事案件補(bǔ)充偵查研究[A];2013中國(guó)消防協(xié)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

4 遼寧省錦州市人民檢察院凌海市人民檢察院調(diào)研課題組;;完善不捕說(shuō)理制度 不斷提升案件質(zhì)量[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉志華;退回補(bǔ)充偵查應(yīng)告知被告人[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 郭松 四川大學(xué)法學(xué)院;實(shí)踐中的退回補(bǔ)充偵查制度[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

3 北京市東城區(qū)人民檢察院 耿磊;如何制定完備的退回補(bǔ)充偵查提綱[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 隆林各族自治縣人民檢察院副檢察長(zhǎng) 班應(yīng)欽;補(bǔ)充偵查在公訴階段存在問(wèn)題及對(duì)策[N];法治快報(bào);2009年

5 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院 謝財(cái)能　王瑞;退回補(bǔ)充偵查的階段性質(zhì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

6 �？谑腥嗣駲z察院 周力;補(bǔ)充偵查提綱亟待規(guī)范[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

7 浙江省義烏市人民檢察院 樓笑明　吳永強(qiáng);退回補(bǔ)充偵查實(shí)踐中的問(wèn)題與對(duì)策[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院 任麗敏　遼寧省錦州市人民檢察院 宋劍峰;退回補(bǔ)充偵查權(quán)在公訴環(huán)節(jié)的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

9 山東省費(fèi)縣人民檢察院 李積國(guó);退回補(bǔ)充偵查須增設(shè)告知程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 廣東省人民檢察院 楊金順;二審期間補(bǔ)充偵查應(yīng)屬法律授權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉孟田;補(bǔ)充偵查制度研究[D];山東大學(xué);2008年

2 張曉英;論我國(guó)補(bǔ)充偵查制度[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

3 李美榮;論我國(guó)刑事補(bǔ)充偵查的控制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

4 張人鏡;論我國(guó)補(bǔ)充偵查程序的完善[D];廣東商學(xué)院;2011年

5 方玲;論我國(guó)的補(bǔ)充偵查制度[D];西南政法大學(xué);2006年

6 向芙蓉;論我國(guó)的補(bǔ)充偵查制度[D];西南政法大學(xué);2004年

7 宗華;論補(bǔ)充偵查制度[D];四川大學(xué);2007年

8 楊善松;刑事補(bǔ)充偵查制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 劉蕾;補(bǔ)充偵查制度研究[D];河北大學(xué);2009年

10 寧祥萍;退回補(bǔ)充偵查制度實(shí)證分析[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1320180