本文關(guān)鍵詞：我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)退出法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)銀行 市場(chǎng)退出 并購(gòu) 撤銷 破產(chǎn)

【摘要】： 金融體系是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性要素,而銀行是金融體系的核心,其健康與否很大程度上決定了整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的順暢與否。商業(yè)銀行市場(chǎng)退出監(jiān)管是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下現(xiàn)代金融監(jiān)管體系不可或缺的內(nèi)容,有關(guān)與其的法律制度是立法者和學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。我國(guó)傳統(tǒng)上重視對(duì)商業(yè)銀行的市場(chǎng)準(zhǔn)入和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)等法律制度的建設(shè),而市場(chǎng)退出法律制度卻一直被置于次要地位。目前,我國(guó)的金融法律、法規(guī)中已經(jīng)初具商業(yè)銀行市場(chǎng)退出的法律規(guī)定,但是這些規(guī)定十分分散、不成體系,存在一些沖突或矛盾,立法本身也過于原則、缺乏可操作性,甚至存在立法的空白。這些不足正是有效金融監(jiān)管的軟肋。 全文共分四章。第一章對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)退出制度本身進(jìn)行了分析,對(duì)自愿性和強(qiáng)制性市場(chǎng)退出的概念、效應(yīng)、現(xiàn)實(shí)意義做了介紹,并從商業(yè)銀行市場(chǎng)退出的特殊性出發(fā)提出相關(guān)制度的法律價(jià)值；第二章較為詳細(xì)地梳理了主要發(fā)達(dá)國(guó)家商業(yè)銀行市場(chǎng)退出法律制度的歷史沿革,對(duì)美、英、日三國(guó)的商業(yè)銀行市場(chǎng)退出法律制度進(jìn)行了深入分析并做出積極意義和消極意義上的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)；第三章從立法與實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)的商業(yè)銀行市場(chǎng)退出作了詳細(xì)闡述,重點(diǎn)分析了近年來發(fā)生的商業(yè)銀行市場(chǎng)退出的幾大案例；第四章以二、三章為基礎(chǔ),借鑒主要發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,先檢討我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)退出法律制度的缺陷,后針對(duì)性的提出完善該項(xiàng)法律制度的建議。 本文主要觀點(diǎn)有：銀行安全及整個(gè)金融安全是銀行立法所追求的終極目標(biāo),效率的追求不能凌駕于安全之上,追求效率的價(jià)值目標(biāo)是第二位的,由此,應(yīng)倡導(dǎo)以安全為主,效率為輔的立法指導(dǎo)思想；商業(yè)銀行的并購(gòu)與破產(chǎn)是商業(yè)銀行市場(chǎng)退出法律制度中的核心制度,二者成為了也必將成為商業(yè)銀行市場(chǎng)退出的主要形式；商業(yè)銀行市場(chǎng)退出應(yīng)該是一個(gè)廣義的概念,為其制定的法律制度也必然是一個(gè)綜合體系。
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.281;F832.33

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張曦;論我國(guó)商業(yè)銀行的市場(chǎng)退出監(jiān)管[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

2 吳斌;金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)退出法律機(jī)制的比較研究[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2003年01期

3 何君蓓;饒倩;;我國(guó)商業(yè)銀行的市場(chǎng)退出[J];銀行家;2006年05期

4 何暢;現(xiàn)行商業(yè)銀行破產(chǎn)法律制度存在的缺陷及完善對(duì)策[J];金融論壇;2003年12期

5 汪鑫,卞翔平;銀行法的效率目標(biāo)與銀行競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制[J];法學(xué)評(píng)論;2004年05期

6 中國(guó)人民銀行廣州分行課題組,李升高,曾濤,李升高,曾濤,林平,陳建國(guó),楊代平,謝永平;金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)退出的法律比較(上)[J];南方金融;2000年01期

7 葛兆強(qiáng);銀行并購(gòu)、商業(yè)銀行成長(zhǎng)與我國(guó)銀行業(yè)發(fā)展[J];國(guó)際金融研究;2005年02期

8 陸忠行;;問題券商的處置程序初探[J];金融法苑;2005年08期

9 葛兆強(qiáng),曾思建;論商業(yè)銀行市場(chǎng)退出制度[J];金融理論與實(shí)踐;1999年04期

10 閆維杰;金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)退出的關(guān)鍵是解決債務(wù)問題[J];金融研究;2003年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉俊;各國(guó)問題金融機(jī)構(gòu)處理的比較法研究[D];華東政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 周立雄;商業(yè)銀行市場(chǎng)退出法律問題研究[D];湖南大學(xué);2004年

2 隋永華;國(guó)際金融市場(chǎng)商業(yè)銀行強(qiáng)制性退出法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2005年

3 李森;問題銀行市場(chǎng)退出法律制度研究[D];上海財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

4 宋孝悌;商業(yè)銀行市場(chǎng)退出監(jiān)管法律制度之國(guó)際比較研究[D];湖南大學(xué);2007年

5 趙贊揚(yáng);我國(guó)商業(yè)銀行市場(chǎng)退出法律制度研究[D];北京交通大學(xué);2008年

6 趙曉斌;我國(guó)商業(yè)銀行并購(gòu)重組績(jī)效研究[D];華東師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1303885