本文關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)計(jì)算的法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

  更多相關(guān)文章： 標(biāo)準(zhǔn)必要專利 專利許可費(fèi) 計(jì)費(fèi)基礎(chǔ) 許可費(fèi)率 Lemley-Shapiro仲裁機(jī)制法 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)

【摘要】：標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的計(jì)算體現(xiàn)了專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者,私人權(quán)益和公共利益的沖突與平衡。目前標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的計(jì)算以FRAND原則為指導(dǎo),通過“公平、合理、無(wú)歧視”三個(gè)方面來評(píng)判許可費(fèi)是否過高或過低,并確定合理的許可費(fèi)數(shù)額,但FRAND原則的模糊性以及專利本身的復(fù)雜性、市場(chǎng)的變化性造成如何計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)成為一個(gè)難題。本文以標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的計(jì)算為主要研究?jī)?nèi)容,結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織關(guān)于FRAND原則的規(guī)定以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的司法、執(zhí)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),以經(jīng)濟(jì)學(xué)模型為工具介紹并分析了關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的計(jì)算模型,揭示了現(xiàn)有法律實(shí)踐中的計(jì)算方法的合理性,再?gòu)牧⒎ā⑺痉ê蛨?zhí)法三個(gè)維度為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的計(jì)算提出建議。文章首先介紹了標(biāo)準(zhǔn)和專利的基本概念。標(biāo)準(zhǔn)的共同性,反復(fù)性和普遍適用性決定了其具有公益屬性,但專利權(quán)作為一種獨(dú)占性權(quán)利天生帶有私益性和壟斷性。技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,專利和標(biāo)準(zhǔn)的融合不可避免,但標(biāo)準(zhǔn)必要專利的出現(xiàn)也帶來了對(duì)技術(shù)的壟斷和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的破壞,如何在推廣標(biāo)準(zhǔn)和保護(hù)創(chuàng)新間取得平衡,合理的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)變得尤為重要。在必要性的分析之后,文章結(jié)合案例的法律實(shí)證分析和經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的理論研究,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的計(jì)算的實(shí)踐情況進(jìn)行了總結(jié)。在案例的法律實(shí)證分析中,文章選取了以我國(guó)和美國(guó)為代表的關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的典型案例。微軟訴摩托羅拉案,Innovatio訴LLC案和CSIRO訴Cisco案這三個(gè)美國(guó)案例都采用了假設(shè)性協(xié)商法,修正Georgia——Pacific因素,具體通過比較法或者Top Down計(jì)算辦法確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi);華為案和高通案中關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的計(jì)算過程相對(duì)比較簡(jiǎn)單,但也提出了許可費(fèi)計(jì)算的考量因素和確定辦法。在經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的理論研究中,分析展示了符合FRAND原則的合理許可費(fèi)范圍,以整體市場(chǎng)價(jià)值法作為計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)可能帶來專利劫持,造成許可費(fèi)堆積,而以最小可售單元為計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)更具有合理性,該原則也越來越多地用于實(shí)踐當(dāng)中。有效成分定價(jià)規(guī)則法在司法實(shí)踐中得以有效適用,它通過模擬各類似技術(shù)相互競(jìng)爭(zhēng)的狀況可以得出許可費(fèi)率,但該模擬需要大量的數(shù)據(jù)來重構(gòu)事前競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),在操作上具有挑戰(zhàn)性。Shapley值法基于合作博弈中的利益分配,根據(jù)邊際貢獻(xiàn)計(jì)算最大化效用,但和有效成分定價(jià)規(guī)則法一樣,該辦法也存在“還原”的困難。Lemley-Shapiro仲裁機(jī)制法運(yùn)用簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,通過許可雙方的“討價(jià)還價(jià)”,由第三方從雙方的報(bào)價(jià)中選擇一個(gè)更符合FRAND原則的許可費(fèi)。我國(guó)最近實(shí)施的《關(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》、《專利法修改草案》中都寫入了FRAND原則,但對(duì)于FRAND原則的具體內(nèi)涵未做解釋與說明,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的管理規(guī)定(暫行)》關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的規(guī)定也過于籠統(tǒng)。因此,建議在立法上應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確FRAND原則的內(nèi)涵、引入Georgian-Pacific等因素作為考量因素,完善專利權(quán)人的披露制度為司法確認(rèn)提供參考的許可費(fèi),引入Lemley-Shapiro仲裁機(jī)制以避免或減少標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的訴訟糾紛。在關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的司法確認(rèn)中,合理分配舉證責(zé)任,在個(gè)案原則下根據(jù)不同的案件情況適用不同的計(jì)算辦法。在執(zhí)法中,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)以尊重許可雙方的自由談判為原則,通過懲罰性賠償?shù)贡茖＠麢?quán)人改變定價(jià)機(jī)制,促使許可費(fèi)合理化。
【學(xué)位授予單位】：浙江理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 ;動(dòng)態(tài)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年06期

2 ;國(guó)外簡(jiǎn)訊[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年01期

3 鄒聲泠;;25%規(guī)則在確定專利許可費(fèi)中的應(yīng)用[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年03期

4 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 ;無(wú)線通信業(yè)巨頭聯(lián)手[N];人民郵電;2008年

2 本報(bào)記者 王康 實(shí)習(xí)記者 陳景秋;微軟三星：沒有朋友只有利益？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

3 ;正確處理專利許可費(fèi)用[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2005年

4 王雷 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心副研究員;WAPI標(biāo)準(zhǔn)須加快腳步[N];通信產(chǎn)業(yè)報(bào);2011年

5 北京商報(bào)記者 韓哲;IDC稱不再就專利許可費(fèi)漫天要價(jià)[N];北京商報(bào);2014年

6 本報(bào)記者 李響;BDA首次接納中國(guó)技術(shù)[N];計(jì)算機(jī)世界;2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王凱毅;標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的反壟斷法規(guī)制研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

2 蔣濰鍶;標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的反壟斷規(guī)制研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

3 褚霞;標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)計(jì)算的法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];浙江理工大學(xué);2017年

4 吳晶晶;歧視性收費(fèi)、反向許可與下游企業(yè)創(chuàng)新[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1300663