本文關(guān)鍵詞：我國終身監(jiān)禁的適用困境及替代性路徑探索

  更多相關(guān)文章： 刑法修正案(九) 死刑緩期執(zhí)行 終身監(jiān)禁 財(cái)產(chǎn)刑

【摘要】：《刑法修正案(九)》是繼2011年《刑法修正案(八)》頒布以來對刑法的又一次重大修訂。法律的每一次修改都是對現(xiàn)實(shí)生活的反饋,反映立法者對特定問題的價(jià)值取向的調(diào)整。終身監(jiān)禁是《刑法修正案(九)》針對貪污受賄犯罪新增的一項(xiàng)內(nèi)容,旨在貫徹減少死刑、慎用死刑政策的同時(shí),加大對特重大貪污受賄犯罪的打擊力度。雖然終身監(jiān)禁制度已被《刑法修正案(九)》最終確立,但從立法審議時(shí)起到該制度最終通過并實(shí)施,一直存在廣泛爭議。對于是否應(yīng)當(dāng)創(chuàng)設(shè)終身監(jiān)禁制度,委員們在立法審議環(huán)節(jié)存在較大分歧,加之前兩次的審議稿中并未提及有關(guān)終身監(jiān)禁的內(nèi)容,而是在第三次審議時(shí)臨時(shí)增加了終身監(jiān)禁規(guī)定,這一立法程序性瑕疵又引來更多質(zhì)疑與爭論。終身監(jiān)禁作為一種死緩執(zhí)行方式,在司法實(shí)踐中正面臨著適用條件標(biāo)準(zhǔn)不明、時(shí)間效力問題復(fù)雜、救濟(jì)途徑立法缺失等多重困境。從法教義學(xué)的視角出發(fā)審視我國終身監(jiān)禁的未來前景,可以看到,在理論價(jià)值層面,終身監(jiān)禁制度背離了人權(quán)保障的刑法機(jī)能、突破了罪刑均衡的界限、有違刑法謙抑性原則;在現(xiàn)實(shí)功能層面,該制度作為死刑替代措施的作用有限,同時(shí)也不符合刑罰的經(jīng)濟(jì)效益原則,容易造成司法資源浪費(fèi)。因此,有必要在現(xiàn)有刑罰結(jié)構(gòu)下找到一條替代終身監(jiān)禁的道路。鑒于無期徒刑與終身監(jiān)禁在邏輯上具有內(nèi)在同一性,應(yīng)當(dāng)取消終身監(jiān)禁,以調(diào)整無期徒刑為改革思路將終身監(jiān)禁的合理內(nèi)涵內(nèi)化為無期徒刑的刑罰設(shè)置,同時(shí)完善財(cái)產(chǎn)刑,提高財(cái)產(chǎn)刑的刑罰地位。這不僅能夠最大限度保障刑罰體系上的穩(wěn)定與統(tǒng)一,而且能使當(dāng)前終身監(jiān)禁面臨的一系列困境得到妥善合理解決。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 數(shù)次;;大肥貓愛攻擊人被判“終身監(jiān)禁”[J];寵物派;2006年08期

2 張訓(xùn);;死刑和終身監(jiān)禁的效益考量[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年20期

3 石雨堂;;偷一塊餅可判終身監(jiān)禁[J];晚報(bào)文萃;2014年02期

4 張?zhí)锟?;殘殺妓女兇手被判終身監(jiān)禁[J];民主與法制;2008年16期

5 石雨堂;;偷幾塊餅也能判終身監(jiān)禁[J];大科技(百科新說);2013年05期

6 張芳;;寵物狗咬死人 主人被判終身監(jiān)禁[J];政府法制;2008年23期

7 劉鵬;;83歲納粹獄卒被判終身監(jiān)禁[J];檢察風(fēng)云;2008年05期

8 王漢塘;;試論我國刑法增設(shè)終身監(jiān)禁之必要——由賴昌星案所想到的[J];法制與社會(huì);2007年11期

9 李立豐;;青少年刑罰的科學(xué)建構(gòu):以美國青少年終身監(jiān)禁不得假釋實(shí)踐為視角[J];青少年犯罪問題;2012年04期

10 ;越南最大貪污案宣判——6人被判死刑6人被判終身監(jiān)禁[J];東南亞縱橫;1999年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉仁文;“終身監(jiān)禁”并不等于在監(jiān)獄中度余生[N];法制日報(bào);2008年

2 林吉　馬曉媛;酒駕換來終身監(jiān)禁[N];人民日報(bào)海外版;2010年

3 ;哈馬斯要員在以色列 被判數(shù)十個(gè)終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2012年

4 鄢烈山;“終身監(jiān)禁”不能代替死刑[N];中國商報(bào);2004年

5 最高人民法院 何帆;誰有權(quán)剝奪孩子們的未來[N];人民法院報(bào);2010年

6 鄧清波;“終身監(jiān)禁”亦是反腐良方[N];人民代表報(bào);2006年

7 ;本·拉丹前“媒體主管”被判處終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2008年

8 記者 余曉葵;美囚禁三名少女嫌犯被判終身監(jiān)禁[N];光明日報(bào);2013年

9 林昊;槍殺南加大中國學(xué)生，，一嫌犯終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2014年

10 記者張利;韓大邱地鐵縱火犯被判終身監(jiān)禁[N];人民日報(bào);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭璇;我國終身監(jiān)禁的適用困境及替代性路徑探索[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 張浩;終身監(jiān)禁的中國實(shí)踐與刑罰改革[D];華東政法大學(xué);2016年

3 嚴(yán)玉婷;終身監(jiān)禁制度的探究[D];吉林大學(xué);2016年

4 華萬明;終身監(jiān)禁存在的問題及立法完善研究[D];蘭州大學(xué);2016年

5 鮑海龍;受賄罪定罪量刑若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2016年

6 廖嘉成;論我國終身監(jiān)禁的定性與適用[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

7 董如茵;終身監(jiān)禁在我國立法及司法適用中的完善[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

8 卞燕飛;貪污罪、受賄罪終身監(jiān)禁制度研究[D];湘潭大學(xué);2016年

9 毛亞丙;我國終身監(jiān)禁制度若干問題研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

10 孫文釗;終身監(jiān)禁的擴(kuò)大化適用研究[D];河南大學(xué);2016年

本文編號(hào)：1298421