本文關(guān)鍵詞：論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑法規(guī)制的不足與完善

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 網(wǎng)絡(luò)犯罪 刑法規(guī)制 刑法規(guī)范

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為人們進入網(wǎng)絡(luò)空間的重要媒介,為眾多網(wǎng)絡(luò)用戶提供了設(shè)備、技術(shù)、服務(wù),使得大量的網(wǎng)絡(luò)活動成為可能。正因為如此,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)犯罪中的作用越來越大,其所參與網(wǎng)絡(luò)犯罪的社會危害性日趨嚴重。因此,為了保證互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展以及我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全有序,為了引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)揮有利于建立網(wǎng)絡(luò)社會秩序的積極作用,刑法對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進行強有力的規(guī)制是十分必要的。本文共分四個部分:第一部分是對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概念加以明確,同時在刑法上對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者加以界定,確定涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者犯罪的主體范圍;第二部分是我國刑法對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的規(guī)制現(xiàn)狀,主要體現(xiàn)在“我國規(guī)制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑法規(guī)范”以及“司法實踐中對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑法規(guī)制”兩個方面,刑法規(guī)范方面著重介紹在《刑法修正案(九)》中新增設(shè)的“拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪”和“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”兩個罪名,司法實踐方面著重介紹“根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的具體犯罪行為進行定罪處罰”和“以共犯理論認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的共犯責(zé)任”兩個方面;第三部分是我國刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為時所表現(xiàn)的不足,這種不足體現(xiàn)在刑法規(guī)范與司法實踐兩個方面,而刑法規(guī)范中的不足又包括“拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的法條要素含義不明以及法條表述邏輯矛盾”“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的處罰范圍過大”以及“規(guī)制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑罰方式不健全”等方面;第四部分是針對第三部分所分析的不足而給出的完善刑法規(guī)制的建議,包括“厘清規(guī)制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法條構(gòu)成要素中的內(nèi)涵”“加強網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者成罪法條間的邏輯銜接”“明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者正犯化的共犯責(zé)任的處罰范圍”“完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑罰方式”以及“將不能以共犯理論處理的涉網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者犯罪單獨成罪”等方面。縱觀我國刑法的立法現(xiàn)狀,刑法對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的規(guī)制可謂日漸嚴格與全面。但我們也應(yīng)該明白,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所創(chuàng)造的社會價值與經(jīng)濟價值遠遠要大于它所帶來的危害結(jié)果。如果刑法對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的限制過于嚴苛,令其控制無法控制之險、承擔(dān)無法承擔(dān)之責(zé),那無疑將會嚴重打擊互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者的信心,對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)甚至互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成巨大阻礙。因此,在不阻礙經(jīng)濟發(fā)展和科技進步的前提下,刑法通過立法對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為加以規(guī)制時,一定要做到寬嚴相濟、張弛有度,對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為在一定限度內(nèi)施以必要的刑法規(guī)制。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張明楷;;論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪[J];政治與法律;2016年02期

，

本文編號：1292003