本文關鍵詞：我國裁判文書網(wǎng)上公開制度研究

  更多相關文章： 裁判文書 網(wǎng)上公開 裁判理由 隱私權

【摘要】：所謂裁判文書,是指人民法院根據(jù)認定的案件事實,依照相關的法律法規(guī),對當事人的權利義務判定所作出的具有法律約束力的書面結論,是對具體案件行使審判權所得到的結果。它一方面是案件裁判結果的載體,另一方面也對審判過程進行了詳細記錄,同時還是法律的宣言書。近年來伴隨司法改革力度的不斷加大,裁判文書的相關改革也在進一步推進。在審判公開原則的推進下,在全新司法理念的指引下,將裁判文書進行網(wǎng)上公開,這一現(xiàn)代公開方式在學術討論和社會實踐中,都產(chǎn)生了巨大反響,最高人民法院和各級地方人民法院也在積極地開展裁判文書網(wǎng)上公開的相關工作�，F(xiàn)如今是網(wǎng)絡的時代,司法改革的持續(xù)深入也需要依靠互聯(lián)網(wǎng)進行推動,日新月異的互聯(lián)網(wǎng)為裁判文書的公開提供了全新平臺,使得其公開方式更加便利、更加快捷、更加高效。裁判文書進行網(wǎng)上公開是傳統(tǒng)公開方式的一次歷史變革,能夠在推進司法公開、保障公民權利、提高司法公信力等各個方面起到重要作用。黨的十八屆三中全會指出,要推進審判公開,增強法律文書說理性,推動公開法院生效裁判文書。十八屆四中全會指出,要構建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制,推進審判公開;要依法及時公開執(zhí)法司法的依據(jù)、程序、流程、結果和生效法律文書,杜絕暗箱操作;要加強法律文書釋法說理,建立生效法律文書統(tǒng)一上網(wǎng)和公開查詢制度。由此可見,建立推行裁判文書網(wǎng)上公開制度,是推進司法公開的必然要求,是深化司法改革的必經(jīng)之路。裁判文書網(wǎng)上公開能夠反向推動法官提升個人專業(yè)素質(zhì),提高工作能力;裁判文書網(wǎng)上公開能夠有效保障司法公正,有助于實現(xiàn)個案正義;裁判文書網(wǎng)上公開能夠保障公民實現(xiàn)其監(jiān)督權、知情權,并且有利于普法教育,提升公民法律素養(yǎng);裁判文書網(wǎng)上公開能夠促進審判過程的公開,將審判權的行使置于廣大民眾的監(jiān)督之下,有利于預防腐敗,提高司法公信力。盡管我國的裁判文書網(wǎng)上公開制度近年來發(fā)展迅速,影響力也不斷增強,但是由于起步較晚,發(fā)展時間較短,在司法實踐運用中,還是出現(xiàn)了一些問題亟待解決。本文旨在對我國的裁判文書網(wǎng)上公開制度進行研究,分析裁判文書網(wǎng)上公開制度的發(fā)展歷程與實行現(xiàn)狀,探尋制度背后的理論基礎與實踐意義,總結近年來我國裁判文書網(wǎng)上公開工作所取得的成績與不足,從而找尋裁判文書網(wǎng)上公開制度現(xiàn)階段所暴露出的缺陷。同時總結歸納其他國家在裁判文書網(wǎng)上公開方面的相關經(jīng)驗,針對我國制度的現(xiàn)有問題,提出改善的措施與建議。本文共為分四個部分。第一部分是裁判文書網(wǎng)上公開制度的概述,主要介紹裁判文書的含義、裁判文書網(wǎng)上公開的含義以及推行該制度的現(xiàn)實意義和功能價值。第二部分主要分析我國裁判文書網(wǎng)上公開制度的實施近況,通過研究我國裁判文書網(wǎng)上公開制度的發(fā)展歷程,探析裁判文書網(wǎng)上公開的主體、內(nèi)容與范圍。第三部分主要剖析現(xiàn)階段我國裁判文書網(wǎng)上公開制度所存在的問題。一是裁判文書的內(nèi)容中所包含的裁判理由不足,說理性有待加強;二是裁判文書網(wǎng)上公開制度缺乏相應權利救濟,缺乏民意反饋機制,缺乏監(jiān)督問責機制;三是裁判文書網(wǎng)上公開與保護案件當事人隱私權存在沖突。第四部分是通過對域外裁判文書網(wǎng)上公開制度的研究與借鑒,對于我國現(xiàn)階段所暴露的問題,提出相應的改善意見。一是建立相關獎勵制度,調(diào)動法官的工作積極性;二是建立事前審查制度,提高裁判文書的寫作質(zhì)量,加強其說理性;三是建立相應的問題反饋機制、民意溝通機制以及監(jiān)督問責機制,落實救濟措施。目前我國的裁判文書網(wǎng)上公開制度還處于起步發(fā)展階段,因此不可避免的會出現(xiàn)一些問題或漏洞。例如裁判文書的質(zhì)量不高,裁判理由的說理性匱乏;進行網(wǎng)上公開前的審查制度與公開后的監(jiān)督追責制度缺失;法院與民眾缺乏良好的溝通互動渠道等等。相關制度的缺失與監(jiān)管的不力都會制約裁判文書網(wǎng)上公開制度的發(fā)展,使其無法完全實現(xiàn)設計之初的功能。我們只有正確的面對與解決這些問題,完善相關配套制度,細化具體規(guī)定,在實踐中不斷改革與嘗試,才能繼續(xù)推進我國裁判文書網(wǎng)上公開制度的發(fā)展,才能讓其更好的發(fā)揮相應的作用。
【學位授予單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D926.13

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬超;于曉虹;何海波;;大數(shù)據(jù)分析:中國司法裁判文書上網(wǎng)公開報告[J];中國法律評論;2016年04期

2 高一飛;呂陽;;域外刑事裁判文書上網(wǎng)比較與啟示[J];四川理工學院學報(社會科學版);2015年06期

3 趙紅星;李君劍;;裁判文書網(wǎng)上公開現(xiàn)狀探析及公開方向論證[J];河北法學;2015年12期

4 閆博慧;;法院裁判文書公開的理論基礎和現(xiàn)實問題[J];唐山學院學報;2015年05期

5 李喜蓮;;網(wǎng)上公開之民事裁判文書的現(xiàn)狀、問題及對策[J];法律科學(西北政法大學學報);2015年04期

6 趙彥;;司法裁判文書的網(wǎng)絡檢索路徑[J];學術交流;2015年05期

7 包獻榮;;我國裁判文書公開存在的問題與出路[J];中共鄭州市委黨校學報;2015年02期

8 周軍;李春華;;裁判文書深度公開問題研究[J];法律適用;2015年02期

9 盧建平;姜瀛;;以刑事裁判文書網(wǎng)上公開推動刑法的公眾認同[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2015年01期

10 陶婷;;民事裁判文書上網(wǎng)公開的邊界問題探究——基于司法知情權與個人隱私權的沖突與平衡的考量[J];西南政法大學學報;2014年06期

，

本文編號：1287010