本文關(guān)鍵詞：刑事庭前會議的功能及實現(xiàn)

  更多相關(guān)文章： 庭前會議功能 庭審中心 爭點整理 非法證據(jù)排除

【摘要】：我國2012年修訂的《刑事訴訟法》首次確立了刑事庭前會議程序,其設(shè)立初衷是服務(wù)于庭審活動,解決與審判有關(guān)的問題,明晰庭審思路,鞏固庭審在刑事訴訟中的主導(dǎo)地位。然而,由于刑事庭前會議制度在我國法律的規(guī)定尚屬首次,制度設(shè)計不免簡略抽象,導(dǎo)致庭前會議與庭審關(guān)系在實踐中出現(xiàn)很多問題:庭前會議“形式化”,庭審效率不高,比如庭前會議對某些程序性事項的解決沒有拘束力,庭審中反復(fù)提及,庭審效率低下;庭前會議“實質(zhì)化”,“僭越”庭審功能,比如庭前會議中質(zhì)證,削弱庭審功能。上述現(xiàn)象既不利于庭前會議的獨立價值實現(xiàn)也不利于庭審的順利進行。造成上述現(xiàn)象的表面原因是立法設(shè)計籠統(tǒng),深層原因是庭前會議的功能的不確定和“庭審中心主義”理念的缺失,關(guān)鍵原因是庭前會議的功能的不確定,本文主要從庭前會議的功能入手,深度挖掘刑事庭前會議所承載的制度功能,以平衡庭前會議與庭審的關(guān)系。集中審理原則是庭前會議功能的理論基點,集中審理原則又稱不中斷審理原則,是指法庭開庭審理案件,應(yīng)在不更換審判人員的條件下,連續(xù)進行,不得中斷審理的訴訟原則。集中審理原則是直接言詞原則和辯論原則的基礎(chǔ)要求庭前會議,其有高于一般審判原則的地位,集中審理原則要求庭前會議發(fā)揮分散疏通庭審中事項的功能,又因為庭前會議定位于庭前準(zhǔn)備程序,要求庭前會議對庭審中事項的解決盡量的廣泛、充分,但是庭前會議準(zhǔn)備程序的性質(zhì)又要求其解決事項的有限性,不能僭越庭審。根據(jù)集中審理原則,庭前會議的四項功能及實現(xiàn)如下:功能1:明晰庭審爭點,理清庭審思路:為防止庭前會議功能“僭越”庭審,集中審理原則要求爭點整理的有限性。在整理證據(jù)爭點時,要注意證據(jù)爭點整理的范圍、程度、程序。證據(jù)整理的程度是核心,證據(jù)爭點整理不同于質(zhì)證,控辯雙方應(yīng)僅對對方出示的證據(jù)提出是否有異議,而非發(fā)表任何意見;功能2:解決程序性問題,為庭審掃清障礙:集中審理原則要求庭前會議在解決程序性問題時盡可能充分和廣泛。在解決程序性問題時,對非法證據(jù)排除問題要謹(jǐn)慎處理,在現(xiàn)階段庭前排除非法證據(jù)程序不完備情況下,可以堅持庭前部分排除非法證據(jù)的模式,肯定控辯雙方合意“排非”的效力;功能3:程序分流,提高庭審效率:根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的需要,庭前會議可以作為決定是否適用簡易程序的平臺,提高了訴訟效率,促進庭審不中斷審理;功能4:提供信息交流平臺,實現(xiàn)控辯平等武裝:該項功能一定程度上防止了證據(jù)“突襲”,保障了辯方及被告人的權(quán)利,也為控方知悉辯方掌握的被告人無罪或者罪輕的三項證據(jù)提供了可能性,促進了控辯對抗。但是,保護被告人權(quán)利方面的有限性導(dǎo)致控辯對抗的有限性,針對這種情況,可以通過立法保障被告人參與庭前會議的權(quán)利,從而強化此項功能。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價值分析[J];綏化學(xué)院學(xué)報;2006年06期

2 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動[J];法學(xué);2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會;2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報;2011年05期

9 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會;2013年34期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

7 維英;;論檢察機關(guān)如何貫徹落實非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報;2013年

2 本報記者 楊傲多 本報通訊員 李嘉;內(nèi)江中院宣判四川“非法證據(jù)排除”第一案[N];法制日報;2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報;2013年

4 本報評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進行到底[N];中華工商時報;2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報;2013年

6 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項機制[N];江蘇法制報;2013年

7 任能能 本報記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點、難點和對策[N];法制日報;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運行效果簡析[N];法制日報;2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報;2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機制研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

4 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張艷霞;檢察機關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實證研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

5 向煦;我國非法證據(jù)排除問題研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學(xué);2014年

7 金愛玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學(xué);2015年

8 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學(xué);2015年

9 趙書暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學(xué);2015年

10 陶樹聲;非法證據(jù)排除的證明機制研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號：1268170