發(fā)布時(shí)間：2017-12-08 05:04

  本文關(guān)鍵詞：趙某某非法持有槍支案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 仿真槍 非法槍支 法律依據(jù) 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 冤假錯(cuò)案

【摘要】：我國(guó)的刑法以及兩高的司法解釋都針對(duì)非法持有槍支行為作出明確規(guī)定,主要是預(yù)防利用槍支進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)以及對(duì)涉及槍支案件的行為人進(jìn)行處罰。非法持有具有殺傷力的制式槍支而遭到刑罰處罰,公眾當(dāng)然能夠接受,但司法實(shí)踐中卻存在著將持有仿真槍、玩具槍而被定罪、處罰的現(xiàn)象,這類(lèi)槍支案件不具有社會(huì)危害性,但由于公安機(jī)關(guān)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、注重打擊犯罪而忽視權(quán)利保護(hù)的執(zhí)法理念以及指標(biāo)考核制等原因,致使一部分情節(jié)顯著輕微的非法持有槍支行為被當(dāng)做犯罪處罰。本文以"趙某某非法持有槍支案"為視角,對(duì)該案中仿真槍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及審判中存在的問(wèn)題進(jìn)行梳理、分析。本文主要分三部分,內(nèi)容如下:第一部分:通過(guò)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析,簡(jiǎn)要總結(jié)非法持有槍支案件查處、審判的現(xiàn)狀,初步歸納出2010年公安部出臺(tái)的非法槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在本案判決適用中出現(xiàn)的問(wèn)題。由于犯罪標(biāo)準(zhǔn)的提高,降低了入罪門(mén)檻,將大量持有仿真槍、玩具槍的行為認(rèn)定為非法持有槍支行為,而不顧是否具有社會(huì)危害性。第二部分:簡(jiǎn)要概述并結(jié)合"趙某某非法持有槍支案",評(píng)析本案的事實(shí)和法院判決,并總結(jié)出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。首先,刑事司法實(shí)踐中,法院以公安部于2010年制定的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),作為判斷行為人所持有仿真槍系刑法意義上的非法槍支是否缺乏合理性;其次,人民法院對(duì)于被告人趙某某的行為認(rèn)定是否準(zhǔn)確,其持有的仿真槍是否具有社會(huì)危害,其擺設(shè)、經(jīng)營(yíng)射擊攤位的行為,是否具有社會(huì)危害性而觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定;最后,刑法對(duì)于槍支的認(rèn)定是否缺失、模糊而導(dǎo)致行為人的權(quán)利受到侵害。第三部分:對(duì)趙某某非法持有槍支案件不構(gòu)成犯罪的原因進(jìn)行分析。趙某某街頭擺射擊攤,其所持有的仿真槍通過(guò)公安部門(mén)的鑒定,被認(rèn)為是非法槍支。一是公安部所采用的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,此規(guī)定與刑法沖突;二是審判部門(mén)欠缺對(duì)于趙某某持有仿真槍行為社會(huì)危害性的考量;三是審判部門(mén)對(duì)本案做出的判決,欠缺明確的的法律依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D924.3
，

本文編號(hào)：1265118