本文關(guān)鍵詞：論我國國際商事調(diào)解制度的完善

  更多相關(guān)文章： 國際商事調(diào)解 ADR 國際商事爭議 調(diào)解制度

【摘要】：調(diào)解是一種非常溫和的、快速的、也極為有效的爭議解決方式,當(dāng)前跨國經(jīng)濟(jì)往來越來越緊密,調(diào)解對國際商事爭議的解決具有顯著效果,西方多數(shù)發(fā)達(dá)國家都已將它作為國際商事爭議解決的首選。在我國,調(diào)解歷史可謂源遠(yuǎn)流長,但是國際商事調(diào)解在我國卻“水土不服”,并未得到足夠關(guān)注,國際商事主體在我國無法以同樣的認(rèn)識接受調(diào)解,在出現(xiàn)爭議時(shí)往往首先選擇程序上更為繁復(fù)、時(shí)間上也相對拖沓的仲裁、訴訟等方式,造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失及其他損失。在前期的調(diào)研中,通過對我國國際商事調(diào)解制度存在的問題、面臨的困境進(jìn)行分析,筆者發(fā)現(xiàn),當(dāng)前我國的國際商事調(diào)解制度不僅存在立法空白問題、調(diào)解協(xié)議效力確認(rèn)問題,還面臨著調(diào)解制度運(yùn)行基礎(chǔ)較差、機(jī)制之間的協(xié)調(diào)對接比較欠缺等障礙。如今全球經(jīng)濟(jì)、文化等各領(lǐng)域都在進(jìn)行全方位的深入交流,尤其隨著我國“一帶一路”新主張的積極推進(jìn),毫無疑問,國際商事爭議還會呈現(xiàn)幾何式地增長,在這過程中,如果不能夠建立起完備的與世界接軌的國際商事調(diào)解制度,我國國際商事活動的開展必將遇到更多阻礙。根據(jù)上述分析,本文的主體框架應(yīng)運(yùn)而生。本文的研究對象是我國國際商事調(diào)解制度的完善,開篇即通過闡述全球態(tài)勢下的國際商事爭議本身的特殊性、分析該爭議的具體解決要求及國際商事調(diào)解制度的獨(dú)特價(jià)值,對完善國際商事調(diào)解制度的必要性進(jìn)行詳細(xì)論述。論文第二部分則回歸現(xiàn)實(shí),對我國國際商事調(diào)解制度的發(fā)展沿革及現(xiàn)狀進(jìn)行分析,提出當(dāng)前我國國際商事調(diào)解制度存在的問題與障礙。第三部分則通過結(jié)合上述兩部分的內(nèi)容探討如何將國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行符合我國國情的本土化應(yīng)用。最后一部分對如何完善我國的國際商事調(diào)解制度提出策略方向和建議,具體包括:首先,建立健全的社會信用和商事信用體系,構(gòu)筑糾紛解決機(jī)制選擇的信用基礎(chǔ);其次,補(bǔ)足立法空白,完善國際商事調(diào)解立法,并通過做好“訴調(diào)對接”與“調(diào)仲結(jié)合”工作,為國際商事調(diào)解提供制度保障的同時(shí)促進(jìn)訴訟機(jī)制與非訴機(jī)制的協(xié)調(diào)發(fā)展。最后,加強(qiáng)國際合作,嘗試建立聯(lián)合調(diào)解機(jī)制,并建立健全在線調(diào)解機(jī)制與無爭議事實(shí)和無異議調(diào)解方案認(rèn)可機(jī)制,提高調(diào)解行業(yè)的社會認(rèn)可度與信任感。本文所討論的問題,在選題方面比較新穎,而且不僅僅停留在理論的層面,也考慮到了現(xiàn)實(shí)中的操作可行性,具備一定的現(xiàn)實(shí)意義。另外,在對國際商事爭議的特殊性和其解決要求以及國際商事調(diào)解的獨(dú)特價(jià)值的研究上也是一次新嘗試。除此之外,本文還在立法模式和具體立法問題如何借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的方面闡述了自己的觀點(diǎn),期望可以對我國完善相關(guān)立法時(shí)提供些許建議。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D996.1;D997.4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃進(jìn);馬德才;;國際商事爭議可仲裁范圍的擴(kuò)展趨勢之探析——兼評我國有關(guān)規(guī)定[J];法學(xué)評論;2007年03期

2 王鋼;;論文化差異在國際商事調(diào)解中的表現(xiàn)及影響[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

3 胡桂華;馮海俠;陳博;;我國國際商事調(diào)解的困境與改善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年06期

4 蘭婷;張奎;;國際商事的網(wǎng)上仲裁[J];中國商貿(mào);2013年02期

5 猶成俠;;論國際商事網(wǎng)上仲裁仲裁地的空缺及其確定[J];東方企業(yè)文化;2013年17期

6 張國炎,周劉金;論國際商事規(guī)范與我國當(dāng)今商事規(guī)范整合[J];政治與法律;2004年06期

7 汪瑋敏;試論國際商事爭議可仲裁事項(xiàng)[J];蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 左海聰;;國際商事條約和國際商事慣例的特點(diǎn)及相互關(guān)系[J];法學(xué);2007年04期

9 聞剛;;論國際商事自治規(guī)則的若干法律問題[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

10 安文靖;;我國商事調(diào)解立法改革芻議——兼論國際商事調(diào)解立法對我國的啟示[J];商業(yè)時(shí)代;2010年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王鋼;;論國際商事調(diào)解協(xié)議的法律效力[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 尹力;;當(dāng)代國際商事調(diào)解的含義及其立法與實(shí)踐[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

3 馬占軍;;國際商事仲裁員披露義務(wù)規(guī)則研究[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者　袁啟華;中英兩國攜手商事爭議調(diào)解[N];中國企業(yè)報(bào);2006年

2 吳艷榮;國際商事調(diào)解論壇在我省舉行[N];河北日報(bào);2007年

3 深圳商報(bào)記者　程連紅;深圳成立國際商事論證中心[N];深圳商報(bào);2007年

4 南開大學(xué)法學(xué)院教授 左海聰;談統(tǒng)一實(shí)體法在國際商事案件中的優(yōu)先適用[N];人民法院報(bào);2007年

5 程慧;國際商事調(diào)解方興未艾[N];國際商報(bào);2008年

6 記者 張世敬;服務(wù)進(jìn)出口企業(yè) 促進(jìn)對外貿(mào)易發(fā)展[N];大同日報(bào);2012年

7 侯力明;一份“商事證明”化解“出口稅調(diào)”危機(jī)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 王進(jìn)峰 王震;外貿(mào)企業(yè)須關(guān)注國際商事證明書[N];中華合作時(shí)報(bào);2013年

9 中國貿(mào)促會 楊曉蕾;更趨規(guī)范和便利[N];國際商報(bào);2003年

10 張瀚蓉;國際商事證明書幫助受災(zāi)企業(yè)渡過難關(guān)[N];國際商報(bào);2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王鋼;國際商事調(diào)解技巧研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 劉吉明;國際商事合同統(tǒng)一路徑研究[D];中國政法大學(xué);2015年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任冠儒;國際商事爭議可仲裁性問題研究[D];大連海事大學(xué);2009年

2 武雁冰;國際商事爭議之可仲裁性研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 楊曉丹;國際商事代理法律制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

4 劉洋;國際商事爭議可仲裁性問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 田海軍;論國際商事習(xí)慣的范圍和性質(zhì)[D];武漢大學(xué);2004年

6 王朝飛;論國際商事確認(rèn)仲裁[D];吉林大學(xué);2016年

7 劉綠汀;論我國國際商事調(diào)解制度的完善[D];吉林大學(xué);2017年

8 李忠;國際商事代理的若干法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2003年

9 吳婕;國際商事選擇性爭端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2002年

10 陳丹;國際商事非內(nèi)國仲裁法律問題研究[D];湖南大學(xué);2003年

，

本文編號：1263192