本文關(guān)鍵詞：銀行卡盜刷案件的實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 銀行卡 盜刷 民事責(zé)任承擔(dān) 公平合理性

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,銀行卡的物理介質(zhì)功能弱化,網(wǎng)上快捷支付盛行。支付方式的改變,帶來方便的同時(shí)也帶來風(fēng)險(xiǎn),大量的銀行卡盜刷案例爆發(fā),引發(fā)盜刷的原因和手段多樣,其中個(gè)人信息泄露和銀行卡密碼泄露問題嚴(yán)重是導(dǎo)致目前銀行卡盜刷案件的主要原因。盜刷案件頻發(fā),直接受害人持卡人和發(fā)卡銀之間的民事?lián)p害承擔(dān)成為司法審判中難以平衡的焦點(diǎn)問題。審判過程中訴辯雙方的過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定和舉證責(zé)任承擔(dān)在司法審判實(shí)踐中爭議較大,銀行在合同中的安全保障義務(wù)被無限放大。各地法院在審理過程中對銀行卡被盜刷后各方當(dāng)事人民事責(zé)任的承擔(dān)沒有統(tǒng)一的司法裁判規(guī)則參考,導(dǎo)致此類案件“同案不同判”現(xiàn)象突出。本文通過實(shí)際參與銀行卡盜刷的案件審理過程,發(fā)現(xiàn)大量同類案件判決結(jié)果中銀行實(shí)際承擔(dān)責(zé)任比例不同,銀行作為受害人一方處于越來越不利的法律地位。文中搜集了國內(nèi)歷年生效判決(截止到2016年12月31日的中國裁判文書網(wǎng)案例分類總結(jié)信息數(shù)據(jù)),例舉了三個(gè)不同責(zé)任承擔(dān)比例的典型案例,研究了現(xiàn)階段銀行卡盜刷種類和特點(diǎn),歸集了法院審判過程中的傾向性意見以及當(dāng)事人各方在銀行卡盜刷案件中的法律關(guān)系及民事責(zé)任歸屬,重點(diǎn)探討案件審理過程中司法裁判規(guī)則表現(xiàn)在各方當(dāng)事人的民事責(zé)任承擔(dān)以及舉證責(zé)任的分配的傾向性意見和焦點(diǎn)問題。從現(xiàn)實(shí)審判及大眾普遍傾向的對立面入手,通過對歷年案例的實(shí)證研究,探究銀行卡盜刷的民事責(zé)任承擔(dān)的公平性理論和合同附隨義務(wù)理論與銀行安全保障義務(wù)的平衡,以及法官自由裁量權(quán)運(yùn)用在銀行卡盜刷案件中的完善問題。通過實(shí)證研究,銀行卡盜刷案件“同案不同判”的基礎(chǔ)原因應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人雙方對于銀行卡被盜刷案件細(xì)節(jié)舉證困難,審判程序中無法查清被盜刷銀行卡密碼泄漏的直接源頭或者在協(xié)同合作盜刷方式下導(dǎo)致銀行卡密碼泄漏的各自源頭的案件事實(shí),進(jìn)而導(dǎo)致案件審理過程中法官無法依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)區(qū)分過錯(cuò)責(zé)任方和過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)的比例。在雙方當(dāng)事人都沒有充足的證據(jù)證明是對方過錯(cuò)導(dǎo)致銀行卡密碼泄漏的案例中,法官根據(jù)各方舉證能力、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力,依據(jù)法官自由裁量權(quán)判定舉證責(zé)任承擔(dān)者成為適用現(xiàn)實(shí)案例的首要選擇。法官自由裁量權(quán)在具體案例中的適用范圍和適用標(biāo)準(zhǔn)在沒有既定的司法規(guī)則限制的情況下,法官個(gè)人的主觀因素和社會(huì)輿論造成的客觀因素可能成為左右各地司法判例不同的重要因素,尤其是我國幅員遼闊,南北東西經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大的客觀影響更為突出。因此在近期的銀行卡盜刷案例中,由于對銀行相對于自然人在承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和舉證能力方面更優(yōu)越的普遍認(rèn)同下,銀行正逐漸處于銀行卡盜刷案例中的弱勢群體,負(fù)擔(dān)著越來越重的訴訟程序和民事實(shí)體責(zé)任。本文基于公平原則的角度認(rèn)為,銀行卡盜刷案件中的發(fā)卡行也是受害人之一,持卡人與發(fā)卡銀行之間的銀行卡民事糾紛案件,應(yīng)當(dāng)以平衡訴訟雙方當(dāng)事人的損害為前提,盡快出臺相關(guān)的司法解釋或者指導(dǎo)性案例,統(tǒng)一銀行卡盜刷案件的司法裁判規(guī)則,明確銀行卡盜刷糾紛案件的各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)、舉證責(zé)任歸屬、民事責(zé)任承擔(dān)和法官自由裁量權(quán)的范圍,為我國司法審判實(shí)踐工作提供理論參考。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李健男;;存款行為法律性質(zhì)新論[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

，

本文編號：1260063