草場(chǎng)經(jīng)營(yíng)制度的變遷、畜牧生產(chǎn)成本的上升以及生態(tài)保護(hù)政策的實(shí)施,致使傳統(tǒng)草原畜牧業(yè)面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的雙重考驗(yàn)。20世紀(jì)80年代后期,牧區(qū)落實(shí)“草畜雙承包”,賦予牧戶獨(dú)立的畜牧生產(chǎn)決策權(quán),人為導(dǎo)致草場(chǎng)不斷細(xì)碎化。隨后,城鄉(xiāng)人口流動(dòng)限制的取消以及農(nóng)村土地制度改革的深入,促使草場(chǎng)流轉(zhuǎn)現(xiàn)象日趨頻繁。草場(chǎng)流轉(zhuǎn)顯著區(qū)別于農(nóng)地流轉(zhuǎn),后者是解決農(nóng)地經(jīng)營(yíng)的規(guī)�；瘑�(wèn)題,而前者是改善草場(chǎng)的生態(tài)問(wèn)題。本研究的核心思路是,草場(chǎng)流轉(zhuǎn)?生態(tài)改善?生態(tài)減貧。即,牧民通過(guò)草場(chǎng)流轉(zhuǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)小區(qū)域內(nèi)的游牧,有助于延長(zhǎng)草場(chǎng)生態(tài)的恢復(fù)時(shí)間,調(diào)整草場(chǎng)載畜率、降低草場(chǎng)壓力,最終起到改善草場(chǎng)生態(tài)環(huán)境和增加牧民收入的作用。本研究以生態(tài)貧困理論、制度變遷理論與計(jì)劃行為理論為基礎(chǔ),豐富了草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的內(nèi)涵,進(jìn)而采用新疆和內(nèi)蒙古14個(gè)牧業(yè)旗縣427戶牧民的調(diào)研數(shù)據(jù),從主觀和客觀方面比較牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧效應(yīng)。首先,在客觀分析上,從收入視角比較不同草場(chǎng)流轉(zhuǎn)類(lèi)型對(duì)牧民家庭收入的影響,以及對(duì)不同收入層級(jí)牧民收入影響的差異。其次,從生態(tài)視角,通過(guò)實(shí)證分析,論述草場(chǎng)流轉(zhuǎn)對(duì)提高牧民收入、改善草場(chǎng)生態(tài)環(huán)境的影響和作用路徑。最后,在主觀分析上,從牧民感... 

【文章來(lái)源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：148 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 導(dǎo)論
    1.1 研究背景
        1.1.1 土地流轉(zhuǎn)是深化土地制度改革的重要途徑
        1.1.2 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)是優(yōu)化資源配置、緩解生態(tài)壓力的有效舉措
        1.1.3 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)是生態(tài)減貧的新途徑
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)
        1.3.1 草原承包經(jīng)營(yíng)制度改革與牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)
        1.3.2 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的影響因素
        1.3.3 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)與生態(tài)減貧效應(yīng)
        1.3.4 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.4 研究思路與研究路線
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究路線
    1.5 研究方法與數(shù)據(jù)資料
        1.5.1 研究方法
        1.5.2 數(shù)據(jù)資料
    1.6 可能的創(chuàng)新之處
第二章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)
    2.1 相關(guān)概念
        2.1.1 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的內(nèi)涵
        2.1.2 家庭收入的內(nèi)涵及外延
        2.1.3 生態(tài)減貧效應(yīng)的內(nèi)涵及外延
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 制度變遷理論
        2.2.2 生態(tài)貧困理論
        2.2.3 路徑依賴?yán)碚?br>        2.2.4 計(jì)劃行為理論
    2.3 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧機(jī)理分析
        2.3.1 收入視角下草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧效應(yīng)分析
        2.3.2 生態(tài)視角下草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧效應(yīng)分析
        2.3.3 感知視角下草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧效應(yīng)分析
    2.4 理論框架構(gòu)建
    2.5 本章小結(jié)
第三章 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的背景、現(xiàn)狀與問(wèn)題分析
    3.1 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的背景
        3.1.1 土地(草地)制度變遷中的草場(chǎng)流轉(zhuǎn)
        3.1.2 畜牧生產(chǎn)成本推動(dòng)下的草場(chǎng)流轉(zhuǎn)
        3.1.3 草原生態(tài)保護(hù)建設(shè)下的草場(chǎng)流轉(zhuǎn)
        3.1.4 非營(yíng)利性的草場(chǎng)流轉(zhuǎn)
    3.2 調(diào)研區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)概況及中國(guó)草地資源分布
        3.2.1 調(diào)研區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)概況
        3.2.2 主要草地資源分布
    3.3 調(diào)研樣本的基本特征分析
        3.3.1 調(diào)研樣本的個(gè)體特征分析
        3.3.2 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)認(rèn)知情況分析
        3.3.3 流轉(zhuǎn)草場(chǎng)特征與價(jià)格
    3.4 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
        3.4.1 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)信息渠道單一、參與水平較低
        3.4.2 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)改善感知水平較低
        3.4.3 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)拉大牧民收入差距
        3.4.4 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的雙重保障機(jī)制尚未形成
    3.5 本章小結(jié)
第四章 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)行為分析
    4.1 引言
    4.2 游牧變遷、社會(huì)分化對(duì)牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的影響
        4.2.1 理論分析與假設(shè)
        4.2.2 模型選擇及變量說(shuō)明
        4.2.3 模型估計(jì)結(jié)果分析
    4.3 社會(huì)保障、社會(huì)信任對(duì)參與草場(chǎng)流轉(zhuǎn)保護(hù)草場(chǎng)生態(tài)的影響
        4.3.1 理論分析與假設(shè)
        4.3.2 模型選擇及變量說(shuō)明
        4.3.3 模型估計(jì)結(jié)果分析
    4.4 牧戶特征的影響
    4.5 本章小結(jié)
第五章 收入視角下草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧效應(yīng)分析
    5.1 引言
    5.2 收入視角下草場(chǎng)流轉(zhuǎn)對(duì)生態(tài)減貧的機(jī)理分析
        5.2.1 草場(chǎng)轉(zhuǎn)入對(duì)家庭收入的影響分析
        5.2.2 草場(chǎng)轉(zhuǎn)出對(duì)家庭收入的影響分析
        5.2.3 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)對(duì)不同收入層級(jí)牧民的影響分析
    5.3 研究框架與模型構(gòu)建
        5.3.1 研究框架
        5.3.2 模型構(gòu)建與變量選取
    5.4 模型估計(jì)結(jié)果與分析
        5.4.1 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)對(duì)家庭收入影響的實(shí)證分析
        5.4.2 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)對(duì)不同收入層級(jí)牧民影響的實(shí)證分析
    5.5 本章小結(jié)
第六章 生態(tài)視角下草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧效應(yīng)分析
    6.1 引言
    6.2 生態(tài)視角下草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧機(jī)制分析
        6.2.1 生態(tài)視角下草場(chǎng)流轉(zhuǎn)對(duì)牧民收入的影響分析
        6.2.2 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)對(duì)牧民收入影響的生態(tài)中介效應(yīng)分析
    6.3 研究框架與模型構(gòu)建
        6.3.1 研究框架
        6.3.2 模型構(gòu)建與變量選取
    6.4 模型估計(jì)結(jié)果與分析
        6.4.1 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)特征分析
        6.4.2 生態(tài)視角下生態(tài)減貧效應(yīng)影響的實(shí)證分析
        6.4.3 生態(tài)減貧效應(yīng)的影響路徑分析
    6.5 本章小結(jié)
第七章 感知視角下草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧效應(yīng)分析
    7.1 引言
    7.2 研究機(jī)理與研究框架
        7.2.1 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)效應(yīng)感知評(píng)價(jià)機(jī)理分析
        7.2.2 研究框架設(shè)計(jì)
    7.3 模型構(gòu)建與變量選取
        7.3.1 模型構(gòu)建
        7.3.2 變量選取與說(shuō)明
    7.4 模型估計(jì)結(jié)果與分析
        7.4.1 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧效應(yīng)感知
        7.4.2 牧民生態(tài)減貧效應(yīng)感知的實(shí)證分析
        7.4.3 牧民生態(tài)減貧效應(yīng)感知的影響路徑分析
    7.5 本章小結(jié)
第八章 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的生態(tài)減貧效應(yīng)提升機(jī)制分析
    8.1 引言
    8.2 土地經(jīng)營(yíng)制度改革與農(nóng)民生計(jì)保障
        8.2.1 傳統(tǒng)轉(zhuǎn)包、互換形式
        8.2.2 股份合作與土地?fù)Q保障模式
        8.2.3 產(chǎn)權(quán)比例化市場(chǎng)流轉(zhuǎn)模式
        8.2.4 經(jīng)驗(yàn)比較分析
    8.3 草地經(jīng)營(yíng)制度改革與牧民生計(jì)保障
        8.3.1 草地經(jīng)營(yíng)制度改革與生計(jì)保障
        8.3.2 草地經(jīng)營(yíng)制度改革與生態(tài)保護(hù)
    8.4 雙重保障型草場(chǎng)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)機(jī)制框架構(gòu)想
        8.4.1 生計(jì)、生態(tài)與草場(chǎng)市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)的保障機(jī)制
        8.4.2 雙重保障型草場(chǎng)市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)機(jī)制的嘗試
    8.5 本章小結(jié)
第九章 研究結(jié)論及展望
    9.1 研究結(jié)論
        9.1.1 土地(草地)承包經(jīng)營(yíng)制度改革趨于穩(wěn)定
        9.1.2 草場(chǎng)流轉(zhuǎn)關(guān)乎牧民生計(jì)轉(zhuǎn)型,流轉(zhuǎn)決策存在差異
        9.1.3 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)對(duì)生態(tài)減貧的收入效應(yīng)影響顯著
        9.1.4 牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)對(duì)生態(tài)減貧的生態(tài)效應(yīng)影響滯后
        9.1.5 牧民不同流轉(zhuǎn)類(lèi)型的生態(tài)減貧效應(yīng)的感知存在差異
    9.2 政策建議
        9.2.1 健全牧民社會(huì)保障體系、弘揚(yáng)牧區(qū)優(yōu)良傳統(tǒng)文化
        9.2.2 提高生態(tài)補(bǔ)償力度,優(yōu)化牧民創(chuàng)業(yè)環(huán)境
        9.2.3 健全流轉(zhuǎn)市場(chǎng)監(jiān)管體系,加大違法懲處力度
        9.2.4 流轉(zhuǎn)效率優(yōu)先兼顧公平,嚴(yán)防貧富差距繼續(xù)擴(kuò)大
        9.2.5 規(guī)范政府政策實(shí)施管理,提高農(nóng)牧民制度信任
        9.2.6 創(chuàng)新畜牧經(jīng)營(yíng)方式,探索畜牧業(yè)與生態(tài)保護(hù)的銜接機(jī)制
    9.3 研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]牧民草場(chǎng)流轉(zhuǎn)的收入效應(yīng)分析[J]. 李先東,李錄堂,蘇嵐嵐,夏詠.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[2]增收與生態(tài)保護(hù)：雙重保障型草地市場(chǎng)化流轉(zhuǎn)機(jī)制探析[J]. 李先東,米巧,李錄堂,高松.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[3]社會(huì)保障、社會(huì)信任與牧民草場(chǎng)生態(tài)保護(hù)[J]. 李先東,李錄堂.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[4]新時(shí)代農(nóng)村承包地改革管理的法律基石——農(nóng)業(yè)農(nóng)村部政策與改革司副巡視員孫邦群解讀《農(nóng)村土地承包法》[J]. 李春艷,徐剛.  農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理. 2019(02)
[5]草原承包經(jīng)營(yíng)制度功能間的矛盾與草原“三權(quán)分置”的法權(quán)構(gòu)造[J]. 代琴,楊紅.  中國(guó)農(nóng)村觀察. 2019(01)
[6]生態(tài)補(bǔ)償、居民心理與生態(tài)保護(hù)——基于秦巴生態(tài)功能區(qū)調(diào)研數(shù)據(jù)研究[J]. 張文彬,華崇言,張躍勝.  管理學(xué)刊. 2018(02)
[7]中國(guó)土地制度的歷史追溯與反思[J]. 李先東,李錄堂,米巧.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(04)
[8]草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)呦履翍裟翗I(yè)生產(chǎn)決策行為影響分析——以山西和新疆為例[J]. 楊春,朱增勇,韓振.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(05)
[9]社會(huì)資本與牧戶草地租賃傾向[J]. 劉博,譚淑豪.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(04)
[10]草地流轉(zhuǎn)與牧戶效率:“能人”效應(yīng)還是“資源平衡”效應(yīng)?[J]. 譚仲春,譚淑豪.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(03)

博士論文
[1]草場(chǎng)生態(tài)保護(hù)對(duì)牧民生活的影響研究[D]. 韓楓.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2016
[2]氣候變化及放牧對(duì)內(nèi)蒙古草地的影響與適應(yīng)對(duì)策[D]. 李秋月.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]草原產(chǎn)權(quán)制度變遷與效應(yīng)研究[D]. 趙澍.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2015
[4]制度視域下的草地資源利用和管理研究[D]. 何欣.內(nèi)蒙古大學(xué) 2013
[5]土地制度變遷視野下的哈薩克牧區(qū)社會(huì)[D]. 劉鑫渝.吉林大學(xué) 2011
[6]新疆牧民生產(chǎn)決策行為與草地退化問(wèn)題研究[D]. 柴軍.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2008
[7]中國(guó)城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)問(wèn)題研究[D]. 羅蓉.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2008

碩士論文
[1]新疆棉區(qū)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平及制約因素分解[D]. 李先東.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]清代土地制度演進(jìn)分析[D]. 王炯.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3177262