本文選題：高寒草甸 + 植物群落特征　； 參考：《甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)》2017年博士論文

【摘要】：在過度放牧干擾下,高寒草甸植物群落優(yōu)勢(shì)種發(fā)生由禾本科-莎草科到雜類草的更替,并伴隨著地表斑塊(土壤草氈表層和生物土壤結(jié)皮等)和景觀特征的改變,這一過程中,高寒草地生態(tài)系統(tǒng)土壤和植物因子對(duì)放牧脅迫的響應(yīng)與適應(yīng)過程?高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)土壤和植物因子對(duì)放牧脅迫的敏感性?不同恢復(fù)措施對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)功能恢復(fù)的時(shí)效性?如何利用草地過程學(xué)理論指導(dǎo)其可持續(xù)利用與良性發(fā)展?等系列問題一直是制約高寒草甸演替理論和受損生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)實(shí)踐的瓶頸,是高寒草甸適應(yīng)性管理亟待解決的關(guān)鍵科學(xué)問題與技術(shù)難點(diǎn)。本研究選取高寒嵩草草甸退化演替過程的四種狀態(tài),以植物群落數(shù)量特征和土壤理化特征對(duì)放牧干擾的響應(yīng)過程為主線,綜合使用時(shí)空替代與定位監(jiān)測(cè)的研究方法,探討高寒草甸系統(tǒng)養(yǎng)分物質(zhì)在不同界面分布的濃度,高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境表觀要素、植物群落和土壤理化特征與草地退化的協(xié)同演化關(guān)系,明晰影響高寒草甸穩(wěn)定性維持的過程與機(jī)制。為豐富高寒草甸退化理論內(nèi)涵,進(jìn)行高寒草甸適應(yīng)性管理提供理論依據(jù)。研究區(qū)域主要位于青海省海北藏族自治州門源回族自治縣皇城鄉(xiāng),研究樣地位于山間平地上彼此相連的4塊草地,隸屬于4戶牧民。調(diào)查資料表明,該區(qū)1995年前,4塊草地?zé)o圍欄分割,為同一片草場(chǎng),植被類型為禾草-矮嵩草草甸。1995年后該草場(chǎng)分給4戶牧民,以圍欄分割,分別經(jīng)營(yíng),經(jīng)過近20年的區(qū)別化經(jīng)營(yíng),各牧戶草場(chǎng)地表特征、植物群落組成、結(jié)構(gòu)及景觀特征發(fā)生了明顯的分異,形成了高寒草甸退化演替過程中的4個(gè)演替狀態(tài),植被類型分別為禾草-矮嵩草草甸狀態(tài)、矮嵩草草甸狀態(tài)、小嵩草草甸草氈表層加厚狀態(tài)、小嵩草草甸草氈表層開裂狀態(tài)。將每種草地劃分成3個(gè)區(qū)域,進(jìn)行“維持原有放牧強(qiáng)度”(自由放牧)、“放牧強(qiáng)度減半”(減牧)和“禁止放牧”(禁牧)處理,同期對(duì)不同演替狀態(tài)及其處理的植物群落數(shù)量特征和土壤理化特征進(jìn)行為期3年的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),取得如下研究結(jié)果:1)演替狀態(tài)不同導(dǎo)致植物群落地上生物量發(fā)生分異。其中禾草-矮嵩草草甸狀態(tài)、矮嵩草草甸狀態(tài)、小嵩草草甸草氈表層加厚狀態(tài)和開裂狀態(tài)地上生物量依次為257.1±27.4g/m~2、248.9±21.8 g/m~2、225.9±24.2 g/m~2和228.3±18.8 g/m~2,其中年際間變異度對(duì)總體變異度的貢獻(xiàn)率為9.2%,遠(yuǎn)小于不同演替狀態(tài)生物量之間的變異度對(duì)總體變異度的貢獻(xiàn)率(83.6%),且4種演替狀態(tài)地處相同氣候區(qū)及地形、地貌、土壤特征條件下,說明造成不同演替狀態(tài)生物量之間差異的主控因子為放牧干擾強(qiáng)度。2)植物功能群對(duì)放牧干擾的響應(yīng)模式不同,其消長(zhǎng)變化對(duì)放牧具有一定的指示功能。依據(jù)植物功能群對(duì)放牧強(qiáng)度響應(yīng)模式的不同,禾本科、雜類草和豆科功能群為放牧抑制型功能群,莎草科為一定放牧強(qiáng)度促進(jìn)型功能群,植物功能群在群落中的生態(tài)位寬度及生態(tài)位重疊度變化同放牧強(qiáng)度具有一定的耦合關(guān)系,而植物功能群對(duì)放牧干擾的響應(yīng)類型,決定了其在群落中的地位和作用,是導(dǎo)致植物功能群生態(tài)位寬度以及功能群間重疊度發(fā)生變化的根本原因。一方面說明植物群落對(duì)外界干擾的適應(yīng)策略是影響未來(lái)植物群落演替方向的基礎(chǔ),另一方面反映了植物群落具有利用系統(tǒng)自組織結(jié)構(gòu)改變維持草地相對(duì)穩(wěn)定的能力。3)從禾草-矮嵩草草甸狀態(tài)演替到小嵩草草甸草氈表層開裂狀態(tài),植物群落信息多樣性指數(shù)(Shannon-Wiener指數(shù))由2.58±0.01顯著降低到2.03±0.05,Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)由0.31±0.01顯著升高到0.44±0.01,JSW均勻度指數(shù)由0.88±0.01顯著降低到0.78±0.01,物種數(shù)減少28.2%-35.5%,放牧強(qiáng)度增加強(qiáng)化了耐牧植物在群落中的地位作用,降低了整個(gè)群落的均勻度,對(duì)群落中物種現(xiàn)存量有減少趨勢(shì)。4)處于不同演替狀態(tài)的高寒嵩草草甸,土壤養(yǎng)分含量在垂直剖面同一發(fā)生層中沒有明顯變化。土壤養(yǎng)分對(duì)放牧強(qiáng)度改變的響應(yīng)層為過渡層和表層,土壤過渡層和表層養(yǎng)分特征的變化對(duì)放牧強(qiáng)度改變較為敏感,推測(cè)長(zhǎng)期處于不同放牧強(qiáng)度壓力下的相同草場(chǎng)有可能以土壤剖面過渡層和表層為中心,對(duì)全剖面養(yǎng)分特征產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。5)研究區(qū)域放牧強(qiáng)度增高可以引起高寒嵩草草甸系統(tǒng)構(gòu)建的改變。放牧強(qiáng)度增加2倍,即可降低優(yōu)良牧草——禾本科功能群地上生物量的28.3%,降低禾本科功能群生態(tài)位寬度24.2%,且可以改變高寒草地不同功能群之間的生態(tài)位重疊程度。相對(duì)植物數(shù)量特征,土壤因素相對(duì)穩(wěn)定,但該穩(wěn)定性一旦被破壞,亦將成為草地恢復(fù)的瓶頸因素。6)對(duì)不同演替狀態(tài)的高寒嵩草草甸實(shí)施減牧和禁牧處理,可以顯著影響土壤緊實(shí)度、增加土壤濕度、降低土壤溫度,其恢復(fù)的時(shí)效性受到草地所處的初始狀態(tài)影響。以土壤緊實(shí)度為例,減牧處理可以顯著降低禾草-矮嵩草草甸狀態(tài)、矮嵩草草甸狀態(tài)、小嵩草草甸草氈表層加厚狀態(tài)0-40cm土壤緊實(shí)度的2.2%-51.4%,對(duì)降低土壤緊實(shí)度具有明顯作用。小嵩草草甸-草氈表層開裂狀態(tài)實(shí)施減牧措施可提高0-10cm土壤緊實(shí)度的17.3%-23.0%,降低10-40cm土壤緊實(shí)度5.8%-11.7%,說明單純采取減牧對(duì)改善退化較為嚴(yán)重的高寒嵩草草甸土壤緊實(shí)度具有不確定性。禁牧措施對(duì)改善矮嵩草草甸狀態(tài)土壤緊實(shí)度具有顯著作用,可以降低自由放牧條件下土壤緊實(shí)度的5.4%-51.6%,對(duì)其他演替狀態(tài)土壤緊實(shí)度的改善能力有限,甚至沒有。7)對(duì)不同演替狀態(tài)的高寒嵩草草甸實(shí)施減牧和禁牧處理,對(duì)土壤速效養(yǎng)分含量的影響同草地演替的初始狀態(tài)有關(guān)。對(duì)禾草-矮嵩草草甸狀態(tài)實(shí)施減牧處理,可以分別提高0-5cm和5-10cm銨態(tài)氮含量的33.2%和29.5%,減牧處理對(duì)銨態(tài)氮含量提高的效果高于禁牧,說明適度放牧有利于提高草地的土壤可利用氮素濃度。對(duì)矮嵩草草甸狀態(tài)實(shí)施禁牧處理,可以提高0-30cm土壤銨態(tài)氮和速效鉀含量,其提高的幅度高于減牧;但對(duì)土壤速效磷含量的影響較弱,甚至沒有,說明該狀態(tài)實(shí)施禁牧處理對(duì)提高草地可利用氮素和鉀素具有一定的作用。對(duì)小嵩草草甸草氈表層加厚狀態(tài)進(jìn)行禁牧和減牧處理,均可以提高該類草地不同土壤層次的銨態(tài)氮和速效磷含量,且禁牧對(duì)土壤中速效養(yǎng)分濃度的提升能力高于減牧。對(duì)小嵩草草甸草氈表層開裂狀態(tài)實(shí)施禁牧和減牧處理,土壤速效養(yǎng)分含量的提升能力明顯弱于前3個(gè)演替狀態(tài),減牧可以提高該狀態(tài)個(gè)別層次的土壤速效磷和速效鉀濃度,對(duì)銨態(tài)氮含量的影響不大,因此該狀態(tài)僅僅采取禁牧和減牧處理對(duì)土壤速效養(yǎng)分的提高具有局限性。8)經(jīng)過2年的禁牧和減牧處理對(duì)植物群落數(shù)量特征的影響極為強(qiáng)烈,主要表現(xiàn)在較自由放牧處理,減牧和禁牧可使植物群落總生物量提升0.42倍到3.5倍、本科植物功能群生物量提升1.0倍到4.3倍、豆科功能群生物量提升0.4倍到1.5倍,退化程度越高,其減牧和禁牧處理對(duì)地上生物量的提升能力越弱,因此保持合理的放牧強(qiáng)度更有利于草地的可持續(xù)發(fā)展。9)矮嵩草草甸是高寒草甸退化演替過程的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期,該狀態(tài)草地的物種豐富度最大,草地群落中植物之間對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)最為激烈,如果對(duì)該類型草地采取1-2年的減牧和禁牧處理,可以有效的恢復(fù)優(yōu)良禾本科牧草的生長(zhǎng)能力,使得草地得到恢復(fù);同時(shí)采取禁牧處理可以同時(shí)提升土壤中主要速效養(yǎng)分的含量,并可以有效控制雜類草在群落中的地位作用。但對(duì)矮嵩草草甸狀態(tài)采用禁牧和減牧處理對(duì)土壤和植物良化作用的效率弱于禾草-矮嵩草草甸,因此該狀態(tài)成為高寒嵩草草甸退化演替系列中能否快速實(shí)現(xiàn)自我恢復(fù)的關(guān)鍵狀態(tài)。10)單純對(duì)小嵩草草甸實(shí)施減牧和禁牧處理有可能降低其濕潤(rùn)度增加其土壤緊實(shí)度。提升禾本科和豆科功能群的生物量,降低莎草科植物的生物量。減牧措施有利于控制雜類草功能群在群落中的地位和作用,而禁牧則會(huì)造成雜類草功能群在群落中的地位和作用提升。禁牧對(duì)小嵩草草甸植物群落和地表特征具有明顯的恢復(fù)能力,它可以明顯降低黑斑面積和白斑面積(黑斑收縮速度達(dá)到27.2±3.1%/2年,白斑收縮速率達(dá)到23.9±11.2%/2年),顯著提高植物群落中所有功能群的蓋度,且對(duì)禾本科和豆科植物的提升能力更強(qiáng),說明小嵩草狀態(tài)是高寒嵩草草甸退化演替過程的另一個(gè)關(guān)鍵狀態(tài),在此基礎(chǔ)之上的持續(xù)放牧將造成草地的不可恢復(fù)或增加草地的恢復(fù)難度,采取禁牧或減牧的恢復(fù)方式可以在一定程度上提高草地的放牧承載能力,但其恢復(fù)的時(shí)效性還有待于進(jìn)一步研究。
[Abstract]:In this paper , four kinds of grassland , alpine meadow ecosystem soil and plant factor , are divided into three regions , which are divided into three regions . On the other hand , the effect of plant functional group on the ecological niche breadth and ecological niche overlap degree of the plant community were 257.1 鹵 27.4g / m ~ 2 , 248.9 鹵 21.8g / m ~ 2 , 225.9 鹵 24.2 g / m ~ 2 and 228.3 鹵 18.8 g / m ~ 2 . The effects of grazing and grazing treatment on the soil compaction degree of meadow - grass mat in different succession stages can increase the soil compaction degree of 0 - 10 cm . In this paper , it is possible to increase the biomass of grass - grass and increase the biomass of grass - grass , and to increase the biomass of grass - grass and to reduce the biomass of grass - grass .

【學(xué)位授予單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李文嬈;張歲歧;楊剛;山侖;王寧;;不同放牧強(qiáng)度對(duì)灘羊生產(chǎn)性能影響的研究[J];草業(yè)科學(xué);2006年01期

2 白可喻,韓建國(guó),王培;放牧強(qiáng)度對(duì)羊氮素貯量動(dòng)態(tài)變化的影響[J];草地學(xué)報(bào);2000年04期

3 張?zhí)N薇,韓建國(guó),李志強(qiáng);放牧強(qiáng)度對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響[J];草地學(xué)報(bào);2002年01期

4 董全民,馬玉壽,李青云;放牧強(qiáng)度對(duì)牦牛生長(zhǎng)的影響[J];草地學(xué)報(bào);2003年03期

5 田志珍,常生華,肖金玉,侯扶江,南志標(biāo);灘羊體重對(duì)放牧強(qiáng)度的短期效應(yīng)[J];家畜生態(tài);2004年02期

6 楊剛,楊智明,王寧;不同放牧強(qiáng)度下灘羊牧食習(xí)性的比較研究[J];寧夏農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

7 楊剛,楊智明,王琴,張志強(qiáng);不同放牧強(qiáng)度對(duì)灘羊生產(chǎn)性能影響的研究[J];黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

8 馬存壽;宋仁德;馮生青;王援軍;周玉青;米興亮;張建新;;放牧強(qiáng)度對(duì)青年牦牛生長(zhǎng)的影響[J];家畜生態(tài)學(xué)報(bào);2009年01期

9 劉發(fā)央;龍瑞軍;;不同放牧強(qiáng)度對(duì)牦牛夏季放牧行為的影響[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年02期

10 萬(wàn)運(yùn)帆;李玉娥;高清竹;段敏杰;旦久羅布;白瑪玉珍;韋蘭亭;;夏季放牧強(qiáng)度對(duì)藏北草原溫室氣體排放的影響[J];草業(yè)科學(xué);2010年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 戎郁萍;;放牧強(qiáng)度對(duì)植物生物學(xué)特性的影響研究[A];草業(yè)與西部大開發(fā)——草業(yè)與西部大開發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)草原學(xué)會(huì)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

2 周華坤;趙新全;周立;劉偉;韓發(fā);;不同放牧強(qiáng)度對(duì)鵝絨委陵菜克隆生長(zhǎng)特征的影響[A];三江源區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展高級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

3 紅梅;陳有君;李艷龍;李建國(guó);;不同放牧強(qiáng)度對(duì)土壤含水量及地上生物量的影響[A];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技土壤肥料專輯[C];2001年

4 周秉榮;李鳳霞;顏亮東;才仁扎西;耿曉平;;高寒沼澤濕地土壤水分對(duì)放牧強(qiáng)度的響應(yīng)研究[A];中國(guó)氣象學(xué)會(huì)2008年年會(huì)復(fù)雜地形影響下的天氣與氣候分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

5 萬(wàn)運(yùn)帆;高清竹;李玉娥;江村旺扎;王寶山;秦曉波;;不同放牧強(qiáng)度對(duì)藏北高嵩草地光合及土壤呼吸的影響[A];青藏高原資源·環(huán)境·生態(tài)建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)青藏高原研究會(huì)2007學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編[C];2007年

6 李希來(lái);楊元武;張靜;張玉業(yè);旦得爾;;不同放牧強(qiáng)度下矮嵩草無(wú)性系分株結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)及其年齡的推測(cè)[A];三江源區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展高級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

7 梁燕;周禾;劉愛軍;韓國(guó)棟;;草原植被對(duì)不同放牧強(qiáng)度的動(dòng)態(tài)響應(yīng)[A];農(nóng)區(qū)草業(yè)論壇論文集[C];2008年

8 董全民;趙新全;李青云;馬玉壽;王啟基;施建軍;;牦牛放牧強(qiáng)度與小嵩草草甸草場(chǎng)第二性生產(chǎn)力的關(guān)系[A];三江源區(qū)生態(tài)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展高級(jí)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

9 董全民;;高寒地區(qū)暖季草場(chǎng)放牧牦牛的生產(chǎn)性能及其土壤養(yǎng)分變化研究[A];2009中國(guó)草原發(fā)展論壇論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王建勛;基于不同放牧強(qiáng)度的高寒草原植物功能性狀及群落譜系構(gòu)建研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 林麗;高寒草甸不同演替狀態(tài)下植物、土壤對(duì)放牧強(qiáng)度的響應(yīng)與適應(yīng)[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 楊思維;高寒草甸植物群落與土壤對(duì)短期放牧的響應(yīng)研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

4 劉天增;隴東典型草原土壤硝化微生物及硝化作用對(duì)綿羊放牧強(qiáng)度的響應(yīng)[D];蘭州大學(xué);2012年

5 王永明;放牧強(qiáng)度對(duì)大針茅草原水文效應(yīng)的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

6 王明君;不同放牧強(qiáng)度對(duì)羊草草甸草原生態(tài)系統(tǒng)健康的影響研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 高永恒;不同放牧強(qiáng)度下高山草甸生態(tài)系統(tǒng)碳氮分布格局和循環(huán)過程研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（成都生物研究所）;2007年

8 單玉梅;放牧強(qiáng)度和草地利用方式對(duì)內(nèi)蒙古典型草原土壤氮礦化和凋落物分解的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 孫大帥;不同放牧強(qiáng)度對(duì)青藏高原東部高寒草甸植被和土壤影響的研究[D];蘭州大學(xué);2012年

10 薩茹拉;不同利用方式和放牧強(qiáng)度對(duì)典型草原植被—土壤系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的影響[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張峰;不同放牧強(qiáng)度下垂穗披堿草和老芒麥與AM真菌和根部入侵真菌的互作[D];蘭州大學(xué);2015年

2 蘇振聲;不同放牧強(qiáng)度對(duì)西藏高寒草甸植被群落及土壤養(yǎng)分的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

3 丁娓;放牧強(qiáng)度對(duì)天山北坡羊茅+雜類草草甸草原固碳速率及碳密度的影響[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 田苗苗;不同放牧強(qiáng)度下垂穗披堿草種群的遺傳特征[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 王合云;不同放牧強(qiáng)度對(duì)短花針茅荒漠草原植物群落及土壤的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 張艷楠;典型草原放牧強(qiáng)度遙感估測(cè)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

7 楊剛;不同放牧強(qiáng)度對(duì)灘羊生產(chǎn)性能影響的研究[D];寧夏大學(xué);2004年

8 楊智明;不同放牧強(qiáng)度對(duì)荒漠草原植被影響的研究[D];寧夏大學(xué);2004年

9 鄧鈺;羊草光合特性與土壤呼吸對(duì)不同放牧強(qiáng)度的響應(yīng)[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

10 薩仁高娃;不同放牧強(qiáng)度對(duì)典型草原植被、土壤及家畜增重的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1806612