本文關(guān)鍵詞：基于景觀格局變化的黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)恢復(fù)評價與分析

  更多相關(guān)文章： 黃土丘陵溝壑區(qū) 小流域 生態(tài)恢復(fù) 景觀格局 生態(tài)效益

【摘要】：黃土丘陵溝壑區(qū)地表破碎、植被覆蓋率低,水土流失嚴重,不合理的土地利用方式使土地生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大壓力,自然資源的掠奪性消耗,生態(tài)環(huán)境不斷退化。及時了解黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)系統(tǒng)當前狀況、生態(tài)恢復(fù)的程度、生態(tài)恢復(fù)的發(fā)展方向等,可以為調(diào)整和改進區(qū)域生態(tài)恢復(fù)方案提供依據(jù)。本研究以景觀生態(tài)學理論、遙感(RS)和地理信息系統(tǒng)(GIS)分析方法為指導(dǎo),嘗試結(jié)合黃土高原特有的溝壑縱橫的景觀特點,從縣域尺度和小流域尺度進行生態(tài)恢復(fù)動態(tài)監(jiān)測技術(shù)和方法的研究和探討,結(jié)合相應(yīng)尺度的數(shù)據(jù),科學的進行景觀格局類型劃分,通過野外實地調(diào)查,利用GIS空間分析、遙感圖像處理分析和GPS的定點觀測技術(shù),對地處黃土丘陵溝壑區(qū)的彭陽縣生態(tài)恢復(fù)進行評價。研究結(jié)果表明：(1)景觀格局基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析。根據(jù)遙感影像數(shù)據(jù)源尺度效應(yīng),黃土丘陵區(qū)彭陽縣域內(nèi)高建堡、虎溝小流域作為研究區(qū),縣域尺度上選擇30米的TM遙感影像為數(shù)據(jù)源,土地利用確定以縣和一級分類劃分6大類景觀格類型：耕地、林地、草地、水域、城鎮(zhèn)建設(shè)用地和未利用土地。小流域按高建堡和虎溝典型綜合治理小流域生態(tài)恢復(fù)措施劃分景觀類型,選擇2.5米高分辨率遙感影像。兩個尺度的景觀格局在研究時間段內(nèi)均發(fā)生了巨大變化,縣域尺度耕地面積由1995年83235.21hm2減少到2015年的70002.49 hm2,草地面積由1995年的89782.18 hm2減少到2015年的70002.49 hm2,彭陽縣土地利用結(jié)構(gòu)從以耕地及草地、未利用地為主的景觀轉(zhuǎn)變?yōu)橐圆莸睾透鼐坝^為主的高度異質(zhì)化的景觀生態(tài)系統(tǒng)。小流域尺度上,高建堡小流域從治理前坡耕地、未利用荒草地占90.8%,到混交林和水平梯田占60.99%,生態(tài)恢復(fù)景觀由以坡耕地為主轉(zhuǎn)換為水平梯田、灌草地和混交林為主�；闲×饔蛴芍卫砬捌赂睾臀蠢没牟莸卣�88.17%到灌草地和水平梯田占66.79%,生態(tài)恢復(fù)景觀由以坡耕地為主轉(zhuǎn)換為水平梯田。小流域景觀以水平梯田、灌草地、混交林和經(jīng)果林為主。高建堡小流域生態(tài)恢復(fù)措施是荒山整地造林和坡改梯工程為主,虎溝小流域則是退耕還林(草)和坡改梯工程為主的生態(tài)恢復(fù)模式。(2)小流域景觀格局受地形影響,生態(tài)恢復(fù)景觀在小流域內(nèi)呈現(xiàn)出不同的分布的特點。海拔方面：兩個小流域的生態(tài)恢復(fù)景觀都呈現(xiàn)溝底、溝坡、梁峁坡、梁峁頂立體治理,景觀鑲嵌的結(jié)構(gòu)。高建堡小流域以溝坡為主占流域總面積的44.46%,梁峁坡和溝底面積次之,與小流域處在黃土丘陵溝壑區(qū)地貌吻合�；闲×饔騽t以梁峁坡為主占流域總面積的42.54%,溝坡和梁峁頂面積相當,與小流域處在黃土殘塬地貌吻合。坡度方面：高建堡小流域以15-25。的陡坡為主占流域總面積的42.43%,8-15。的斜坡占流域總面積的33.31%�；闲×饔騽t以15-25。陡坡為主占流域總面積的45.55%,8-15。的斜坡和25-35。的急坡為主,占流域總面積的45.62%,坡度較陡。因此在斜坡和陡坡區(qū),生態(tài)恢復(fù)景觀類型分布最廣,景觀類型最多,混交林和水平梯田在陡坡出現(xiàn)明顯拐點。坡向方面：半陰坡、半陽坡是景觀類型分布最廣,即此坡度區(qū)間景觀類型最多,由于氣溫、降水、光照等條件在空間上具有坡度分異特征,景觀類型在不同坡向的分布情況表現(xiàn)出較大的差異。溝底、陡坡急坡、半陰坡是今后生態(tài)恢復(fù)治理的重點區(qū)域,應(yīng)采取自然恢復(fù)與人工經(jīng)營相結(jié)合的措施,因地制宜、合理布局,提高生物多樣性。(3)小流域水土保持效益分析。結(jié)果顯示：在空間分布上,高建堡小流域微度侵蝕、輕度侵蝕和中度侵蝕零星鑲嵌分布于峁頂、梁峁坡面、溝底位置。而由于地貌不同,虎溝小流域微度侵蝕、輕度侵蝕和中度侵蝕零星分布于黃土殘塬、峁頂、梁峁坡面等位置。兩個小流域其他侵蝕類型分布相似,強烈侵蝕、極強烈侵蝕鑲嵌于溝坡位置,而大面積的是梁峁坡面主要是梯田的位置侵蝕強度達到極強烈,侵蝕模數(shù)多在8000 t/(km2·a)以上。從坡度分析,微度侵蝕在各坡度等級上的面積占比隨坡度上升而遞減,更高強度等級的比例相應(yīng)增加；平均侵蝕模數(shù)與坡度呈現(xiàn)正相關(guān)�？傮w上,侵蝕強度分布受坡度影響明顯,隨著坡度的上升,侵蝕強度增大。從生態(tài)恢復(fù)景觀角度出發(fā),水平梯田和退耕還林(草)平均侵蝕模數(shù)一直保持最低,未利用荒草地及坡耕地平均侵蝕模數(shù)較高。隨著生態(tài)恢復(fù)治理時間變化,平均侵蝕模數(shù)整體減小,水土流失的狀況得到控制,強烈侵蝕以上面積減小,占陡坡以上區(qū)域面積在治理后急劇減少。小流域水土流失狀況得到極大改善,綜合治理等生態(tài)恢復(fù)工程措施的實施使小流域植被、生態(tài)很快恢復(fù),進一步減少土壤侵蝕量,做到保水保土,減少水土流失。(4)根據(jù)NDVI結(jié)果顯示彭陽縣1995-2015年NDVI年度變化趨勢較為明顯,植被覆蓋度狀況總體改善良好,中高覆蓋度植被從1995年的346.59km2到2015年的1123.92km2,共計增加777.33km2。高覆蓋度植被面積,由1995年的127.8654km2增加到2015年的330.6654km2,漲幅8%,中高覆蓋度和高覆蓋度植被到2015年占縣域面積的43.7%,生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善。改善區(qū)域包括輕度改善區(qū)、中度改善區(qū)以及高度改善區(qū)占彭陽縣總面積的80%以上,主要集中在東北部的丘陵溝壑水土流失治理區(qū),其中高度改善區(qū)的面積顯著占全縣總面積的35%左右。彭陽縣以小流域的小治理帶動區(qū)域的大治理,通過生態(tài)恢復(fù)措施的實施,伴隨著小流域植被恢復(fù),從時間序列上反映出植被蓋度不斷提高,植被的保持水土功能增強,促進了植被的進一步恢復(fù),水土流失得到有效控制,生態(tài)恢復(fù)效果顯著。(5)縣域生態(tài)服務(wù)價值分析。結(jié)果顯示：在黃土丘陵溝壑區(qū)典型草地中,地上生物量與植被指數(shù)(NDVI)呈顯著正相關(guān),復(fù)相關(guān)系數(shù)均大于0.6,應(yīng)用植被指數(shù)檢測典型草原生物量是一種簡單可行的方法。應(yīng)用NDVI建立的生物量回歸模型,模擬草地地表生物量的效果好。經(jīng)過修正計算彭陽縣20年生態(tài)價值,生態(tài)服務(wù)價值空間格局變化顯著,處于穩(wěn)步增長階段,由1995年的82189.24萬元,增加到2015年的1394353.30萬元。彭陽縣通過退耕還林(草)工程、水土保持及生態(tài)恢復(fù)工程使得該區(qū)域的水保生態(tài)恢復(fù)效果顯著,各類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價值中,草地所占比例最大,土地利用/覆蓋變及景觀格局的變化相對穩(wěn)定,區(qū)域土地的資源可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境重建正有條不紊的進行。
【學位授予單位】：寧夏大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：S157

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賁克平;生態(tài)恢復(fù)地帶對北京環(huán)境的影響與啟迪[J];四川林勘設(shè)計;2002年01期

2 譚輝東,田宗偉;南方天然林區(qū)的生態(tài)恢復(fù)應(yīng)以封山育林為主[J];防護林科技;2004年S1期

3 楊利民,陳長寶,王秀全,張連學,田義新;長白山區(qū)參后地生態(tài)恢復(fù)與再利用模式及其存在的問題[J];吉林農(nóng)業(yè)大學學報;2004年05期

4 王娟熔;甘肅子午嶺生態(tài)恢復(fù)的思考[J];中國林業(yè);2005年14期

5 何兵,陳其兵,曾得剛,胥曉剛;高速公路建設(shè)中生態(tài)恢復(fù)理論及應(yīng)用研究[J];四川林業(yè)科技;2005年04期

6 潘樹林,王麗,辜彬;論邊坡的生態(tài)恢復(fù)[J];生態(tài)學雜志;2005年02期

7 李懷甫;論生態(tài)恢復(fù)與水土保持(一)[J];河北水利;2005年01期

8 董淑敏;;對國外產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)地生態(tài)恢復(fù)實踐的研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2007年21期

9 彭少麟;陳蕾伊;侯玉平;陳寶明;虞依娜;;恢復(fù)與重建自然與文化的和諧——2011生態(tài)恢復(fù)學會國際會議簡介[J];生態(tài)學報;2011年17期

10 劉孝富;王文杰;李京;王維;高振記;;災(zāi)后生態(tài)恢復(fù)評價研究進展[J];生態(tài)學報;2014年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李斐;;汶川地震災(zāi)后生態(tài)恢復(fù)的調(diào)查與對策——以北川陳家壩為例[A];中國地理學會百年慶典學術(shù)論文摘要集[C];2009年

2 王萬賓;;煤礦礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)與建設(shè)問題的探討[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責任和對策（上冊）[C];2002年

3 周洋;;淺析北京市礦山生態(tài)恢復(fù)中的旅游新用——以昌平綠谷旅游開發(fā)為例[A];2010北京園林綠化新起點[C];2010年

4 樊振揮;聶樂昌;唐志鵬;王奕勘;;礦山生態(tài)恢復(fù)效益分析——以板蘇錳礦生態(tài)恢復(fù)示范研究為例[A];生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展——廣西生態(tài)學學會2003年學術(shù)年會論文集[C];2003年

5 樊振輝;聶樂昌;唐志鵬;王奕勘;潘國堯;;礦山生態(tài)恢復(fù)效益分析——以板蘇錳礦生態(tài)恢復(fù)示范研究為例[A];廣西環(huán)境科學學會2002—2003年度學術(shù)論文集[C];2003年

6 孫向陽;耿玉清;譚笑;查同剛;李素艷;閻海平;;北京西山地區(qū)人工林干擾狀況和生態(tài)恢復(fù)機理的研究[A];全國水土保持生態(tài)修復(fù)研討會論文匯編[C];2004年

7 吳麗蓉;張晶剛;;城市礦山生態(tài)恢復(fù)的途徑與實踐[A];發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟 落實科學發(fā)展觀——中國環(huán)境科學學會2004年學術(shù)年會論文集[C];2004年

8 周肖紅;;探索林緣生態(tài)景觀——香山多云亭景區(qū)生態(tài)恢復(fù)實踐[A];北京市“建設(shè)節(jié)約型園林綠化”論文集[C];2007年

9 馬文元;;退耕還林還草與生態(tài)恢復(fù)[A];中國治沙暨沙產(chǎn)業(yè)研究——慶賀中國治沙暨沙業(yè)學會成立10周年（1993-2003）學術(shù)論文集[C];2003年

10 李潤杰;郜志勇;李添萍;吳智仁;孫廣春;;生態(tài)恢復(fù)新材料在三江源地區(qū)沙化地植被修復(fù)中的應(yīng)用[A];全國水土保持生態(tài)修復(fù)學術(shù)研討會論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何全基;甕福爭當國家生態(tài)恢復(fù)試點[N];中國化工報;2009年

2 記者 操秀英;生態(tài)恢復(fù)軟體技術(shù)為礦石采空區(qū)披綠紗[N];科技日報;2012年

3 通訊員 羅展陽 曹仕旺;連城建立涉林刑事案件“生態(tài)恢復(fù)補償”機制[N];閩西日報;2012年

4 記者 黎光 實習生 占子寒;加快生態(tài)恢復(fù) 推進綠化寶島[N];�？谕韴�;2014年

5 記者 張楊;堅持依法整改 確保生態(tài)恢復(fù)[N];西安日報;2014年

6 本報記者 李一鵬 吳越;防火助力神農(nóng)架生態(tài)恢復(fù)[N];中國氣象報;2014年

7 本報記者 龐李蓉 崔鵬 通訊員 彭尚德;生態(tài)恢復(fù) 十年36億[N];廣東科技報;2004年

8 王利 都紅剛;資源開發(fā)熱火朝天生態(tài)欠賬無人“買單”[N];經(jīng)濟參考報;2004年

9 山東農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院 張志國;裸露山體生態(tài)恢復(fù)途徑（三）[N];中國花卉報;2004年

10 記者 劉玉林;礦山生態(tài)恢復(fù)項目示范區(qū)在我市啟動[N];臨汾日報;2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石云;基于景觀格局變化的黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)恢復(fù)評價與分析[D];寧夏大學;2016年

2 張明鐵;內(nèi)蒙古中西部農(nóng)牧區(qū)生態(tài)恢復(fù)的研究[D];北京林業(yè)大學;2005年

3 朱云;株洲市清水塘工業(yè)區(qū)生態(tài)恢復(fù)模式研究[D];湖南師范大學;2013年

4 李素清;黃土高原生態(tài)恢復(fù)與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究[D];山西大學;2004年

5 任憲友;兩湖平原濕地系統(tǒng)穩(wěn)定性評價與生態(tài)恢復(fù)設(shè)計[D];華東師范大學;2004年

6 許大為;寒區(qū)高等級公路生態(tài)恢復(fù)模式與景觀評價研究[D];東北林業(yè)大學;2013年

7 宗美娟;房干生態(tài)恢復(fù)區(qū)地上植被和地下微生物研究[D];山東大學;2006年

8 李武斌;九寨溝馬腦殼金礦露天礦山生態(tài)恢復(fù)研究[D];西南大學;2011年

9 宋百敏;北京西山廢棄采石場生態(tài)恢復(fù)研究：自然恢復(fù)的過程、特征與機制[D];山東大學;2008年

10 王在峰;海州灣海洋特別保護區(qū)生態(tài)恢復(fù)適宜性評估[D];南京師范大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許嵐;山區(qū)高速公路生態(tài)恢復(fù)措施及效益研究[D];重慶交通大學;2011年

2 黎亞波;基于GIS的南汀河流域生態(tài)恢復(fù)潛力評價[D];云南師范大學;2015年

3 王紹蒙;徐州巖質(zhì)邊坡生態(tài)恢復(fù)技術(shù)研究[D];中國礦業(yè)大學;2015年

4 張新兵;黃土高原河流濕地生態(tài)恢復(fù)設(shè)計研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2015年

5 藺鵬飛;北洛河上游次洪水沙過程對生態(tài)恢復(fù)的響應(yīng)研究[D];中國科學院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2015年

6 李馨;延安黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)恢復(fù)中蝗蟲物種多樣性研究[D];延安大學;2015年

7 唐菁;道路邊坡生態(tài)恢復(fù)及景觀營造技術(shù)研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學;2015年

8 王沫;大連市廢棄礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)景觀設(shè)計研究[D];大連工業(yè)大學;2015年

9 陳亞萍;中美城市棕地生態(tài)恢復(fù)和景觀重構(gòu)的對比研究[D];蘇州大學;2016年

10 王益鵬;基于生態(tài)恢復(fù)理念的景觀設(shè)計研究[D];清華大學;2015年

，

本文編號：1303767