內(nèi)生增長理論認(rèn)為,內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步¹是保證經(jīng)濟持續(xù)增長的決定因素,R&D活動是生產(chǎn)率提升的重要途徑。在過去的十多年中,中國R&D投入總量規(guī)模持續(xù)擴張,然而生產(chǎn)率增速²并沒有顯著提升,這種R&D投入規(guī)模的增長與生產(chǎn)率增速滯緩并存的現(xiàn)象與傳統(tǒng)知識增長模型關(guān)于知識資本規(guī)模效應(yīng)的預(yù)測相悖。如果這種狀況長期得不到改善,R&D投入作為一種要素成本將難以為經(jīng)濟增長提供內(nèi)生動力,反而會因為高成本高風(fēng)險低收益的特征造成資源錯配。因此,探索“R&D生產(chǎn)率悖論”的成因機制對于尋找生產(chǎn)率增速潛在提升路徑具有重要現(xiàn)實意義。近年來學(xué)術(shù)界對技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率的影響因素進(jìn)行了大量的研究,但是由于測算方法和指標(biāo)存在差異,以往研究對于技術(shù)貢獻(xiàn)率絕對水平和關(guān)鍵性影響機制尚未形成較一致的觀點。多數(shù)研究從代表廣義技術(shù)進(jìn)步的全要素生產(chǎn)率指標(biāo)展開討論,但是,很少有研究重點關(guān)注中長期狹義技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟增長中的內(nèi)生動力作用。更重要的是,以生產(chǎn)函數(shù)法核算的全要素生產(chǎn)率對于衡量技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率存在偏誤。例如,學(xué)術(shù)界普遍采用索羅余值法暗含一個重要的前提假設(shè)是經(jīng)濟資源... 

【文章來源】：中國社會科學(xué)院大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：146 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

TFP增長率

7制造業(yè)各行業(yè)生產(chǎn)率增速呈發(fā)散態(tài)勢，增長最快的電子及通信設(shè)備制造業(yè)生產(chǎn)率年均增速接近20%，而增長最慢的石油加工行業(yè)生產(chǎn)率年均增速僅為-6.27%。章祥蓀等（2008）采用Malmquist指數(shù)法測算的中國1979-2005年的全要素生產(chǎn)率總體呈下行趨勢，且年度波動幅度較高，平均值大約為1.6%的水平，并且地區(qū)間水平差異較大，省際全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)發(fā)散態(tài)勢。圖2-1TFP增長率數(shù)據(jù)來源：根據(jù)楊旭（2017）的測算結(jié)果計算圖2-2數(shù)據(jù)來源：Wind二、方法回顧以往研究測算生產(chǎn)率的方法主要有兩種，一種是使用基于生產(chǎn)函數(shù)的索羅余值法計算全要素生產(chǎn)率，也就是參數(shù)法；另一種是使用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)和數(shù)學(xué)規(guī)劃方法計算生產(chǎn)效率，也就是非參數(shù)法。然而，這兩種方法無論在理論基礎(chǔ)還是實踐數(shù)據(jù)中均存在明顯的缺陷，使得以往研究測算的生產(chǎn)率的結(jié)果參考價值受到局限。

16圖2-3競爭和壟斷市場下的創(chuàng)新激勵設(shè)產(chǎn)業(yè)需求曲線為DD,企業(yè)取得創(chuàng)新成果之前的生產(chǎn)成本曲線表示為CC。壟斷性市場結(jié)構(gòu)下，企業(yè)的壟斷價格為Pm,壟斷產(chǎn)量為Qm,壟斷利潤為πa。競爭性市場結(jié)構(gòu)下，市場平均價格為Pc,產(chǎn)量為Qc。假設(shè)一項新技術(shù)的研發(fā)成功可以促進(jìn)生產(chǎn)成本曲線移動到C′C′。在競爭性市場結(jié)構(gòu)中,只要創(chuàng)新成本低于πb，企業(yè)就會存在創(chuàng)新動力。而在壟斷性市場結(jié)構(gòu)中，企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新投資的潛在利潤是πb-πa，要小于競爭性市場結(jié)構(gòu)下創(chuàng)新的潛在利潤。因此，Arrow得出了與熊彼特相反的結(jié)論，即競爭性的市場結(jié)構(gòu)更有利于激勵企業(yè)創(chuàng)新。但是，Demsetz(1969)在這一分析框架下得出了與Arrow相悖的結(jié)論。Demsetz(1969)認(rèn)為,Arrow的假設(shè)條件中忽視了創(chuàng)新企業(yè)本身具備壟斷勢力的情況和壟斷企業(yè)的產(chǎn)量低于競爭性市場結(jié)構(gòu)下企業(yè)產(chǎn)量的程度。尤其在考慮到壟斷廠商由于產(chǎn)出較少，因此可能導(dǎo)致作為一種要素投入的研發(fā)投入受到限制。Demsetz認(rèn)為為了確保技術(shù)創(chuàng)新成功之前兩種市場結(jié)構(gòu)下的企業(yè)具有相同產(chǎn)量的假設(shè)條件成立，應(yīng)使用圖1中的MR曲線代表競爭性產(chǎn)業(yè)所面臨的需求曲線。因此，競爭性市場結(jié)構(gòu)下，企業(yè)創(chuàng)新投資的潛在收益是P′FGC′的面積，在壟斷性市場結(jié)構(gòu)下，企業(yè)創(chuàng)新投資的潛在收益是πb-πa的面積，此時，市場結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新投資潛在收益之間的關(guān)系則是不確定的，取決于兩種情況下創(chuàng)新的潛在收益的大校KamienandSchwartz(1970)在Demsetz(1969)模型的框架下分別比較了不同的市場結(jié)構(gòu)（壟斷性行業(yè)和競爭性行業(yè)）下廠商的創(chuàng)新激勵，在初始產(chǎn)出水平和生產(chǎn)成本相同的條件下，一項可用于降低生產(chǎn)成本的創(chuàng)新成果對于具有較大市場需求彈性的廠商具有更大的激勵效應(yīng)。這是因為市場需求曲線越平坦，等量的用于研發(fā)的成本消耗會帶來更多的產(chǎn)出增加。而在市場需

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]研發(fā)投入高增長沒有提升全要素生產(chǎn)率嗎——來自中國制造業(yè)分行業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 趙玉林,谷軍健.  財會月刊. 2017(36)
[2]開放經(jīng)濟下知識資本與全要素生產(chǎn)率——國際經(jīng)驗與中國啟示[J]. 程惠芳,陳超.  經(jīng)濟研究. 2017(10)
[3]全要素生產(chǎn)率中的加成定價與規(guī)模報酬效應(yīng)[J]. 崔元碩,黃昊,張瓊.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2017(10)
[4]面板數(shù)據(jù)隨機前沿分析的研究綜述[J]. 邊文龍,王向楠.  統(tǒng)計研究. 2016(06)
[5]中國創(chuàng)新補貼政策的績效評估:理論與證據(jù)[J]. 張杰,陳志遠(yuǎn),楊連星,新夫.  經(jīng)濟研究. 2015(10)
[6]中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測算及其決定因素——培育出口競爭新優(yōu)勢的微觀視角[J]. 施炳展,邵文波.  管理世界. 2014(09)
[7]農(nóng)業(yè)FDI提升了中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率嗎——基于面板數(shù)據(jù)隨機前沿函數(shù)模型的分析[J]. 孫致陸,李先德.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報). 2014(03)
[8]中國經(jīng)濟增長的趨勢與周期波動的國際協(xié)同[J]. 歐陽志剛.  經(jīng)濟研究. 2013 (07)
[9]中國工業(yè)的創(chuàng)新模式與績效——基于2003—2011年間行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 孫早,宋煒.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2013 (06)
[10]2011中國有效專利年度報告[J]. 田嶼,李鳳新,劉磊.  科學(xué)觀察. 2012(05)

博士論文
[1]企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新財稅激勵的效應(yīng)研究[D]. 周宇.西北大學(xué) 2017
[2]市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)研發(fā)競爭與創(chuàng)新績效[D]. 張翼.復(fù)旦大學(xué) 2010

碩士論文
[1]廣東制造業(yè)工資與勞動生產(chǎn)率關(guān)系研究[D]. 馬長沙.廣東財經(jīng)大學(xué) 2015



本文編號：3434029