研發(fā)創(chuàng)新能力是關(guān)系到國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的重要因素,它對(duì)提高生產(chǎn)率與穩(wěn)定社會(huì)就業(yè)起著決定性作用,尤其在資源緊缺的背景下,如何有效率地利用研發(fā)資源更是重中之重。代理理論指出,在現(xiàn)代企業(yè)兩權(quán)分離的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下,管理者的行為無(wú)法時(shí)刻被出資人關(guān)注,因此他們會(huì)有動(dòng)機(jī)與機(jī)會(huì)在制定決策時(shí)傾向于自身利益最大化,最終損害了企業(yè)與出資人的利益。這種情況下,一方面外界的出資人為保住自己的權(quán)益,會(huì)降低出資意愿、提高出資成本,最終使企業(yè)陷入資源匱乏的困境;另一方面,管理者道德風(fēng)險(xiǎn)可能使外界提供的資源無(wú)法被合理使用。尤其對(duì)于研發(fā)這類投資項(xiàng)目,它保密性強(qiáng),跨越周期較長(zhǎng),產(chǎn)出不確定性高,致使出資人對(duì)資金的使用過(guò)程不明晰,管理者也很可能付出了大量的精力而最終毫無(wú)成果,這種情況下,逐利的出資人會(huì)提高出資要求,理性的自利經(jīng)理人會(huì)選擇逃避研發(fā),也就是說(shuō)研發(fā)項(xiàng)目會(huì)使企業(yè)面臨更大的代理問(wèn)題。為了促使企業(yè)將研發(fā)資源利用率提升到一個(gè)新的高度,首先,本文在概念上區(qū)分了研發(fā)與創(chuàng)新,并根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變更內(nèi)容,按照研發(fā)時(shí)間進(jìn)程的先后,將研發(fā)效率進(jìn)一步拆分為研發(fā)投入效率與研發(fā)產(chǎn)出效率。然后,已有研究指出,企業(yè)的投資無(wú)效率原因之一是信息... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：166 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里,學(xué)者們通常不區(qū)分研發(fā)與創(chuàng)新這兩個(gè)概念,認(rèn)為二者是對(duì)同種事物的不同表述,媒體與社會(huì)的談?wù)撝幸擦?xí)慣性使用復(fù)合詞匯“研發(fā)創(chuàng)新”,而且對(duì)于研發(fā)或者創(chuàng)新的研究,主要集中在投入或產(chǎn)出(Tian和Wang,2014;袁建國(guó)等,2015;黃俊和陳信元,2011;余明桂等,2016),對(duì)于效率的探討非常少。盡管在中觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中,對(duì)效率的研究相對(duì)來(lái)說(shuō)更加深入,但大部分學(xué)者將研究集中于地區(qū)效率或者行業(yè)效率(Shefer和Frenkel,2005;Michael和Pearce,2009;陳修德和梁彤纓,2010;許志福和徐藹婷,2019),且往往也將研發(fā)效率與創(chuàng)新效率或者叫研發(fā)創(chuàng)新效率視為同一個(gè)事物(葉銳等,2012)。然而,研發(fā)與創(chuàng)新并不是同一個(gè)概念,二者存在較大的區(qū)別。一方面,多個(gè)領(lǐng)域、多個(gè)主體都涉及創(chuàng)新,制度、社會(huì)以及文化等等,里面都存在一定的創(chuàng)新,但是與研發(fā)最為接近的是技術(shù)創(chuàng)新。在“辭海”中,研發(fā)的定義為:研發(fā)亦稱為研究開(kāi)發(fā),是指隸屬于大學(xué)、企業(yè)以及國(guó)家的機(jī)構(gòu)所開(kāi)展的專門(mén)用于新產(chǎn)品的發(fā)明和生產(chǎn)方法改進(jìn)的研究與發(fā)展活動(dòng);而創(chuàng)新以及技術(shù)創(chuàng)新的定義引用了大師彼得德魯克在1912年的著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中的觀點(diǎn),從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,認(rèn)為創(chuàng)新帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步,是在生產(chǎn)函數(shù)里加入以往并未使用過(guò)的生產(chǎn)條件與生產(chǎn)要素的“新組合”,從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)的生產(chǎn)與運(yùn)用。而技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)為主體,通過(guò)新思想的誕生、研究、開(kāi)發(fā)以及批量生產(chǎn)銷售,實(shí)現(xiàn)價(jià)值增加。從概念上理解,研發(fā)側(cè)重于技術(shù),而創(chuàng)新更多指代的是將技術(shù)產(chǎn)品化或者市場(chǎng)化,從而實(shí)現(xiàn)獲利的目的。另一方面,嚴(yán)格地從創(chuàng)新鏈的角度來(lái)分析,研發(fā)與創(chuàng)新是兩個(gè)完全不同的過(guò)程,處于鏈條的不同階段(劉滿鳳,2009;肖仁橋等,2015;李柏洲等,2019)。國(guó)內(nèi)學(xué)者較多地對(duì)創(chuàng)新做了兩階段分析,也有部分使用三階段,創(chuàng)新兩階段的大體思路如圖2.1,由此可知?jiǎng)?chuàng)新是一個(gè)整體,分為技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品轉(zhuǎn)化,不同階段的產(chǎn)出與投入不同,所用的衡量指標(biāo)也并不相同。綜上所述,研發(fā)是為了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新而努力的其中一個(gè)階段,研發(fā)完成后還有工藝裝備投資或技術(shù)改造、投產(chǎn)、營(yíng)銷等,創(chuàng)新是一個(gè)最終的商業(yè)化結(jié)果。本文在后續(xù)的探索中將圍繞前一階段的研發(fā)展開(kāi)論述,即前期的投入到專利的產(chǎn)生,不包含后續(xù)的產(chǎn)品化創(chuàng)新過(guò)程。此外,企業(yè)強(qiáng)大是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的重要保障,企業(yè)的創(chuàng)新能力不足會(huì)制約國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步與發(fā)展。2013年國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位全面提升企業(yè)創(chuàng)新能力的意見(jiàn)》,正式強(qiáng)調(diào)了企業(yè)的創(chuàng)新主體地位,明確指出企業(yè)要多多建立研發(fā)機(jī)構(gòu)、改善內(nèi)部創(chuàng)新環(huán)境。通過(guò)整理2009-2018年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入數(shù)據(jù)得到圖2.2,可以發(fā)現(xiàn),按照企業(yè)、政府、高校這三類主體分別統(tǒng)計(jì),企業(yè)的研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)占比是遠(yuǎn)高于另外兩類創(chuàng)新主體的,因此,本文在后續(xù)的討論中所提到的研發(fā)效率僅包含企業(yè)這一類主體。

效率的使用起源于經(jīng)濟(jì)學(xué),不同時(shí)期以及不同研究領(lǐng)域的學(xué)者對(duì)其認(rèn)知存在著差異,從宏觀層面到微觀層面,從新古典到現(xiàn)代效率理論,后續(xù)亦逐漸將現(xiàn)代效率理論細(xì)分,目前并沒(méi)有一個(gè)明確的界定來(lái)表示其含義,經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常用“帕累托效率”(Pareto Efficiency)對(duì)其近似刻畫(huà)。Afriat(1972)是其所在領(lǐng)域界定創(chuàng)新效率的第一人,他認(rèn)為創(chuàng)新效率的計(jì)算涉及到可能性邊界,也就是給定投入后最多能輸出多少。當(dāng)投入一定的情況下,實(shí)際產(chǎn)出與應(yīng)有產(chǎn)出的距離越大,效率越低。從這個(gè)角度來(lái)看,研發(fā)是一種輸入與輸出的過(guò)程,將已有的資源作為起點(diǎn),利用新知識(shí)帶來(lái)有價(jià)值的有形與無(wú)形輸出,而研發(fā)效率則是將已有資源轉(zhuǎn)化成新的資源的效率。2.1.2研發(fā)效率衡量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]管理層背景與企業(yè)全球價(jià)值鏈參與——來(lái)自上市公司的證據(jù)[J]. 韓婕珺,鄭樂(lè)凱,蘇慧.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2020(02)
[2]在職培訓(xùn)會(huì)影響企業(yè)價(jià)值嗎？——來(lái)自我國(guó)A股上市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王京,安毅,孫菁.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2020(01)
[3]政治關(guān)聯(lián)對(duì)研發(fā)投資的影響:促進(jìn)還是抑制[J]. 陳爽英,傅鋒,井潤(rùn)田.  科研管理. 2020(01)
[4]管理者過(guò)度自信異質(zhì)性與企業(yè)研發(fā)投資及其績(jī)效[J]. 劉柏,盧家銳,琚濤.  管理學(xué)報(bào). 2020(01)
[5]知識(shí)搜尋如何影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效?——研究述評(píng)與展望[J]. 葉江峰,陳珊,郝斌.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2020(03)
[6]中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J]. 李作志,蘇敬勤,劉小燕.  科研管理. 2019(12)
[7]風(fēng)險(xiǎn)投資、企業(yè)會(huì)計(jì)信息透明度和代理成本[J]. 馬寧.  管理評(píng)論. 2019(10)
[8]家族控制權(quán)、信息透明度與企業(yè)股權(quán)融資成本[J]. 郭嘉琦,李常洪,焦文婷,王戰(zhàn).  管理評(píng)論. 2019(09)
[9]我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研發(fā)-轉(zhuǎn)化兩階段創(chuàng)新效率[J]. 李柏洲,王雪,蘇屹,羅小芳.  系統(tǒng)工程. 2019(04)
[10]信息披露與資本市場(chǎng)定價(jià)問(wèn)題研究——基于公允價(jià)值、盈余透明度因素的考量[J]. 朱朝暉,張魯光.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2019(04)

博士論文
[1]融資融券對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投資及效率的影響研究[D]. 王春燕.山東大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3405423