【摘要】：自改革開放以來,中國成為第四次全球產業(yè)轉移的最大承接地,一些地區(qū)在受益于產業(yè)承接帶來的高增長的同時也付出了極大的環(huán)境代價。為控制污染排放,中國的環(huán)境管制制度也在逐漸趨于嚴格和完善,而環(huán)境管制往往帶來諸多方面的影響。除了被作為促成“污染天堂”的主要角色,環(huán)境管制與競爭力的關系也是當前學術界與政府當局關注的熱點問題�；谝陨媳尘�,本文探討污染產業(yè)結構調整和環(huán)境政策對地區(qū)經濟與環(huán)境競爭力的影響,一方面是對結構主義發(fā)展經濟學在涉及環(huán)境問題領域的理論解釋力之擴展和經驗驗證,另一方面也是對以往產業(yè)布局的經濟與環(huán)境雙重效果的綜合評價,從而為將來的產業(yè)布局策略提供一定的決策參考和理論支撐。論文通過文獻回顧發(fā)現,現有關于環(huán)境管制、產業(yè)布局以及競爭力的理論和經驗研究側重于考察經濟目標或環(huán)境目標某一方面,且并未將環(huán)境政策、產業(yè)結構和可持續(xù)發(fā)展納入一個研究系統(tǒng),從而很難發(fā)現三者之間的相互作用規(guī)律。論文構建了環(huán)境管制下的污染產業(yè)布局效應的新結構經濟學解釋框架,提出了環(huán)境管制、污染產業(yè)布局和綠色全要素生產率之間作用方式的研究假設并進行了詳細的經驗檢驗。理論推斷結果顯示,新結構經濟學對于涉及環(huán)境領域的可持續(xù)發(fā)展問題也具有較好的解釋力。具備環(huán)境稟賦的欠發(fā)達地區(qū)經由污染產業(yè)布局承接部分污染產業(yè),提高自身的污染產業(yè)濃度;不具備環(huán)境稟賦的發(fā)達地區(qū)釋放部分污染產業(yè),降低自身污染產業(yè)濃度,雙方都能獲益。環(huán)境管制在控制污染排放的同時,還能促成這一布局方式的實現。經驗研究進一步支持了理論推斷。首先,基于環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)構建含調節(jié)效應的面板數據模型,探討環(huán)境管制對EKC的影響。研究發(fā)現,中國存在EKC;環(huán)境管制對EKC存在顯著的調節(jié)效應,較高的環(huán)境管制水平能大幅度提前EKC拐點的到來。此外,除環(huán)境管制這種制度因素外,還考察了技術創(chuàng)新的影響。發(fā)現創(chuàng)新投入存在較長的滯后效應但利于減少污染排放,能在EKC上升階段抑制排放,在EKC下降階段加速排放下降的趨勢。研究還發(fā)現,高水平環(huán)境管制下,EKC出現了在上升階段高于、下降階段低于低水平管制時的情形。從而推斷,嚴格的環(huán)境管制可能迫使高排放產業(yè)在地區(qū)間發(fā)生了重新布局。然后,檢驗環(huán)境管制對污染產業(yè)布局的具體影響—“污染天堂”效應。借助Stock-model,檢驗了命令控制型環(huán)境管制、公眾參與型環(huán)境管制以及整體環(huán)境管制對于地區(qū)污染產業(yè)內企業(yè)單位數的影響,并進一步區(qū)分重度污染產業(yè)和輕度污染產業(yè)進行對比分析。結果發(fā)現,“污染天堂”效應在一定程度上是存在的,環(huán)境管制對產業(yè)選址的影響具有“空間和產業(yè)上的雙重異質性”。此外,不同類型污染產業(yè)的選址受不同類型環(huán)境管制的影響也存在差異。最后,在計算綠色全要素生產率(GTFP)的基礎上,利用修改了績效目標的EKC檢驗了環(huán)境管制、污染產業(yè)布局及其交互作用最終對于GTFP的影響。存在非期望產出的情況下,通過采用非徑向、非角度的基于松弛向量(SBM)投入—產出模型計算得到了中國29個省區(qū)的GTFP。其中,投入要素為物質資本存量、人力資本存量,產出要素包括期望產出GDP和非期望產出—SO2,COD,固體廢物及CO2。結果顯示,同采用傳統(tǒng)C2R方法計算的TFP相比,考慮非期望產出的GTFP得分整體偏低,并且各地區(qū)兩種生產率的得分排名也發(fā)生了變化。面板數據的Tobit回歸結果顯示,污染產業(yè)布局(PID)和環(huán)境管制對GTFP的影響顯著。PID與GTFP在統(tǒng)計上呈顯著的U型關系:在U型曲線拐點左側的低PID區(qū)間,GTFP隨著PID降低而增加;曲線右側的高PID區(qū)間,GTFP隨濃度的升高而增加。環(huán)境管制對GTFP的估計系數顯著為正,同時環(huán)境管制和PID的交互項系數顯著為負。將這一關系以圖示發(fā)現,在PID水平的某區(qū)間內出現了一個管制的“盲區(qū)”:在這個區(qū)間內,寬松環(huán)境管制下的地區(qū)GTFP反而更高。除此管制盲區(qū)外,無論對于低PID的地區(qū)還是高PID的地區(qū),嚴格環(huán)境管制下的GTFP相較寬松管制下均更高。論文闡釋并驗證了環(huán)境管制下的污染產業(yè)布局對綠色全要素生產率影響的新結構經濟學框架,是對這一新興發(fā)展經濟學理論應用范圍的拓展�？紤]環(huán)境要素的綠色全要素生產率能更加全面地反映可持續(xù)發(fā)展質量,在未來的產業(yè)布局以及環(huán)境政策的制定過程中可能更加具有現實指導意義。
【學位授予單位】：對外經濟貿易大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：X22;F121.3
【圖文】：

機制紙及紙板（%）

發(fā)電量（%）

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳浩;陳平;羅艷;;京津冀地區(qū)環(huán)境效率及其影響因素分析[J];生態(tài)經濟;2015年08期

2 董戰(zhàn)峰;張欣;郝春旭;;2014年全球環(huán)境績效指數(EPI)分析與思考[J];環(huán)境保護;2015年02期

3 劉紅光;王云平;季璐;;中國區(qū)域間產業(yè)轉移特征、機理與模式研究[J];經濟地理;2014年01期

4 仇方道;蔣濤;張純敏;單勇兵;;江蘇省污染密集型產業(yè)空間轉移及影響因素[J];地理科學;2013年07期

5 韋森;;探尋人類社會經濟增長的內在機理與未來道路——評林毅夫教授的新結構經濟學理論框架[J];經濟學(季刊);2013年03期

6 余永定;;發(fā)展經濟學的重構——評林毅夫《新結構經濟學》[J];經濟學(季刊);2013年03期

7 申萌;李凱杰;曲如曉;;技術進步、經濟增長與二氧化碳排放:理論和經驗研究[J];世界經濟;2012年07期

8 鄭麗琳;朱啟貴;;中國碳排放庫茲涅茨曲線存在性研究[J];統(tǒng)計研究;2012年05期

9 陸e

本文編號：2728515