本文關(guān)鍵詞：計(jì)劃生育、家庭規(guī)模與代際收入流動(dòng)　出處：《山東大學(xué)》2016年博士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 計(jì)劃生育 家庭規(guī)模 代際收入流動(dòng) 人力資本 社會(huì)資本

【摘要】：在改革開(kāi)放進(jìn)程中,我國(guó)政府采取了與經(jīng)濟(jì)“放權(quán)”理念相反的人口“控制”政策,以計(jì)劃生育的方式強(qiáng)制規(guī)定每個(gè)家庭的生育數(shù)量。隨著家庭子女?dāng)?shù)量的減少,父母(尤其是在獨(dú)生子女家庭)溺愛(ài)子女成為中國(guó)家庭的常見(jiàn)情形,“小皇帝”、“小公主”現(xiàn)象曾一度成為社會(huì)熱點(diǎn)話題。與此同時(shí),收入不平等作為中國(guó)社會(huì)現(xiàn)階段的一個(gè)顯著特征,引起各界的廣泛關(guān)注。事實(shí)上,除了在同代人生活水平層面上有所體現(xiàn),當(dāng)前中國(guó)居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的不平等還出現(xiàn)了較為明顯的代際傳遞現(xiàn)象。近些年來(lái),“富二代、窮二代”等二代群體現(xiàn)象頻現(xiàn),表明我國(guó)現(xiàn)階段面臨社會(huì)流動(dòng)不足的問(wèn)題。這不免讓人疑問(wèn),相繼出現(xiàn)的“小皇帝、小公主”現(xiàn)象與“富二代、窮二代”現(xiàn)象二者之間是否存在聯(lián)系?孩子數(shù)量減少之后,父母對(duì)子女加重的關(guān)愛(ài)是否加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)地位在代際間的傳遞?家庭規(guī)模與代際收入流動(dòng)之間到底存在什么樣的關(guān)系?結(jié)合我國(guó)獨(dú)特的生育政策,計(jì)劃生育的實(shí)施是讓個(gè)體能夠擺脫出身的限制,相對(duì)于出生家庭狀況而言實(shí)現(xiàn)更好的流動(dòng),還是讓個(gè)體發(fā)展更大程度上受到家庭背景的制約,阻礙了代際收入流動(dòng)?中國(guó)的計(jì)劃生育政策是在政府控制人口的實(shí)踐過(guò)程中逐漸產(chǎn)生并不斷調(diào)整演變的,并且對(duì)不同群體存在差異化安排。一般而言,與農(nóng)村家庭相比,城市家庭允許生育的子女?dāng)?shù)更少；與少數(shù)民族相比,漢族家庭受到的計(jì)劃生育政策約束更嚴(yán)格。本文首先實(shí)證檢驗(yàn)了計(jì)劃生育對(duì)家庭規(guī)模的影響,以此對(duì)計(jì)劃生育的政策效果進(jìn)行評(píng)估,結(jié)果發(fā)現(xiàn)：一方面,計(jì)劃生育政策的實(shí)施顯著的減少了父母生育子女的數(shù)量,縮小了家庭規(guī)模,平均而言,政策規(guī)定生育數(shù)量每減少一個(gè),生育數(shù)量平均減小0.025個(gè)子女；另一方面,計(jì)劃生育政策對(duì)家庭規(guī)模的縮小作用在逐漸減弱。兄弟姐妹作為家庭的關(guān)鍵組成部分,在一個(gè)人的生命中扮演著重要角色,大致可以概括為：(1)家庭資源的競(jìng)爭(zhēng)者；(2)成長(zhǎng)中的陪伴者；(3)贍養(yǎng)父母的合作者；(4)成人后的互助者；(5)彼此的撫養(yǎng)者。尤其是在以親情血緣關(guān)系為重的文化社會(huì),兄弟姐妹的作用更加突出�？紤]到我國(guó)社會(huì)保障體系尚不完善、市場(chǎng)仍處于轉(zhuǎn)型階段的具體情況,兄弟姐妹對(duì)個(gè)體的影響可能要更為復(fù)雜重要。那么,家庭規(guī)模將如何影響個(gè)體呢?從人力資本角度看,一方面,兄弟姐妹是家庭資源的競(jìng)爭(zhēng)者,家庭子女越多,教育投資越分散,個(gè)體得到的人力資本投資越少。然而,另一方面兄弟姐妹還可以彌補(bǔ)父母資源尤其是時(shí)間投入不足,從而正向影響個(gè)體人力資本的積累。從社會(huì)資本角度看,兄弟姐妹的人力資本水平是個(gè)體社會(huì)資本的重要組成部分。一方面兄弟姐妹數(shù)量減少無(wú)疑將不利于兄弟姐妹帶來(lái)的社會(huì)資本總體水平的提升；另一方面,由于“數(shù)量質(zhì)量替代”現(xiàn)象的存在,兄弟姐妹數(shù)量減少有助于提高了其幸存兄弟姐妹的人力資本水平,進(jìn)而提高單個(gè)兄弟姐妹帶來(lái)的社會(huì)資本水平。因此家庭規(guī)模對(duì)于個(gè)體人力資本、社會(huì)資本的綜合影響是否有利均難以在理論上辨識(shí)清楚,需要進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。同時(shí),家庭規(guī)模還將影響到父子兩代人的相關(guān)性,體現(xiàn)在收入上即為代際收入流動(dòng)。實(shí)質(zhì)上,“家庭規(guī)模對(duì)代際收入流動(dòng)的影響”與“人口數(shù)量質(zhì)量替代問(wèn)題”是對(duì)同一問(wèn)題的分析,只是側(cè)重點(diǎn)有所不同�；谇拔�,文章統(tǒng)籌考慮人力資本、社會(huì)資本兩條途徑,通過(guò)一個(gè)家庭代際收入流動(dòng)模型進(jìn)一步分析了個(gè)體兄弟姐妹數(shù)量對(duì)個(gè)體代際收入流動(dòng)的影響。數(shù)理模型的推論發(fā)現(xiàn),在計(jì)劃生育情況下,政策允許生育數(shù)量與代際流動(dòng)性負(fù)相關(guān)。依照我國(guó)的具體政策安排來(lái)看,農(nóng)村地區(qū)的政策生育數(shù)量多于城市地區(qū),少數(shù)民族的政策生育數(shù)量多于漢族,也就是說(shuō)相同條件下,農(nóng)村的代際流動(dòng)性比城市更差,少數(shù)民族的代際流動(dòng)性比漢族更差,這與既有研究相一致。然后文章從代際收入彈性的宏觀角度實(shí)證考察計(jì)劃生育與代際收入流動(dòng)的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)：第一,總體看來(lái),計(jì)劃生育政策通過(guò)減小家庭規(guī)模,增加了社會(huì)的代際收入流動(dòng)性。第二,計(jì)劃生育政策差異化安排一定程度上可以解釋城鄉(xiāng)之間、漢族與少數(shù)民族之間的代際收入彈性差異。經(jīng)測(cè)算,城鄉(xiāng)代際收入彈性差異中的10.22%,漢族與少數(shù)民族之間代際收入彈性差異中的13.78%均可由計(jì)劃生育政策的差異化安排予以解釋。第三,對(duì)于不同收入水平的家庭而言,家庭規(guī)模的作用有所不同。家庭規(guī)�？s小有利于增加低收入家庭的代際收入流動(dòng),卻對(duì)高收入家庭的代際收入流動(dòng)產(chǎn)生不利影響,對(duì)于中間收入家庭而言,家庭規(guī)模效應(yīng)不再顯著。因此,計(jì)劃生育政策確實(shí)有助于低收入家庭跳出“低收入代際流動(dòng)陷阱”,但也加劇了“富二代”現(xiàn)象的發(fā)生。我國(guó)的生育政策安排實(shí)際上暗含“富裕的地方少生,貧窮的地方可以多生”的邏輯。照顧農(nóng)村地區(qū)以及少數(shù)民族的生育政策安排,實(shí)際上不僅不利于農(nóng)村、少數(shù)民族的代際收入流動(dòng),也不利于城市、漢族的代際收入流動(dòng)。由于家庭規(guī)模對(duì)不同收入家庭的影響不同,政府在調(diào)整計(jì)劃生育政策時(shí)不應(yīng)該采取簡(jiǎn)單一刀切的做法�？紤]到家庭規(guī)�？s小有利于低收入家庭的代際收入流動(dòng),即使放松計(jì)劃生育政策,也應(yīng)該鼓勵(lì)低收入者少生育。同時(shí)允許高收入群體多生育,實(shí)際上也是有利于提高社會(huì)代際收入流動(dòng)的。更進(jìn)一步地,文章通過(guò)構(gòu)建個(gè)體層面的代際流動(dòng)指標(biāo),考察計(jì)劃生育對(duì)個(gè)體代際流動(dòng)情況的影響�；谑芙逃潭葮�(gòu)建了個(gè)體層面代際流動(dòng)指標(biāo),并在此基礎(chǔ)之上實(shí)證檢驗(yàn)了家庭規(guī)模與個(gè)體代際流動(dòng)的關(guān)系,得出以下結(jié)論：第一,家庭規(guī)模顯著負(fù)向影響個(gè)體向上代際流動(dòng)。兄弟姐妹越多的個(gè)體,越難以實(shí)現(xiàn)向上代際流動(dòng)。第二,家庭規(guī)模的影響存在家庭異質(zhì)性。父親受教育年限越少的家庭,兄弟姐妹的負(fù)面影響越明顯,而在父親受教育年限較高組中,兄弟姐妹的負(fù)面影響不再顯著。第三,兄弟姐妹對(duì)個(gè)體代際流動(dòng)的影響存在正負(fù)兩種效應(yīng)。在父親受教育年限越少的家庭中,兄弟姐妹的負(fù)向效應(yīng)越大,綜合影響為負(fù),即表現(xiàn)為兄弟姐妹越多,個(gè)體向上流動(dòng)的概率越小。而在父親受教育年限越高的家庭中,兄弟姐妹的正向效應(yīng)越大,逐漸抵消掉負(fù)向效應(yīng),綜合影響變得不再顯著。由此可以推斷計(jì)劃生育政策將通過(guò)縮小家庭規(guī)模,增加個(gè)體向上代際流動(dòng)的概率。實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了這一結(jié)論,并且結(jié)果保持穩(wěn)健。這進(jìn)一步說(shuō)明照顧少數(shù)民族以及農(nóng)村地區(qū)的計(jì)劃生育政策安排實(shí)際上不利于該地區(qū)個(gè)體向上代際流動(dòng)。為了檢驗(yàn)計(jì)劃生育的影響機(jī)制,文章接下來(lái)通過(guò)考察計(jì)劃生育對(duì)子代個(gè)人收入的影響對(duì)傳導(dǎo)途徑進(jìn)行分解。結(jié)果發(fā)現(xiàn),人力資本層面的“人口數(shù)量質(zhì)量替代”的判斷在中國(guó)是成立的。計(jì)劃生育政策的執(zhí)行有效地增加了個(gè)體的受教育年限,提高了個(gè)體的人力資本水平。然而兄弟姐妹作為社會(huì)資本的作用也同時(shí)受到計(jì)劃生育政策削弱。的確,在受教育程度方面,計(jì)劃生育改變了家庭子女結(jié)構(gòu),使子女從家庭資源競(jìng)爭(zhēng)的不利局面中解放出來(lái),獲得更多的受教育機(jī)會(huì)。對(duì)于女孩來(lái)說(shuō),更是如此。然而,在看到兄弟姐妹的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的同時(shí),我們還要關(guān)注兄弟姐妹對(duì)個(gè)體的正面影響,全面認(rèn)識(shí)兄弟姐妹在個(gè)人生活中的作用。尤其是我國(guó)當(dāng)下社會(huì)保障制度尚待完善的情況下,兄弟姐妹作為類(lèi)保險(xiǎn)機(jī)制所帶來(lái)的正面效應(yīng)更為突出,對(duì)這一問(wèn)題的研究也就顯得尤為重要。計(jì)劃生育政策一直以來(lái)都是我國(guó)社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,學(xué)術(shù)界對(duì)此也多有重視。研究計(jì)劃生育對(duì)代際收入流動(dòng)的影響不僅能夠拓寬對(duì)政策后果的認(rèn)識(shí),豐富人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究,也對(duì)人口政策調(diào)整具有一定的指導(dǎo)意義。本文創(chuàng)新之處主要有以下幾點(diǎn)。第一,研究問(wèn)題的選擇。對(duì)于計(jì)劃生育政策后果的既有研究多從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與靜態(tài)收入不平等的角度展開(kāi),而從動(dòng)態(tài)收入不平等角度研究的較少。本文從代際收入流動(dòng)的角度考察計(jì)劃生育的政策后果,一定程度上填補(bǔ)了這一空白。第二,宏觀、微觀互相印證的研究方法。本文不僅從社會(huì)宏觀整體的角度考察了計(jì)劃生育對(duì)代際收入流動(dòng)的影響,還從微觀家庭內(nèi)部展開(kāi)分析,進(jìn)一步進(jìn)行了微觀層面上的檢驗(yàn),所得結(jié)論更具說(shuō)服力。第三,對(duì)兄弟姐妹的效應(yīng)作了更為全面的考慮。本文從人力資本與社會(huì)資本兩條途徑入手,綜合考慮了兄弟姐妹對(duì)個(gè)體正反兩方面的影響,對(duì)兄弟姐妹效應(yīng)作了更為全面的考慮。第四,對(duì)內(nèi)生性的考慮。本文不論在考察家庭規(guī)模的影響時(shí),還是在直接考察計(jì)劃生育的影響時(shí),均討論了核心解釋變量的內(nèi)生性問(wèn)題,并從增加控制變量、選取工具變量等方面予以解決。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F124.7
，

本文編號(hào)：1332046