本文關鍵詞：農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷背景下的社會資本轉(zhuǎn)換與農(nóng)戶收入差距

  更多相關文章： 農(nóng)戶收入差距 社會結(jié)構(gòu)變遷 脫域型社會資本 地域型社會資本

【摘要】：相對于居民收入差距,農(nóng)戶收入差距是一個更為尖銳但尚未引起足夠重視的問題。事實上,中國農(nóng)村是一個典型的“關系型”社會(梁漱溟,2011),忽視了“嵌入”于市場中的社會資本特征,僅僅依靠市場機制并不能從根本上解決農(nóng)村居民的收入差距問題。特別是對于市場機制不完善、公共財政供給不足的農(nóng)村地區(qū)而言,社會資本具有愈發(fā)明顯的收入效應、生產(chǎn)效應與財富效應等綜合效應。尤其需要引起高度關注的是,持續(xù)發(fā)酵的農(nóng)村改革深刻改變了農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)與農(nóng)戶社會資本的特征。農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷進程的加速強化了農(nóng)民的社會性流動,使農(nóng)戶社會資本具有越來越突出的“脫域性”特征,但“脫域型社會資本”的形成及其對農(nóng)戶收入差距的影響尚未引起重視。基于現(xiàn)階段中國農(nóng)村地區(qū)社會結(jié)構(gòu)的變化(即“社會結(jié)構(gòu)變遷”)、農(nóng)民社會資本的分化(即“社會資本轉(zhuǎn)換”)與農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距的惡化(即“農(nóng)戶收入差距”)并存的格局,本文提煉出的科學問題聚焦于:中國農(nóng)村地區(qū)社會結(jié)構(gòu)變遷背景下的社會資本轉(zhuǎn)換對農(nóng)戶收入差距的作用機理。本文遵循“理論研究(構(gòu)建分析框架)→實證研究(奠定微觀基礎)→政策研究(提出改進措施)”的邏輯思路,以中國農(nóng)村經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實為出發(fā)點,以緩解農(nóng)戶收入差距的矛盾為落腳點,實施將規(guī)范研究與實證研究相結(jié)合的研究方法。其中,理論研究注重揭示社會結(jié)構(gòu)變遷、社會資本轉(zhuǎn)換對農(nóng)戶收入差距的影響機理與作用機制,為后文的實證研究構(gòu)建理論分析框架,并提出有待實證檢驗的研究假設。實證研究在描述性統(tǒng)計、理論模型推導、數(shù)值模擬演繹的基礎上,采用《中國綜合社會調(diào)查(CGSS)》的農(nóng)村樣本數(shù)據(jù),運用再中心化影響函數(shù)回歸(RIF)、無條件分位數(shù)回歸(UQR)等估計技術對前文提出的研究假設進行驗證。政策研究部分基于穩(wěn)健的研究結(jié)論提出以“縮小農(nóng)戶社會化差距”為核心的矯正農(nóng)戶收入差距的政策體系。本文的主要研究內(nèi)容與結(jié)論歸納如下:(1)基于社會結(jié)構(gòu)變遷背景下的社會資本的理論拓展,構(gòu)建了包含“地域型社會資本”和“脫域型社會資本”的新型社會資本理論體系農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷助推農(nóng)村居民社會資本由同質(zhì)性向異質(zhì)性轉(zhuǎn)換,社會資本分化為“地域型社會資本”與“脫域型社會資本”。其中,“地域型社會資本”指的是基于血緣、地緣關系而產(chǎn)生的具有同質(zhì)性與相對封閉性特征的社會資源;“脫域型社會資本”指的是在勞動力流動過程中以新型的業(yè)緣關系和廣闊的就業(yè)空間為基礎、以間接交流為主要手段而形成的異質(zhì)性社會資源,具有質(zhì)量高、邊界開放、融合性強等特征,涵蓋“空間流動”、“職業(yè)轉(zhuǎn)換”、“業(yè)緣關系”等維度。(2)通過社會資本轉(zhuǎn)換作用于農(nóng)戶收入差距的理論分析框架,提出了社會資本通過“資本欠缺”和“回報欠缺”兩個過程影響農(nóng)戶收入差距的作用機理“脫域型社會資本”與“地域型社會資本”通過“資本欠缺”和“回報欠缺”兩個過程影響農(nóng)戶收入差距。其中,“資本欠缺”指的是不同農(nóng)戶所擁有的社會資本的數(shù)量與質(zhì)量存在差異,導致農(nóng)戶在資源獲取能力上的差異;“回報欠缺”指的是一定數(shù)量的社會資本在不同的農(nóng)戶之間形成了差異化的收入回報率,導致農(nóng)戶在資源整合能力上的差異。(3)采用社會資本轉(zhuǎn)換影響農(nóng)戶收入差距的數(shù)理模型,演繹了社會資本分化擴大農(nóng)戶收入差距的作用過程理論模型的演繹與數(shù)值模擬的結(jié)果表明:一方面,擁有不同經(jīng)濟與社會特征的農(nóng)戶選擇不同的社會資本投資策略,即“脫域型社會資本”或“地域型社會資本”,導致農(nóng)戶間社會資本數(shù)量與質(zhì)量的差異;另一方面,與只具有“地域型社會資本”的農(nóng)戶相比,進行“脫域型社會資本”投資的農(nóng)戶能夠獲得更高的收入回報。兩種力量的綜合作用刺激了農(nóng)戶收入差距的擴大。(4)驗證了“脫域型社會資本”影響農(nóng)戶收入差距的研究假設,發(fā)現(xiàn)新型的“脫域型社會資本”更有利于富裕農(nóng)戶收入的增加,進而刺激農(nóng)戶收入差距的擴大“脫域型社會資本”通過拉大農(nóng)戶經(jīng)營性收入差距與農(nóng)戶轉(zhuǎn)移性收入差距而惡化了農(nóng)戶收入差距。而且,“脫域型社會資本”對農(nóng)戶收入差距的這種擴大效應對于中西部地區(qū)的農(nóng)戶更為明顯�！懊撚蛐蜕鐣Y本”刺激農(nóng)戶收入差距擴大的作用過程在于,富裕農(nóng)戶不僅擁有更多的“脫域型社會資本”,而且能夠從“脫域型社會資本”中獲得更高的收入回報。(5)驗證了“地域型社會資本”影響農(nóng)戶收入差距的研究假設,發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的“地域型社會資本”并未明顯影響農(nóng)戶收入差距一旦控制了在農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷過程中形成并演化的新型“脫域型社會資本”,農(nóng)村居民傳統(tǒng)的“地域型社會資本”緩解農(nóng)戶收入差距矛盾的作用將會被顯著地弱化。傳統(tǒng)的“地域型社會資本”具有平抑農(nóng)戶轉(zhuǎn)移性收入差距矛盾的作用,但對于農(nóng)戶經(jīng)營性收入差距、農(nóng)戶工資性收入差距與農(nóng)戶財產(chǎn)性收入差距并未產(chǎn)生明顯的影響。與已有研究相比,本文可能的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下三個方面:(1)提出了“脫域型社會資本”概念的形成機理與評價體系現(xiàn)有文獻缺乏對社會資本異質(zhì)性的考察,難以詮釋中國農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷進程中農(nóng)戶社會資本出現(xiàn)的新特征與新趨勢。本文基于現(xiàn)階段中國農(nóng)村持續(xù)發(fā)酵的經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的特殊背景,摒棄社會資本同質(zhì)性假定,從農(nóng)戶社會資本分化視角提出“脫域型社會資本”與“地域型社會資本”的理論界定,并進行了量化,從而更為全面、準確地把握農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷背景下的農(nóng)戶社會資本的屬性與特征,并拓展了現(xiàn)有社會資本理論的研究范疇。(2)構(gòu)建了不同社會資本作用于農(nóng)戶收入及收入差距的機制與路徑不同類型的社會資本對農(nóng)戶收入及收入差距的影響具有顯著的差異性,忽視這一特征與事實而得到的研究結(jié)論的科學性值得商榷。本文基于農(nóng)戶社會資本分化的視角,探討了“脫域型社會資本”和“地域型社會資本”作用于農(nóng)戶收入及收入差距的機制與路徑,進而構(gòu)建出解釋農(nóng)戶收入差距形成機理的分析框架,并為揭示經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型背景下的農(nóng)戶收入差距提供新的理論視角。(3)驗證了“脫域型社會資本”刺激農(nóng)戶收入差距擴大的作用過程不同農(nóng)戶在社會資本投資策略與使用效率方面均存在較大差異,忽視這種異質(zhì)性而得到的研究結(jié)論缺乏說服力。本文通過考察“脫域型社會資本”的擁有量與回報率在不同收入農(nóng)戶之間的分布狀況明晰了“脫域型社會資本”刺激農(nóng)戶收入差距擴大的作用過程,為詮釋新形勢下的農(nóng)戶收入差距找到新的經(jīng)驗證據(jù),并為矯正現(xiàn)階段農(nóng)戶收入差距惡化的矛盾釋放更多的政策信號。
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F323.8
，

本文編號：1277929