企業(yè)預(yù)算博弈行為的影響因素與經(jīng)濟后果的研究
本文關(guān)鍵詞:企業(yè)預(yù)算博弈行為的影響因素與經(jīng)濟后果的研究 出處:《清華大學》2016年博士論文 論文類型:學位論文
更多相關(guān)文章: 預(yù)算博弈行為 行為科學 預(yù)算參與 管理控制系統(tǒng)
【摘要】:預(yù)算是現(xiàn)代企業(yè)最重要的管理工具之一。大量研究表明,預(yù)算對于強化計劃與控制、合理分配財務(wù)和非財務(wù)資源、激勵員工實現(xiàn)戰(zhàn)略和經(jīng)營目標等,都具有積極作用,但另一方面也具有副作用(SideEffect),誘發(fā)預(yù)算參與者特別是預(yù)算執(zhí)行者或下級采取功能紊亂(Dysfunctional)、“耍花招”(Games)等行為,以損害企業(yè)利益為代價而謀取自身利益的最大化。本文將這些行為稱之為預(yù)算博弈行為(Gamesmansip),并界定為預(yù)算參與者通過介入或者影響預(yù)算編制過程,使預(yù)算編制結(jié)果或預(yù)算指標水平更符合預(yù)算當事人的意圖。已有的對企業(yè)預(yù)算博弈行為的研究主要局限在西方文化背景下,缺少對我國預(yù)算實踐中預(yù)算參與者行為的理論和實證研究。本文嘗試基于中國國情,對預(yù)算參與者的行為進行梳理并捕捉中國預(yù)算實踐中特有的典型行為,進一步對其影響因素和經(jīng)濟后果進行研究。具體而言,本文首先通過調(diào)查問卷的方法,對西方文獻材料中提到的預(yù)算博弈行為予以確認,通過研究筆者確認了西方研究中存在的預(yù)算博弈行為在我國同樣存在,對尚未分析、概括的行為進行梳理和補充,發(fā)現(xiàn)了中國文化背景下與西方相異的預(yù)算博弈行為。本文將預(yù)算博弈行為分為三種類型:投機型的行為、障礙型的行為和溝通型的行為,發(fā)現(xiàn)在中國企業(yè)實踐中存在幾類尚未被識別的重要預(yù)算博弈行為。其次,將預(yù)算博弈行為引入預(yù)算管理控制系統(tǒng)的研究框架,分析影響預(yù)算系統(tǒng)的環(huán)境因素以及預(yù)算系統(tǒng)對預(yù)算博弈行為影響的作用機制。本文從預(yù)算系統(tǒng)特征視角研究上述作用機制,研究發(fā)現(xiàn),預(yù)算系統(tǒng)特征在受環(huán)境影響的同時也對預(yù)算博弈行為有顯著影響。預(yù)算系統(tǒng)特征中的預(yù)算強調(diào)導致預(yù)算博弈行為的增加,預(yù)算參與導致投機型行為的增加,預(yù)算目標完整性會導致障礙型和溝通型行為的減少,預(yù)算目標難度水平會帶來投機型和障礙型行為的減少。最后,作為本文的重要創(chuàng)新點,本文首次研究了企業(yè)預(yù)算博弈行為的經(jīng)濟后果,發(fā)現(xiàn)投機型的行為有助于改善企業(yè)業(yè)績;障礙型的行為會導致企業(yè)業(yè)績的下降;溝通型行為對業(yè)績沒有顯著影響。預(yù)算目標完整性的提高能夠顯著降低障礙型行為,預(yù)算目標難度水平能夠增加投機型行為同時降低障礙型行為,從兩個方面帶來企業(yè)業(yè)績的改善。
【學位授予單位】:清華大學
【學位級別】:博士
【學位授予年份】:2016
【分類號】:F275;F224.32
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 戴天柱;公共品提供和配置中的博弈行為研究[J];經(jīng)濟學動態(tài);2000年04期
2 魏峰;;論人類博弈行為存在的客觀基礎(chǔ)及表現(xiàn)[J];集寧師專學報;2007年01期
3 李厚剛;;市場經(jīng)濟條件下消費者博弈行為分析[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2007年07期
4 任玉瓏,任洪賓,李俊,唐浩陽;生產(chǎn)方和使用方博弈行為的計數(shù)1次抽檢方案[J];重慶大學學報(自然科學版);2004年12期
5 張浩;張智光;;林業(yè)合作組織與林農(nóng)的博弈行為分析[J];林業(yè)經(jīng)濟問題;2011年05期
6 孫兆斌,劉正新;論經(jīng)濟中的非理性博弈行為[J];山西財經(jīng)大學學報;2005年04期
7 顧紀生;亟待構(gòu)建和諧的博弈文化[J];開放導報;2005年02期
8 張浩;張智光;;林農(nóng)合作組織建設(shè)和發(fā)展中的博弈行為分析[J];中國人口.資源與環(huán)境;2012年02期
9 林勇;;草原生態(tài)補償利益相關(guān)者博弈行為分析[J];西藏科技;2013年11期
10 單俏穎;打假機制的博弈行為分析[J];統(tǒng)計與信息論壇;2003年04期
相關(guān)會議論文 前1條
1 趙晟瑩;郭強;;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上博弈行為的研究進展[A];2006全國復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)學術(shù)會議論文集[C];2006年
相關(guān)重要報紙文章 前2條
1 大理學院教育科學學院、華南師范大學心理應(yīng)用研究中心 和秀梅 中國人民大學心理學系 張積家;“最后通牒”博弈揭示公平意識[N];中國社會科學報;2013年
2 彭劍;報紙擴版不會“一擴就靈”[N];中華新聞報;2006年
相關(guān)博士學位論文 前1條
1 姜杰凡;企業(yè)預(yù)算博弈行為的影響因素與經(jīng)濟后果的研究[D];清華大學;2016年
相關(guān)碩士學位論文 前6條
1 陳善珍;基于信息誘導與博弈行為的人群疏散動力學建模及復(fù)雜特性研究[D];廣西師范大學;2015年
2 胡艷鳳;股票市場投資者博弈行為研究[D];吉林大學;2016年
3 靳聿軒;農(nóng)戶農(nóng)地抵押借款博弈行為研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2012年
4 瀟健;香港賽馬文化中的博弈[D];浙江師范大學;2014年
5 郭鳳;中部地區(qū)政府博弈行為與中部崛起戰(zhàn)略[D];湖南大學;2005年
6 王亮清;電子代工產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中博弈行為研究[D];天津財經(jīng)大學;2011年
,本文編號:1322717
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/jckxbs/1322717.html