本文選題：螯合型表面活性劑 + 重金屬��； 參考：《蘭州交通大學(xué)》2017年博士論文

【摘要】：污染土壤中的有毒有害物質(zhì)可在動(dòng)植物體內(nèi)積累,通過(guò)食物鏈威脅人類(lèi)的健康,因此對(duì)污染土壤的修復(fù)具有重要意義�；瘜W(xué)淋洗修復(fù)因其時(shí)間短、效率高、可與其它修復(fù)技術(shù)聯(lián)用而受到廣泛關(guān)注。而化學(xué)淋洗的關(guān)鍵是淋洗劑的選擇,高效和綠色是淋洗劑必備要素�，F(xiàn)有報(bào)道的淋洗試劑種類(lèi)有酸、堿、鹽、螯合劑和表面活性劑等;雖能有效去除污染物質(zhì),但酸、堿、鹽對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的破壞較為嚴(yán)重,且會(huì)產(chǎn)生二次污染。螯合試劑及表面活性劑成為近年來(lái)諸多學(xué)者研究的重點(diǎn)。但是,螯合劑只針對(duì)重金屬污染土壤,無(wú)法有效去除復(fù)合污染土壤中的有機(jī)物;而傳統(tǒng)的表面活性劑對(duì)重金屬的去除效果不佳。因此,尋找一類(lèi)既能螯合重金屬又能增溶有機(jī)物且對(duì)環(huán)境友好的淋洗試劑成為污染土壤化學(xué)淋洗修復(fù)的關(guān)鍵。新型螯合型表面活性不僅具有普通表面活性劑的所有性能,還具有螯合重金屬離子的能力。該類(lèi)表面活性劑在環(huán)境中易降解,對(duì)哺乳動(dòng)物和水生生物無(wú)毒,不會(huì)對(duì)環(huán)境造成二次污染。因此,本論文選用新型螯合型表面活性劑N-十二�；叶啡宜猁}(LED3A)作為淋洗試劑,選擇西北地區(qū)黃土作為受試土壤,Pb、Zn作為重金屬污染物代表,系統(tǒng)研究了LED3A膠束的影響因素、LED3A對(duì)土壤吸附Pb、Zn的影響以及LED3A對(duì)Pb、Zn污染土壤的修復(fù)效果。以期為L(zhǎng)ED3A修復(fù)污染土壤提供理論支撐,為污染土壤的化學(xué)淋洗修復(fù)提供新的技術(shù)途徑。主要研究結(jié)論如下:(1)通過(guò)Zeta電位探究不同影響因素對(duì)LED3A膠束穩(wěn)定性的影響。結(jié)果表明,當(dāng)LED3A濃度達(dá)到7000 mg·L-1時(shí),膠束的穩(wěn)定性最好;最佳pH為9;K+較Na+更易使LED3A膠束穩(wěn)定,Mg2+對(duì)LED3A膠束穩(wěn)定性的影響規(guī)律與K+和Na+相反。(2)通過(guò)批次實(shí)驗(yàn),研究LED3A對(duì)重金屬Pb、Zn在土壤上單一及競(jìng)爭(zhēng)吸附的影響。LED3A對(duì)單一Pb、Zn吸附的影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,LED3A能夠削弱土壤對(duì)Pb、Zn的吸附,LED3A膠束與土壤對(duì)Pb、Zn的競(jìng)爭(zhēng)作用大于LED3A單體,且其對(duì)Zn的螯合能力大于Pb。在LED3A-土壤-Pb-Zn共存體系下,Pb、Zn競(jìng)爭(zhēng)吸附過(guò)程與土壤-Pb-Zn體系下類(lèi)似。LED3A的存在使Pb、Zn競(jìng)爭(zhēng)吸附的平衡時(shí)間分別縮短了2 h和4 h,LED3A使Pb、Zn的最大吸附量分別減小了2.56和4.97 g·kg-1。LED3A對(duì)不同比例Pb、Zn在土壤上競(jìng)爭(zhēng)吸附的影響表現(xiàn)為PbZn。(3)通過(guò)批次實(shí)驗(yàn),研究了LED3A對(duì)單一及復(fù)合Pb、Zn污染土壤的洗脫效果。不同濃度的LED3A對(duì)單一污染土壤的洗脫動(dòng)力學(xué)過(guò)程符合準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型,當(dāng)LED3A濃度大于3.0 g·L-1時(shí),最佳洗脫平衡時(shí)間應(yīng)小于12 h,洗脫平衡時(shí)Pb、Zn的最大去除率分別為55.1%和65.1%;LED3A對(duì)Pb、Zn的洗脫過(guò)程為吸熱過(guò)程,常溫下最佳洗脫濃度為7.0 g·L-1;洗脫最佳pH為9;K+和Na+均使LED3A對(duì)Pb、Zn的去除率降低,但Na+對(duì)去除率的影響更大。經(jīng)LED3A洗脫后,酸可提取態(tài)的Pb、Zn所占比例均大幅降低;氧化物結(jié)合態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)和殘余態(tài)的Pb、Zn所占比例呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。不同濃度的LED3A對(duì)Pb-Zn復(fù)合污染土壤的洗脫平衡時(shí)間均表現(xiàn)為Pb大于Zn,洗脫過(guò)程符合準(zhǔn)二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型。溫度升高有利于LED3A洗脫P(yáng)b-Zn復(fù)合污染土壤。洗脫后,土壤中酸可提取態(tài)和殘余態(tài)重金屬所占比例分別表現(xiàn)為降低和增加。顆粒內(nèi)擴(kuò)散是LED3A洗脫P(yáng)b、Zn的速率控制步驟,但其并非唯一的速率控制機(jī)制。(4)由振蕩洗脫實(shí)驗(yàn)可知,LED3A洗脫最佳條件為7.0 g·L-1。因此本部分只研究動(dòng)態(tài)非平衡條件下流速對(duì)LED3A淋洗單一及復(fù)合Pb、Zn污染土壤的淋洗效果。對(duì)單一污染土壤淋洗的結(jié)果表明,淋洗速度增大使淋洗液中Pb、Zn的最大濃度減小,Pb、Zn的最大累積去除率分別為50.2%和60.3%。隨著淋洗深度的增加和淋洗速度的增大,各形態(tài)Pb、Zn的去除率均呈減小趨勢(shì);LED3A對(duì)各形態(tài)Pb、Zn的去除率大小順序與淋洗速度和深度有關(guān)。淋洗后土柱中不同深度處的酸可提取態(tài)Pb、Zn所占比例明顯減小;其它三種形態(tài)所占比例均有不同程度的增大。對(duì)復(fù)合污染土壤的淋洗結(jié)果表明,Pb、Zn淋洗曲線的對(duì)稱(chēng)性均好于單一污染土壤。低流速時(shí)Pb、Zn的最大去除率分別為48.9%和52.9%。各形態(tài)Pb、Zn去除率的規(guī)律基本與淋洗單一污染土壤類(lèi)似。但是在下層土壤中存在Pb、Zn的再吸附現(xiàn)象;且再吸附現(xiàn)象隨著淋洗速度的增大而減弱。因此LED3A淋洗單一及復(fù)合Pb、Zn污染土壤后,污染土壤中殘留重金屬Pb、Zn的遷移性明顯降低,且低速淋洗效果最好。綜上所述,論文所選取的新型螯合型表面活性劑LED3A對(duì)重金屬Pb、Zn表現(xiàn)出優(yōu)良的螯合性能;在洗脫和淋洗修復(fù)單一及復(fù)合Pb、Zn污染土壤的過(guò)程中,對(duì)重金屬Pb、Zn的去除率較高,同時(shí)LED3A淋洗后污染土壤中重金屬的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)明顯降低。因此,LED3A能夠作為環(huán)境友好型的淋洗試劑應(yīng)用于污染土壤的化學(xué)淋洗修復(fù)中。
[Abstract]:A new chelating type surfactant N - dodecylethylenediamine triacetate ( LED3A ) has been used as leaching agent . ( 2 ) The effect of LED 3A on the adsorption of Pb and Zn on soil was studied by batch experiments . The effect of LED 3A on the adsorption of Pb and Zn was studied . The results showed that the equilibrium time of Pb and Zn was decreased by 2 . 56 and 4 . 97 g 路 kg - 1 respectively . The equilibrium time of Pb and Zn was decreased by 2 . 56 and 4 . 97 g 路 kg - 1 respectively . The results showed that the removal rates of Pb and Zn in the leaching solution decreased by 48.9 % and 52.9 % respectively . The results showed that the removal rates of Pb and Zn in the leaching solution decreased obviously with the increase of leaching depth and the leaching speed .
【學(xué)位授予單位】：蘭州交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：X53

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁園;重金屬污染土壤的治理方法[J];環(huán)境與開(kāi)發(fā);2000年02期

2 閆大蓮;;重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)探討[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2007年06期

3 周世偉;徐明崗;;磷酸鹽修復(fù)重金屬污染土壤的研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2007年07期

4 周霞;李擁軍;趙斌;;重金屬污染土壤的修復(fù)對(duì)策[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年12期

5 ;研究顯示種玉米可修復(fù)重金屬污染土壤[J];山東食品發(fā)酵;2012年01期

6 熊禮明;施肥與植物的重金屬吸收[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);1993年05期

7 陳志良,仇榮亮,張景書(shū),萬(wàn)云兵;重金屬污染土壤的修復(fù)技術(shù)[J];環(huán)境保護(hù);2001年08期

8 冷鵑,揭雨成,許英;植物治理重金屬污染土壤的研究現(xiàn)狀及展望[J];土壤通報(bào);2002年06期

9 楊秀麗,王學(xué)杰;重金屬污染土壤的化學(xué)治理和修復(fù)[J];浙江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

10 陳志良,仇榮亮,張景書(shū),萬(wàn)云兵;重金屬污染土壤的修復(fù)技術(shù)[J];環(huán)境保護(hù);2002年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊小強(qiáng);張軼男;張澄博;周永章;;礦山重金屬污染土壤的磁化率特征及其意義—以廣東大寶山多金屬礦床為例[A];中國(guó)地球物理第二十一屆年會(huì)論文集[C];2005年

2 曹心德;梁媛;魏曉欣;;磷酸鹽、碳酸鹽和硅酸鹽基材料鈍化修復(fù)重金屬污染土壤[A];第六屆全國(guó)環(huán)境化學(xué)大會(huì)暨環(huán)境科學(xué)儀器與分析儀器展覽會(huì)摘要集[C];2011年

3 黃占斌;孫朋成;;礦區(qū)重金屬污染土壤的修復(fù)技術(shù)[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第五卷）[C];2013年

4 張楠;;礦區(qū)重金屬污染土壤的人體危害與修復(fù)技術(shù)探析[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第五卷）[C];2013年

5 楊偉華;王延琴;周大云;匡猛;馬磊;方丹;許紅霞;;植棉修復(fù)重金屬污染土壤研究進(jìn)展與評(píng)述[A];中國(guó)棉花學(xué)會(huì)2014年年會(huì)論文匯編[C];2014年

6 仇榮亮;湯葉濤;章衛(wèi)華;董漢英;韋獻(xiàn)革;蔡信德;;工礦廢棄地重金屬污染土壤修復(fù)進(jìn)展[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十一屆二次理事擴(kuò)大會(huì)議暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

7 楊柳;柴振林;丁立忠;朱杰麗;尚素微;呂愛(ài)華;祝新明;蔣步云;;四種植物對(duì)毛竹筍林地重金屬污染土壤的修復(fù)作用研究[A];農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展專(zhuān)家論壇論文集[C];2011年

8 羅立新;李波;李云霄;朱唯唯;陳東;劉柔琴;;緩溶型重金屬捕捉劑的合成與測(cè)試[A];中國(guó)化學(xué)會(huì)第29屆學(xué)術(shù)年會(huì)摘要集——第40分會(huì)：化學(xué)與農(nóng)業(yè)[C];2014年

9 姜永利;欒景麗;何艷明;;重金屬污染土壤的原位固定修復(fù)[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第五卷）[C];2013年

10 岳紅;韓曉麗;郭蘭萍;黃璐琦;;化學(xué)修復(fù)劑對(duì)重金屬污染土壤中青蒿的影響[A];2010年中國(guó)藥學(xué)大會(huì)暨第十屆中國(guó)藥師周論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 本報(bào)記者 李曄;重金屬污染土壤無(wú)法完全修復(fù)[N];解放日?qǐng)?bào);2013年

2 記者施耀花;澳大利亞環(huán)保代表團(tuán)來(lái)我市訪問(wèn)[N];白銀日?qǐng)?bào);2010年

3 記者羅虎;我市重金屬污染土壤修復(fù)工程開(kāi)工[N];白銀日?qǐng)?bào);2011年

4 記者 王陽(yáng);以廢治廢 為重金屬污染土壤解毒[N];上�？萍紙�(bào);2013年

5 司建楠;重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)突破[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2014年

6 本報(bào)記者 趙英淑;拿什么拯救重金屬污染土壤？[N];科技日?qǐng)?bào);2009年

7 翁靈娜;重金屬污染土壤治理 蠶�；靥叫侣穂N];糧油市場(chǎng)報(bào);2014年

8 記者 唐愛(ài)平 通訊員 鄒曄;永清環(huán)保填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白[N];湖南日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 郭力方;多家公司入圍重點(diǎn)環(huán)保實(shí)用技術(shù)名錄[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 喬洪濤;N-十二�；叶啡宜徕c（LED3A）淋洗重金屬污染土壤的行為研究[D];蘭州交通大學(xué);2017年

2 梁媛;重金屬污染土壤與地下水一體化修復(fù)新技術(shù)研究[D];上海交通大學(xué);2015年

3 趙達(dá);磺化硫雜杯芳烴對(duì)重金屬污染土壤的淋洗修復(fù)研究[D];東北大學(xué);2011年

4 王遠(yuǎn)鵬;重金屬污染土壤的微生物分子生態(tài)及對(duì)修復(fù)效應(yīng)的影響[D];浙江大學(xué);2006年

5 任永霞;陜北礦區(qū)重金屬污染土壤的微生物—植物聯(lián)合修復(fù)技術(shù)研究[D];西北大學(xué);2011年

6 朱佳文;湘西花垣鉛鋅礦區(qū)重金屬污染土壤生態(tài)修復(fù)研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

7 李?lèi)傘?凍融作用對(duì)重金屬污染土壤中黑麥草發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)特征的影響研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尹鵬;改性工業(yè)廢渣對(duì)重金屬污染土壤的穩(wěn)定化修復(fù)研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 陳杰;有機(jī)酸淋洗法和固化穩(wěn)定化法修復(fù)重金屬污染土壤研究[D];浙江大學(xué);2015年

3 馮靜;鉛鋅廠周邊農(nóng)田重金屬污染土壤的化學(xué)淋洗修復(fù)及其應(yīng)用潛力初探[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

4 熊鋇;重金屬污染土壤的電動(dòng)修復(fù)研究[D];華南理工大學(xué);2015年

5 崔雨琪;一株黑曲霉(Aspergillus niger Y9)的分離鑒定及其在修復(fù)重金屬污染土壤上的作用[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

6 賀乾嘉;重金屬污染土壤的焙燒固定修復(fù)技術(shù)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 孫禮奇;IDS對(duì)重金屬污染土壤淋洗修復(fù)研究[D];沈陽(yáng)大學(xué);2016年

8 梁鵬;槐糖脂生物表面活性劑增效重金屬污染土壤電動(dòng)修復(fù)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

9 薛臘梅;物理強(qiáng)化淋洗修復(fù)重金屬污染土壤和城市污泥[D];南京大學(xué);2013年

10 魏二樂(lè);大茅坪銅礦礦區(qū)重金屬污染土壤的化學(xué)修復(fù)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2015801