【摘要】：隨著我國生態(tài)環(huán)境的日益惡化，區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的恢復(fù)與重建已引起社會各界的廣泛關(guān)注和高度重視。岷江上游是四川省乃至西部地區(qū)重要的生態(tài)屏障，極度脆弱的生態(tài)環(huán)境已危及到長江流域的生態(tài)安全，并成為區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的主要限制性因素。開展岷江上游生態(tài)環(huán)境脆弱性的研究，對該區(qū)域生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)與重建、流域可持續(xù)發(fā)展等方面具有重要的戰(zhàn)略意義。 岷江上游包括汶川、理縣、茂縣、松潘、黑水五縣，幅員總面積為25426.875平方公里，地域差異明顯。但該區(qū)域是以干旱河谷為基帶的一類較典型的脆弱生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)環(huán)境的脆弱性主要表現(xiàn)在：土壤侵蝕增加、水土流失嚴(yán)重，森林退縮、生態(tài)功能降低，干旱河谷逐步擴展、自然災(zāi)害頻繁，河流年徑流量呈減少趨勢、水文變化加劇，草場退化與荒漠化嚴(yán)重。生態(tài)脆弱性的主要成因是以氣候條件、地質(zhì)地貌條件為基底的原生脆弱性，加上人為活動的脅迫性影響而導(dǎo)致的次生脆弱性交互作用的結(jié)果。本文調(diào)查分析了岷江上游生態(tài)環(huán)境脆弱性的主要形成因素，對區(qū)域氣候、森林、人類活動、人口變化、土地利用等方面的歷史演變過程進行了分析。 為了研究該區(qū)域生態(tài)環(huán)境的脆弱性的發(fā)生機制和變化規(guī)律，為尋求恢復(fù)與重建的方法奠定基礎(chǔ)，論文選取了20個影響因子、25個樣本年共2500個數(shù)據(jù)，采用因子分析、聚類分析等方法，對岷江上游生態(tài)脆弱性發(fā)生機制及驅(qū)動力進行研究，初步確定了影響生態(tài)環(huán)境脆弱性的六大驅(qū)動因子，即水土流失狀況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平狀況、土地利用狀況、投資水平與結(jié)構(gòu)狀況、人口承載狀祝。該區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性的時間演替表明，1985年以前由于結(jié)構(gòu)脆弱和脅迫脆弱的共同作用，岷江上游脆弱度呈不斷惡化的趨勢，1985年以后 由于對生態(tài)環(huán)境保護力度的加強，人類活動受到限制，脅迫脆弱度明顯下降， 主要受結(jié)構(gòu)脆弱性的延續(xù)影響，綜合脆弱性也出現(xiàn)較穩(wěn)定的狀況。論文分析 了眠江上游脆弱性的空間分布格局，表明脆弱度由以干旱河谷為中心的區(qū)域 向南北方向減弱。因此，山民江上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性問題是自然與人為共 同作用的結(jié)果，而以自然作用為主，而人類可以通過政策制度、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)緩解生態(tài)環(huán)境脆弱性。 眠江上游生態(tài)脆弱性的綜合評價屬于模式識別問題，本文結(jié)合模糊評價 結(jié)果，創(chuàng)造性地運用在模式識別中有廣泛應(yīng)用的、迅速發(fā)展的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) 和投影尋蹤技術(shù)，對眠江上游生態(tài)環(huán)境脆弱性進行了較全面的定量分析和評 價，其結(jié)果均高度一致地表明，崛江上游生態(tài)環(huán)境處于高度脆弱狀態(tài)，尤其 是干燥度指數(shù)、蒸發(fā)系數(shù)、草場退化及荒漠化率、森林覆蓋率等結(jié)構(gòu)脆弱性 指標(biāo)明顯惡化，嚴(yán)重制約該地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和人類活動強度。論文據(jù)此有 針對性地提出眠江上游地區(qū)恢復(fù)重建的原則及措施，主要包括:退耕還林還 草、提高森林覆蓋率，加強水土保持綜合治理、防止水土流失，加強干旱河 谷治理，解決超載過牧、草原退化問題，減少人為性水土流失和山地災(zāi)害， 嚴(yán)格控制人口增長、提高人口素質(zhì)，，改善人居聚落分布、合理安排勞動力， 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化資源配置，建立統(tǒng)一的環(huán)境管理機構(gòu)進行科學(xué)管理等。 論文對眠江上游生態(tài)脆弱性進行了較為全面的探討，研究結(jié)論與眠江上 游生態(tài)脆弱性的發(fā)生發(fā)展過程具有一致性，提出的影響因子和脆弱生態(tài)環(huán)境 的恢復(fù)重建措施等為該區(qū)域制定合理的社會經(jīng)濟發(fā)展政策，促進區(qū)域可持續(xù) 發(fā)展提供了科學(xué)依據(jù)。 關(guān)健詢:山民江上游生態(tài)脆弱性形成機制演變規(guī)律恢復(fù)與重建
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號】：X826

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 謝霞;王宏衛(wèi);塔西甫拉提·特依拜;;艾比湖區(qū)域生態(tài)脆弱性評估與保護[J];新疆農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年03期

2 萬星;周建中;丁晶;姚建;;岷江上游生態(tài)脆弱性綜合評價的集對分析[J];中國農(nóng)村水利水電;2006年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉利;北京典型山地森林生態(tài)脆弱性的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

2 劉鐵冬;四川省雜谷腦河流域景觀格局與生態(tài)脆弱性評價研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

3 萬星;水電科學(xué)中若干新方法應(yīng)用研究[D];四川大學(xué);2006年

4 那偉;遼源市人地系統(tǒng)脆弱性與可持續(xù)發(fā)展研究[D];東北師范大學(xué);2008年

5 謝霞;艾比湖區(qū)域生態(tài)脆弱性評價遙感研究[D];新疆大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳磊;陜西秦嶺山地生態(tài)脆弱性評價[D];西北大學(xué);2011年

2 張麗君;岷江上游植被的GAP分析[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

3 譚媛;RS和GIS支持下景區(qū)生態(tài)脆弱性研究及旅游資源評價[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

4 李翠菊;生態(tài)環(huán)境脆弱性及其測度[D];華中師范大學(xué);2007年

5 樊宏燁;企業(yè)脆弱性機理研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

6 額冬梅;岷江上游干旱河谷5種主要造林樹種苗木耗水性研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 艾合麥提·吾買爾;人類活動驅(qū)動下于田綠洲生態(tài)環(huán)境演變研究[D];新疆大學(xué);2010年

8 潘爭偉;區(qū)域水環(huán)境系統(tǒng)脆弱性評價的集對分析方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2010年

9 錢貞兵;省域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法研究及案例分析[D];合肥工業(yè)大學(xué);2010年

10 孫倩;祁連山東段景觀生態(tài)脆弱性評價研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

本文編號：2661061