基于合乎情理的多元主義的事實,羅爾斯意識到《正義論》中的正義觀念缺乏穩(wěn)定性。在《政治自由主義》中,他通過公共辯護這一概念處理穩(wěn)定性問題,目的是通過公共辯護,由合乎情理的公民所擁有的合乎情理的整全性主張來最終形成關于正義觀念的重疊共識。這一處理是否成功的關鍵就在于重疊共識的可欲性和可能性。在可欲性上,重疊共識所面臨的主要考驗在于正義觀念之間的沖突所導致的分歧,但這是一個得以在政治自由主義理論框架內(nèi)解決的問題。在重疊共識的可能性問題上,正義觀念的初步辯護和充分辯護之間可能存在著難以輕易填補的理論間隙,這需要對政治自由主義中的前提性條件做出更為仔細的辯護。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引 言
重疊共識的限度和吸引力
    (一)重疊共識的限度
    (二)重疊共識的吸引力
正義觀念充分辯護的構成性挑戰(zhàn)
    (一)充分辯護的構成性挑戰(zhàn)
    (二)回歸前提
        第一,關于合理多元主義的事實。
        第二,關于人和社會這兩個基本的政治觀念。
        第三,更重要的是,這樣的人的觀念在一個良序社會中更不是過于苛求的。
結 論



本文編號：3776212