本文關(guān)鍵詞：明代會(huì)通河漕泉研究

  更多相關(guān)文章： 明代 會(huì)通河 漕泉 補(bǔ)濟(jì)水源

【摘要】：漕運(yùn)是我國歷史上重要的經(jīng)濟(jì)制度,它產(chǎn)生于中國特殊的封建制度之下,同時(shí)支撐并維護(hù)了封建社會(huì)的存在與長期延續(xù)。運(yùn)道是漕運(yùn)活動(dòng)開展的先決條件,人工開鑿的運(yùn)河構(gòu)成了漕運(yùn)運(yùn)道的主體。 元代草創(chuàng)了享譽(yù)崇高、澤被后世的京杭大運(yùn)河,從此山東以會(huì)通河的存在而成為南北三千余里運(yùn)道上的咽喉之地。明朝永樂皇帝重新開通了元末毀于兵燹的會(huì)通河,并多有創(chuàng)建,京杭運(yùn)河山東段面貌為之一新,奠定了后世發(fā)展之基礎(chǔ)。會(huì)通河歷來以水源短缺為患,水源問題的解決是其首要之務(wù)。會(huì)通河起初以閘多而稱“閘漕”,然自大規(guī)模引泉濟(jì)會(huì)即開發(fā)泉水以后,又被稱作“泉河”。故明代中后期的胡瓚著有《泉河史》一書�！伴l漕”、“泉河”的別稱皆由會(huì)通河之水源問題而來。閘漕是指會(huì)通河的水源節(jié)制手段,即通過閘壩等工程設(shè)施管理水源、保證通航；泉河則是指會(huì)通河之水源很大程度上倚賴山東西部諸泉之補(bǔ)濟(jì)。由此可見,泉之于山東會(huì)通河的重要意義。 補(bǔ)濟(jì)會(huì)通河之泉可以稱作“漕泉”。永樂以后,這些泉在自然屬性之外,又被賦予了獨(dú)特的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性。有明一代,始終致力于漕泉的開發(fā)、利用和維護(hù),漕泉與會(huì)通河形成緊密聯(lián)系。漕泉對(duì)于保證會(huì)通河水源補(bǔ)給貢獻(xiàn)十分巨大,清代亦延用此策,影響廣泛而深遠(yuǎn)。
【關(guān)鍵詞】：明代 會(huì)通河 漕泉 補(bǔ)濟(jì)水源
【學(xué)位授予單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：K248
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒言7-10
• 1、研究綜述8-9
• 2、概念界定9
• (1) 明代會(huì)通河9
• (2) 漕運(yùn)9
• (3) 泉9
• (4) 漕泉9
• 3、研究方法與論文結(jié)構(gòu)9-10
• 一、明代之前的山東運(yùn)河10-12
• 1、元代以前的漕運(yùn)10-11
• 2、元代山東運(yùn)河11-12
• 二、明代重開會(huì)通河12-19
• 1、元末至洪武的會(huì)通河12-13
• 2、重開會(huì)通河的過程13-18
• (1) 永樂初年漕運(yùn)的概況13
• (2) 重開的具體過程13-14
• (3) 重開后的面貌14-15
• (4) 明代會(huì)通河水源問題的解決途徑15-18
• 3、元明兩代會(huì)通河水源保障措施的比較18-19
• 三、漕泉的形成與基本情況19-23
• 1、漕泉的形成19-20
• (1) 魯西泉帶19
• (2) 魯西泉帶的兩個(gè)典型代表19-20
• 2、漕泉的基本情況20-23
• (1) 漕泉數(shù)量21-22
• (2) 漕泉派系22
• (3) 漕泉命名與分布22-23
• (4) 漕泉等級(jí)23
• 四、漕泉的利用與管理23-27
• 1、明代大規(guī)模開發(fā)利用前泉的情形23
• 2、漕泉的利用與管理23-26
• (1) 明代漕政概述23-24
• (2) 會(huì)通河泉政24-26
• 3、漕泉濟(jì)會(huì)的方式與優(yōu)勢(shì)26-27
• (1) 漕泉濟(jì)會(huì)的方式26-27
• (2) 漕泉濟(jì)會(huì)的優(yōu)勢(shì)27
• 五、漕泉利用的正反面影響27-28
• 1、漕泉濟(jì)會(huì)的作用與意義27
• 2、漕泉利用的負(fù)面影響27-28
• (1) 對(duì)自然環(huán)境的影響27-28
• (2) 對(duì)周邊地區(qū)社會(huì)的影響28
• 結(jié)語28-30
• 附表30-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 在校期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文45-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李云鵬;;靈渠:人與自然和諧相處的杰作[J];中國三峽;2011年08期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳薇;;元明時(shí)期京杭大運(yùn)河沿線集散中心城市的興起[A];建筑歷史與理論第六、七合輯[C];1994年

2 陳有和;;《元史·河渠志·濟(jì)州河》辨析[A];中國蒙古史學(xué)會(huì)論文選集（1983）[C];1983年

3 蒲霞;;論清代前期淮河流域航運(yùn)的管理[A];安徽省管子研究會(huì)2010年年會(huì)暨全國第五屆管子學(xué)術(shù)研討會(huì)交流論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘建榮　牛鵬;元代沉船初探[N];菏澤日?qǐng)?bào);2010年

2 本報(bào)記者　 李紅興 劉巍;一支塔影認(rèn)通州[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2006年

3 李菲 鄧衛(wèi)華;古運(yùn)河旅游活力再現(xiàn)[N];華東旅游報(bào);2006年

4 本版編輯 上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院 劉士林 李正愛 中國傳媒大學(xué)文學(xué)院 耿波 南京信息工程大學(xué)語言文化學(xué)院 朱逸寧;運(yùn)河的城市 城市的運(yùn)河[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2007年

5 孫培同;由“五水濟(jì)運(yùn)”說“運(yùn)河開發(fā)”[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2006年

6 蘭文飛;歷史上的大運(yùn)河[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 王世鵬;千年運(yùn)河的呼喚[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2006年

8 李菲、鄧衛(wèi)華、方益波;保護(hù)大運(yùn)河：覺悟早的城市開始受益[N];新華每日電訊;2006年

9 聊城日?qǐng)?bào)記者 曹天偉　揚(yáng)州日?qǐng)?bào)記者 周晗 王鵬;“江北都會(huì)”縱跨古今[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2010年

10 杜慶生;環(huán)境鑄就的豐碑 歷史寫成的事實(shí)[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭南;美洲原產(chǎn)作物的傳入及其對(duì)中國社會(huì)影響問題的研究[D];浙江大學(xué);2010年

2 王俊霞;明清時(shí)期山陜商人相互關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李寧;明代會(huì)通河漕泉研究[D];曲阜師范大學(xué);2011年

2 趙珍;明清時(shí)期會(huì)通河段泉夫及泉源管理研究[D];聊城大學(xué);2011年

3 馬同軍;明清時(shí)期山東運(yùn)河沿線湖泊變遷及相關(guān)歷史地理問題研究[D];暨南大學(xué);2012年

4 王曉慧;山東運(yùn)河沿岸衛(wèi)所研究[D];中央民族大學(xué);2007年

5 李海華;運(yùn)河變遷與聊城的發(fā)展[D];山東大學(xué);2010年

6 步偉;元明清京杭大運(yùn)河濟(jì)寧段的建設(shè)及其歷史地位研究[D];遼寧大學(xué);2012年

7 秦愛叔;劉大夏研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 張春紅;區(qū)位與興衰：以臨清關(guān)為中心的個(gè)案研究（1429—1930）[D];江西師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：900015