本文關(guān)鍵詞：孫吳君臣關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 孫吳政權(quán) 君臣關(guān)系 淮泗集團(tuán) 江東大族

【摘要】：自古以來君臣關(guān)系就是很復(fù)雜的,很難維持一個(gè)不變的狀態(tài)。君與臣之間的關(guān)系往往都是相互為了各自的利益而進(jìn)行的博弈,而且臣子們可能因共同的利益而形成一定的團(tuán)體。在這之中,沒有絕對(duì)的正確與否,有的只是絕對(duì)的利益。 江東孫氏政權(quán)歷經(jīng)六代領(lǐng)導(dǎo)人,分別是孫堅(jiān)、孫策、孫權(quán)、孫亮、孫休、孫皓。孫氏家族沒有顯赫的背景,孫堅(jiān)召集鄉(xiāng)里,逐步走上政治舞臺(tái)；孫策接過兵權(quán),孤軍過江,打下江東,奠定了孫氏政權(quán)的基礎(chǔ)；孫權(quán)面對(duì)復(fù)雜的政治、軍事環(huán)境,充分利用父兄所留資源,穩(wěn)固江東,最終稱帝；孫亮孱弱,先后被權(quán)臣、宗室架空,導(dǎo)致國家內(nèi)耗不斷；孫休收回皇權(quán),穩(wěn)定局勢；孫皓先揚(yáng)后抑,導(dǎo)致君臣失和,國家滅亡。通過這六代領(lǐng)導(dǎo)人,我們可以看出一個(gè)政權(quán)的興衰與君臣關(guān)系的不斷變化。 這其中,前后變化最為顯著的是孫策和孫權(quán)時(shí)期。孫策在父親孫堅(jiān)死后,率領(lǐng)以淮泗集團(tuán)為核心力量的部隊(duì),東渡平定數(shù)郡,為孫氏政權(quán)打下基礎(chǔ)。在此過程中,又吸收了許多江北流寓士人、江東寒族的加入,使孫氏在江東邁出了融合的第一步。但是在對(duì)待江東大族的態(tài)度上,孫策卻基本持打壓態(tài)度。終其一生,沒有一位江東大族子弟進(jìn)入孫氏政權(quán)的核心,江東大族亦普遍持觀望態(tài)度。作為個(gè)希望扎根江東發(fā)展的政權(quán),如果不完成政治的本地化,勢必會(huì)被孤立,孫策為了扭轉(zhuǎn)這一情況,在臨終時(shí)選擇了孫權(quán)作為自己的繼承人,意義就在保住江東,鞏固政權(quán),調(diào)整君臣關(guān)系。 孫權(quán)年少繼位,時(shí)值東漢末年,各路諸侯相互征伐。孫氏在江東剛剛立足,后方山越時(shí)常作亂,亦有太守叛變。孫權(quán)此時(shí)只有依靠父兄所留資源,平定叛亂。在借助淮泗集團(tuán)的力量穩(wěn)定了政權(quán)之后,為了進(jìn)一步完成政權(quán)的江東本土化,孫權(quán)就必須轉(zhuǎn)變對(duì)待孫策曾經(jīng)極力壓制的江東大族態(tài)度。這是孫權(quán)首次對(duì)于君臣之間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整,而且收獲了正面的效果。孫氏政權(quán)在陸遜、顧雍為首的江東大族支持下,徹底融入江東本土,政治穩(wěn)定,軍事順利,面對(duì)蜀、魏數(shù)次入侵,均以勝利告終。但是作為一個(gè)封建君主,孫權(quán)必然要考慮到君主專權(quán)的問題,面對(duì)江東大族勢力的不斷上升,他開始考慮削弱江東大族。在暨艷案、呂壹事件爆發(fā)后,孫權(quán)始終對(duì)江東大族處以重罰,最終在立太子的事情上,孫權(quán)逼死了陸遜,使得江東大族受到了沉重的打擊。從孫權(quán)的一生中,我們可以清晰地看出一個(gè)變化過程,君臣之間的關(guān)系為了利益而變化,并非一成不變。 在后來的三嗣主時(shí)期,君臣關(guān)系波動(dòng)巨大,總體上走向失和。在孫皓執(zhí)政時(shí),最終達(dá)到極端。孫皓的繼位是因?yàn)榛淬艏瘓F(tuán)和江北流寓士人的支持,但其后他將濮陽興和張布處死,導(dǎo)致這兩股勢力徹底衰落。在君主專制的思想作用下,孫皓對(duì)江東大族既有所支持,又處處設(shè)置監(jiān)察障礙,結(jié)果江東大族也無力使國力上升,面對(duì)晉國的來軍,幾乎未曾抵抗。孫皓時(shí)期的君臣關(guān)系,可以說是三嗣主時(shí)期的縮影,權(quán)臣不斷出現(xiàn),甚至行廢立之舉；君主性情暴戾、少謀,擅殺大臣；外來的淮泗集團(tuán)和江北流寓士人不斷凋零,君臣關(guān)系最終走向極端。 在這六代領(lǐng)導(dǎo)人掌權(quán)時(shí),作為臣子的一方,各股勢力之間也是互相對(duì)抗的。這些人或因地緣關(guān)系結(jié)交；或因家族關(guān)系集合；或因文化取向而相投,他們聚集在一起之后,可以在很大程度上左右君主的某些決策,在不同的時(shí)期,他們與君主之間關(guān)系非常微妙,往往不斷變化,從而使本集團(tuán)利益實(shí)現(xiàn)最大化。在孫氏政權(quán)中,具有實(shí)力的大臣主要來自淮泗集團(tuán)、江北流寓士人、江東大族。其中淮泗集團(tuán)和江北流寓士人有著天然的劣勢,那就是作為外來集團(tuán),人才后繼乏力,這點(diǎn)在三嗣主時(shí)期非常明顯；江東大族作為本土勢力,根基深厚,人才的數(shù)量和質(zhì)量均處于優(yōu)勢,他們?cè)诮瓥|的影響力亦遠(yuǎn)大于前者�？偟目磥�,孫氏與淮泗集團(tuán)和江東大族之間的君臣關(guān)系是一個(gè)不斷變化動(dòng)態(tài)的過程,其原因值得去研究。
【關(guān)鍵詞】：孫吳政權(quán) 君臣關(guān)系 淮泗集團(tuán) 江東大族
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：K236.3
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 緒論9-14
• 一 孫堅(jiān)、孫策與淮泗集團(tuán)、江東大族14-20
• (一) 孫堅(jiān)與淮泗集團(tuán)14-15
• (二) 孫策與淮泗集團(tuán)、江東大族15-20
• 二 孫權(quán)與淮泗集團(tuán)、江東大族20-36
• (一) 前期:利用淮泗集團(tuán)穩(wěn)定江東20-24
• (二) 中期:依仗江東大族進(jìn)一步鞏固24-29
• (三) 后期:制衡諸方勢力29-36
• 三 孫亮?xí)r期的君臣關(guān)系36-40
• (一) 諸葛恪與孫峻擅權(quán)36-37
• (二) 輔臣與宗親爭權(quán)37-40
• 四 孫休時(shí)期的君臣關(guān)系40-42
• (一) 孫休鏟除權(quán)臣40-41
• (二) 孫休與江東大族41-42
• 五 孫皓時(shí)期的君臣關(guān)系42-45
• (一) 孫皓掌控君權(quán)42-43
• (二) 孫皓與江東大族失和43-45
• 結(jié)語45-47
• 參考文獻(xiàn)47-50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙昆生;論孫吳統(tǒng)治中的權(quán)力中樞[J];重慶師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1996年02期

2 田振洪;;三國時(shí)期的校事監(jiān)察[J];甘肅理論學(xué)刊;2006年01期

3 王永平;東漢時(shí)期江南士人群體的興起[J];江蘇社會(huì)科學(xué);1997年02期

4 張承宗;三國“吳四姓”考釋[J];江蘇社會(huì)科學(xué);1998年03期

5 王永平,姚曉菲;顧雍論——從一個(gè)側(cè)面看江東大族與孫吳君權(quán)之關(guān)系[J];江海學(xué)刊;2005年05期

6 莊輝明;暨艷案與呂壹事件再探討[J];江海學(xué)刊;1996年01期

7 王永平;略論孫吳統(tǒng)治者之階級(jí)出身及其學(xué)術(shù)文化取向[J];金陵職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

8 王永平;孫吳之呂壹事件及共性質(zhì)考論[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

9 王永平;孫皓時(shí)期皇權(quán)的強(qiáng)化及其與儒學(xué)朝臣沖突的加劇——孫吳后期政治史研究之二[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

10 張曉潔;論魏、蜀、吳的人才與興衰[J];零陵師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王宗廣;吳四姓與東吳政權(quán)[D];鄭州大學(xué);2001年

2 王令云;試論孫吳時(shí)期淮泗集團(tuán)的興衰[D];鄭州大學(xué);2006年

3 車?yán)?論三國時(shí)期的校事[D];山東師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：538434