發(fā)布時間：2022-01-22 02:13

　　20世紀(jì)三四十年代明末歷史因受到國共兩黨共同關(guān)注而兼具政治與學(xué)術(shù)雙重屬性,有關(guān)明末農(nóng)民戰(zhàn)爭問題的爭論此起彼伏,吳晗積極參加。20世紀(jì)30年代初,在胡適的指導(dǎo)下,吳晗立志做"整理明代史料的學(xué)者"。隨著民族危機(jī)的加深,他從考證古書深入到史實本身,由考察明末社會背景,認(rèn)識到明廷腐敗乃明亡的主要原因。由此,他以史為鑒,希望國民黨政府勵精圖治。20世紀(jì)40年代,抗戰(zhàn)接近尾聲,國民黨政府消極抗戰(zhàn),積極反共,并將明亡歸因于農(nóng)民起義,吳晗極為不滿。他參加革命,盛贊農(nóng)民戰(zhàn)爭,借歷史批判國民黨政府。爭論中,吳晗認(rèn)識到人民群眾的歷史作用和馬克思主義理論的科學(xué)性與實踐性,自我認(rèn)知與史學(xué)思想發(fā)生了改變。通過吳晗20世紀(jì)三四十年代對明末農(nóng)民戰(zhàn)爭問題的比較研究,既有利于探索其學(xué)術(shù)與政治的關(guān)系,又可加深對吳晗由非馬克思主義史家向馬克思主義史家轉(zhuǎn)變的認(rèn)識。 

【文章來源】：理論月刊. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、1930年代明末農(nóng)民戰(zhàn)爭問題爭論興起
二、政治與學(xué)術(shù)：吳晗的史家責(zé)任
三、1940年代明末農(nóng)民戰(zhàn)爭問題爭論再起
四、“明末農(nóng)民戰(zhàn)爭問題“的爭論與吳晗的“人民立場”
五、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]20世紀(jì)30年代吳晗史學(xué)述論[J]. 陳峰.  史學(xué)理論研究. 2003(02)
[2]論抗戰(zhàn)時期中國政治發(fā)展的民主化趨勢與集權(quán)統(tǒng)治的加強(qiáng)[J]. 張偉.  安徽史學(xué). 1997(03)
[3]《汗血》與“文化圍剿”——文化“圍剿”口號探源[J]. 王錫榮.  魯迅研究月刊. 1990(05)



本文編號：3601367