《遼史·營衛(wèi)志》部族門向來為學界所推重,然其文本來源、編纂過程等基本問題卻始終沒有得到徹底解決。以往學界的主流觀點是該門的主體內容來源于遼人耶律儼所著《皇朝實錄·部族志》,但其立論基礎和分析思路均須重加檢討。事實上,此門除開首所引舊志序文及太祖二十部、圣宗三十四部等局部內容因襲耶律儼《部族志》舊文外,其余文字皆為元朝史官所新作,本質是為充湊篇幅而形成的急就章。在此過程中,元人不僅雜糅、拼接不同文獻系統(tǒng)的材料,更對契丹部族的概念和范圍作出重新定義,徹底改變了原本《部族志》的整體面貌,深刻地影響和塑造了后人對契丹部族發(fā)展史的認知。 

【文章來源】：史學史研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、以往學界對于《營衛(wèi)志·部族》的認識分歧
二、遼朝舊文還是元人新作?——既有成說再檢討
三、充湊篇幅的急就章:元朝史官對契丹部族的概念重構與文本制造


【參考文獻】：
期刊論文
[1]契丹始祖?zhèn)髡f與契丹族源[J]. 楊軍.  首都師范大學學報(社會科學版). 2014(06)
[2]契丹國舅別部世系再檢討[J]. 苗潤博.  史學月刊. 2014(04)
[3]耶律儼《皇朝實錄》與《遼史》[J]. 楊軍.  史學史研究. 2011(03)
[4]關于契丹迭剌部的幾個問題——契丹遙輦氏阻午可汗二十部研究之一[J]. 肖愛民.  北方文物. 2006(01)
[5]遼朝大賀氏考辨——契丹遙輦氏阻午可汗二十部研究之四[J]. 肖愛民.  內蒙古師范大學學報(哲學社會科學版). 2005(04)
[6]“分三耶律為七,二審密為五”辨析——契丹遙輦氏阻午可汗二十部研究之二[J]. 肖愛民.  內蒙古社會科學(漢文版). 2005(02)
[7]契丹的部落組織和國家的產生[J]. 蔡美彪.  歷史研究. 1964(Z1)

博士論文
[1]遼朝部族制度研究[D]. 張宏利.吉林大學 2015



本文編號：3528525