<正>唐乾陵陪葬墓的發(fā)掘是20世紀重要的考古收獲,其中發(fā)現(xiàn)的眾多精彩壁畫尤為引人注意。在這批壁畫中最常被引用的章懷太子墓墓道東西兩側(cè)的壁畫《客使圖》（圖一;圖二）,自發(fā)表以來,迄今已40多年,但是對于它的內(nèi)容題材以及畫中人物身份的研究卻長期沒有降溫。有關(guān)這兩幅壁畫解說的各種不同觀點紛至迭出。也有一些解釋長期被沿用,但是否確切,卻罕有商榷。綜觀 

【文章來源】：考古. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

唐章懷太子墓墓道東側(cè)《客使圖》

圖一 唐章懷太子墓墓道東側(cè)《客使圖》2.引導使者的唐朝官員,大多說為鴻臚寺的官員,如王維坤認為東《客使圖》中的三位官員是鴻臚寺卿與少卿,西《客使圖》中三人則為鴻臚寺典客令、丞[3]。樊英峰認為東《客使圖》中的官員是門下省的侍中(原文誤作士)與侍郎們[4]。筆者在之前的一篇小文中曾提出同樣的觀點[5]。張紅娟則深入探討了鴻臚寺的職責,認為東《客使圖》中的三位唐朝官員是中書舍人、主客郎中與門下省給事中。孫機曾認為東《客使圖》中的這三人是太子左春坊“掌侍從贊相”、“以比侍中”的庶子或“以比門下侍郎”的中允等人[6]。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]歷史畫的源流演變及創(chuàng)作原則[J]. 楊泓.  中國國家博物館館刊. 2017(06)
[2]唐章懷太子墓壁畫“東客使圖”[J]. 王維坤.  大眾考古. 2014(12)
[3]章懷太子墓東西《客使圖》場景分析——論接待朝官非鴻臚寺官員[J]. 張紅娟.  文博. 2014(02)
[4]唐代帝陵陵園形制的發(fā)展與演變[J]. 張建林.  考古與文物. 2013(05)
[5]章懷太子墓西壁客使圖高昌使者說質(zhì)疑[J]. 程旭.  人文雜志. 2011(06)
[6]唐玄宗泰陵陵園遺址考古勘探、發(fā)掘簡報[J]. 張建林,張博,田有錢,顏澤余,張蕊俠,胡春勃,王興民,王琳,楊云,李建科,胡春勃.  考古與文物. 2011(03)
[7]唐墓壁畫中的胡人形象[J]. 楊瑾.  文博. 2011(03)
[8]唐睿宗橋陵陵園遺址考古勘探、發(fā)掘簡報[J]. 張建林,張博,田有錢,顏澤余,張蕊俠,胡春勃.  考古與文物. 2011(01)
[9]2002年度唐昭陵北司馬門遺址發(fā)掘簡報[J]. 張建林,王小蒙,張博,李浪濤,張丁,靳拉田,張蕊俠,王琳,張智鵬,衛(wèi)峰,臧中秋.  考古與文物. 2006(06)
[10]唐章陵調(diào)查簡報[J]. 鞏啟明,王保東,李江紅.  文博. 2003(03)



本文編號：3399850