作為《三國志》注解的集大成者,盧弼的《三國志集解》對于《三國志》的研究具有相當(dāng)重要的參考價值,但也存在著一些問題。上海古籍出版社整理出版的《三國志集解》在盧弼注解的基礎(chǔ)上又做了進(jìn)一步的考證,將學(xué)界對于《集解》的研究推向了一個新的階段。然而,整理本《集解》在句讀、專名號標(biāo)注以及匡正原書錯誤方面仍有某些未盡之處�！吨T葛亮傳》是《蜀書》中陳壽著墨較多也至為關(guān)鍵的一篇,對《集解·諸葛亮傳》的�？闭砭惋@得尤為緊要,現(xiàn)以整理本《集解》為底本,將卷35《蜀書·諸葛亮傳》中的一些疑誤之處臚列于下,以資讀者和整理者借鑒。 

【文章來源】：成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、句讀之失
二、專名之失
三、注說之失


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]整理本《三國志集解》專名號標(biāo)注識誤——以《蜀書·先主傳》為例[J]. 張寅瀟.  內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報. 2019(05)
[2]兩漢三國“吳會”考論[J]. 張寅瀟.  地域文化研究. 2019(02)
[3]《三國志集解》勘誤（卷31-32）[J]. 張寅瀟.  成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[4]整理本《三國志集解》標(biāo)點勘誤——以《蜀書·后主傳》為例[J]. 張寅瀟.  湖北文理學(xué)院學(xué)報. 2018(12)
[5]《三國志集解》勘誤舉隅[J]. 張寅瀟.  成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)



本文編號：3159268