發(fā)布時間：2021-03-01 19:36

　　"科"在漢代可否作為獨立的法律形式,是秦漢法制史研究的一樁公案。論者對科在漢末三國的發(fā)展態(tài)勢都給予積極評價,主要基于曹魏"難以藩國改漢朝之制",頒行新科的立法活動;由于文獻記載闕如,孫吳立法活動與法律形式的真相,長期以來不為人知。長沙走馬樓三國吳簡是目前發(fā)現(xiàn)數(shù)量最大的一批孫吳出土文獻,其中不僅有與"科"相關(guān)的資料,還保存了"辛丑科"的遺文。本文對吳簡中所見科的形態(tài)、性質(zhì)進行分析,指出其以孫權(quán)制詔為法源,承擔刑罰教化功能;重點考察了作為許迪割米案量刑依據(jù)的"辛丑科"的命名與頒行時間,推測其或即嘉禾三年（234）七月辛丑日孫權(quán)頒布的以止盜為旨的科令,具有明確的立法化傾向,但很難視為大型法典。如果說曹魏"甲子科"是漢魏間敕例編纂立法化的開篇,則孫吳"辛丑科"踵繼其后,猶樹一幟。 

【文章來源】：中國史研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一 問題的提出
二 吳簡中的“科”與“如科令”“如某書科令”
三 “辛丑科”的性質(zhì)、形態(tài)與頒行時間蠡測
四 孫吳及三國時代“科”性質(zhì)的再檢討


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新刊長沙走馬樓吳簡與許迪割米案司法程序的復原[J]. 徐暢.  文物. 2015(12)
[2]吳簡許迪割米案相關(guān)文書所見孫吳臨湘侯國的司法運作[J]. 王彬.  文史. 2014 (02)
[3]簡牘所見秦漢律令行政[J]. 劉太祥.  南都學壇. 2013(04)
[4]《居延新簡》所見“購償科別”冊書復原及相關(guān)問題之研究——以《額濟納漢簡》“購賞科條”為切入點[J]. 張忠煒.  文史哲. 2007(06)
[5]“購賞科條”識小[J]. 張忠煒.  歷史研究. 2006(02)
[6]漢科考略[J]. 劉篤才.  法學研究. 2003(04)
[7]“科”的變遷及其歷史作用[J]. 張建國.  北京大學學報(哲學社會科學版). 1987(03)

博士論文
[1]曹魏法制綜考[D]. 梁健.西南政法大學 2012



本文編號：3057933