本文選題：八旗 + 保甲��； 參考：《吉林大學社會科學學報》2017年01期

【摘要】：明清政權更迭不僅帶來國家政策調整,而且?guī)砩鐣謱咏Y構的改變。其中最突出的因素是隨著原為邊疆地區(qū)性制度的八旗體系通過中央權力輻射全國,在整個社會體系中構成一個依附于皇室同時相對于社會其他人群又享有多方面特權的特殊階層,從而使層級性社會區(qū)分大幅度凸顯。八旗的特殊地位以及八旗體系內(nèi)部的多層級身份區(qū)分,擴大了依附性社會關系的規(guī)模并增加了底層人口奴仆化的通路。清中期以后,奴仆通過買贖等方式上升為庶民的途徑有所拓寬,一些前代既有的賤民也在法律上獲得了與庶民相等的地位,但抵至清中后期,依附性社會關系仍然普遍存在。保甲制度作為社會控制的主要手段在清前期普遍推行,體現(xiàn)帝制體系政治專制與社會等級深化的深度結合。社會結構在清代的此種推演,與商品經(jīng)濟在明清兩代相繼活躍繁榮相比,顯示更多的斷裂性。
[Abstract]:The change of political power in Ming and Qing Dynasties not only brought about the adjustment of national policy, but also brought about the change of social stratification structure. The most prominent factor was that the Eight Banners system which was originally a frontier regional system was radiated through the central power through the central power, and in the whole social system, it was attached to the royal family and enjoyed many aspects relative to the other groups of the society. The special class of privileges makes the distinction between the hierarchical society prominent. The special status of the eight banners and the multi-layer identities within the Eight Banners system expand the scale of the dependent social relations and increase the access to the slaves of the bottom population. After the mid Qing Dynasty, the ways of the servants to rise to the common people through redemption and other ways have been widened after the middle of the Qing Dynasty. Some former Untouchables have been equal to the common people in the law, but from the late Qing Dynasty to the late Qing Dynasty, the dependent social relations still exist. As the main means of social control, the guard system is widely carried out in the early Qing Dynasty, reflecting the deep combination of political despotism and the deepening of social hierarchy in the system of monarchy. Compared with the commodity economy in the two dynasties of Ming and Qing Dynasties, this kind of deduction shows more fragmentation.

【作者單位】： 東北師范大學亞洲文明研究院;
【基金】：東北師范大學重點學科方向建設項目
【分類號】：K249

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 趙軼峰;;身份與權利:明代社會層級性結構探析[J];求是學刊;2014年05期

2 祁美琴;崔燦;;包衣身份再辨[J];清史研究;2013年01期

3 謝景芳;;清代八旗漢軍的瓦解及其社會影響——兼論清代滿漢融合過程的復雜性[J];中央民族大學學報(哲學社會科學版);2008年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙軼峰;;八旗、保甲與清前期社會結構[J];吉林大學社會科學學報;2017年01期

2 常文相;;從士商融合看明代商人的社會角色[J];東岳論叢;2016年11期

3 胡克誠;;明代漕運監(jiān)兌官制初探[J];古代文明;2016年02期

4 張揚帆;;《駐粵八旗志》讀書報告[J];吉林廣播電視大學學報;2015年12期

5 徐法言;;金川“番目”入旗——清代中后期八旗制度的開放與封閉[J];藏學學刊;2015年01期

6 秦元元;;明清河南地方士紳參與方志纂修初探[J];晉圖學刊;2015年04期

7 姜少峰;;淺析清代漢軍旗人的滿語使用情況[J];環(huán)球人文地理;2014年22期

8 孫守朋;;近代以來清代漢軍旗人研究的回溯與反思[J];吉林師范大學學報(人文社會科學版);2014年06期

9 王敵非;;八旗漢軍研究概述[J];蘭臺世界;2014年13期

10 張建;;變革時代·近畿地域·特殊群體——清初三朝直隸旗人群體淺探[J];中國社會歷史評論;2010年00期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張朔人;;明清時代南海u嵜竦姆植懔鞫肷緇嶸矸葜毓筟J];古代文明;2014年03期

2 李永菊;;從軍戶移民到鄉(xiāng)紳望族——對明代河南歸德沈氏家族的考察[J];中國社會經(jīng)濟史研究;2008年01期

3 宗韻;吳宣德;;科舉與社會分層之相互關系——以明代為中心的考察[J];人文雜志;2007年06期

4 郝秉鍵;;西方史學界的明清“紳士論”[J];清史研究;2007年02期

5 吳宇虹;從世界史角度看古代中國由奴隸制向半奴隸制社會的發(fā)展[J];東北師大學報;2005年03期

6 戴建國;“主仆名分”與宋代奴婢的法律地位——唐宋變革時期階級結構研究之一[J];歷史研究;2004年04期

7 牛建強;明代奴仆與社會[J];史學月刊;2002年04期

8 祁美琴;試釋滿洲包衣[J];中央民族大學學報;1995年03期

9 趙阿平;;滿語語義文化內(nèi)涵探析(一)[J];滿語研究;1992年02期

10 王毓銓;;納糧也是當差[J];史學史研究;1989年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張力均;;清代八旗蒙古漢文著作家吏治思想初探[J];內(nèi)蒙古社會科學(漢文版);2007年01期

2 海燕;;《八旗十論》——八旗研究之作[J];滿族研究;2008年04期

3 張力均;;八旗蒙古人物的治邊理念[J];內(nèi)蒙古大學學報(哲學社會科學版);2009年02期

4 劉金德;王苗苗;;三十年來大陸學者對八旗蒙古研究綜述[J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2010年02期

5 張永江;陳力;;入關前八旗蒙古科舉考[J];北方論叢;2010年02期

6 張迪;;廣博與新奇——評《八旗十論》[J];黑龍江民族叢刊;2010年02期

7 張永江;八旗蒙古科舉初探[J];內(nèi)蒙古社會科學(文史哲版);1989年04期

8 景志輝;;清代八旗蒙古武舉外場考試探究[J];蘭臺世界;2014年09期

9 馬運超;;芻論清代八旗蒙古武舉的管理措施[J];蘭臺世界;2014年12期

10 蒙林;綏遠城八旗蒙古初探[J];內(nèi)蒙古社會科學(漢文版);2000年06期

相關會議論文 前2條

1 張永江;;八旗蒙古任官初探[A];蒙古史研究（第三輯）[C];1989年

2 白瑩;;扎魯特蒙古昂罕系統(tǒng)進入清軍八旗始末研究[A];蒙古史研究（第十一輯）[C];2013年

相關重要報紙文章 前1條

1 吳洋;關東第一陵[N];吉林日報;2001年

相關碩士學位論文 前5條

1 佟紅梅;清代八旗蒙古武舉探析[D];內(nèi)蒙古師范大學;2009年

2 劉佳;《八旗通志》中八旗教育制度研究[D];華東師范大學;2011年

3 陳姍姍;《八旗文經(jīng)》研究[D];東北師范大學;2015年

4 楊旭;八旗科舉仕途：1644-1795——與金元的比較研究[D];東北師范大學;2010年

5 馮鈺舒;清末八旗宗室子弟成長經(jīng)歷及其教育警示研究[D];東北師范大學;2013年

，

本文編號：1836635