本文選題：河隴析置 + 涼州��； 參考：《中國(guó)史研究》2017年04期

【摘要】：本文針對(duì)目前學(xué)界異議較大的唐懿宗咸通四年(863)析置三節(jié)度問題,對(duì)唐廷通過(guò)析置三節(jié)度削弱歸義軍并與歸義軍爭(zhēng)奪涼州的觀點(diǎn)進(jìn)行了辯駁。文章分析指出:新設(shè)立的涼州節(jié)度所轄諸州并非原屬歸義軍的勢(shì)力范圍;河隴析置是唐廷從國(guó)家(尤其是西南、西北地區(qū))客觀形勢(shì)和全局出發(fā)做出的戰(zhàn)略部署,并非意在削弱歸義軍勢(shì)力,也未導(dǎo)致歸義軍稱號(hào)被取消;新設(shè)立的涼州節(jié)度并非由靈武節(jié)度使兼領(lǐng),而很可能是由張議潮兼管;咸通四年三節(jié)度的分設(shè)為唐廷日后經(jīng)營(yíng)河隴留下了余地,而唐廷與張議潮的分歧主要是在西北防御問題上的消極與積極之別,歸義軍并沒有強(qiáng)大和重要到讓朝廷處心積慮防范的程度。
[Abstract]:Aiming at the problem of setting up three sections of Tang Yizong Xiantong (863), which has great dissent in academic circles at present, this paper refutes the view that Tang Dynasty weakens the Gui Rebellion and competes with the Gui Rebellion for Liangzhou by analyzing the three sections. The article points out that the newly established states under the jurisdiction of Liangzhou are not originally under the influence of the Rebellion, and that the strategic arrangement made by Tang Ting from the objective situation and the overall situation of the country, especially in the southwest and northwest regions, is a strategic arrangement made by Tang Ting from the point of view of the objective situation and the overall situation of the state. It was not intended to weaken the forces of Gui Rebellion, nor did it lead to the abolition of the title of Gui Rebellion. The newly established Liangzhou Festival was not led by Lingwu, but probably by Zhang Yichao. The division of four years and three sections of Xiantong left room for Tang Ting to run the river in the future, and the difference between Tang Ting and Zhang Yichao was mainly a negative and positive distinction on the issue of northwest defense. The Rebellion was not strong and important enough to keep the court on guard.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所;
【分類號(hào)】：K242.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王義芝;;《唐宋之際歸義軍經(jīng)濟(jì)史研究》出版[J];敦煌研究;2007年06期

2 劉進(jìn)寶;敦煌歸義軍賦稅制的特點(diǎn)[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

3 鄭炳林;屈直敏;;歸義軍時(shí)期敦煌佛教教團(tuán)的道德觀念初探[J];敦煌學(xué)輯刊;2006年02期

4 李軍;;晚唐五代歸義軍與涼州節(jié)度關(guān)系考論[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

5 楊秀清;晚唐歸義軍與中央關(guān)系述論[J];甘肅社會(huì)科學(xué);1996年02期

6 李正宇;《歸義軍史研究——唐宋時(shí)代敦煌歷史考索》[J];歷史研究;1998年01期

7 陳菊霞;;歸義軍中后期敦煌縣非十鄉(xiāng)制[J];敦煌研究;2008年03期

8 陳民;;《歸義軍史事考論》出版[J];敦煌研究;2011年01期

9 榮新江;歸義軍及其與周邊民族的關(guān)系初探[J];敦煌學(xué)輯刊;1986年02期

10 土肥義和 ,李永寧;歸義軍時(shí)期(晚唐、五代、宋)的敦煌(一)[J];敦煌研究;1986年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 屈直敏;;從《勵(lì)忠節(jié)鈔》看歸義軍政權(quán)道德秩序的重建[A];敦煌歸義軍史專題研究四編[C];2009年

2 馮培紅;;歸義軍鎮(zhèn)制考[A];敦煌歸義軍史專題研究四編[C];2009年

3 榮新江;;唐五代歸義軍武職軍將考[A];中國(guó)唐史學(xué)會(huì)論文集[C];1993年

4 田廷柱;;張議潮傳[A];唐史論叢（第四輯）[C];1988年

5 李軍;;晚唐五代伊州相關(guān)史事考[A];敦煌歸義軍史專題研究四編[C];2009年

6 趙曉星;寇甲;;西魏至歸義軍時(shí)期敦煌地區(qū)的史姓[A];敦煌歸義軍史專題研究四編[C];2009年

7 鄭炳林;;晚唐五代河西地區(qū)的居民結(jié)構(gòu)研究[A];敦煌歸義軍史專題研究四編[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 周倩倩;歸義軍時(shí)期的符瑞[D];蘭州大學(xué);2016年

2 劉帥旗;歸義軍時(shí)期沙州城的內(nèi)部地域結(jié)構(gòu)研究[D];西北民族大學(xué);2016年

3 宋翔;唐宋時(shí)期敦煌的居住空間[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1787909