本文關(guān)鍵詞：東漢黨人研究　出處：《鄭州大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 黨錮之禍 黨人 士大夫 士風(fēng) 東漢 名士

【摘要】：廣義的“黨人”是東漢后期反對外戚、宦官專權(quán)的清流人士的代稱。黨人集團(tuán)是依靠相似的政治態(tài)度和道德準(zhǔn)則維系的一種松散的政治聯(lián)盟,主要表現(xiàn)為黨人之間結(jié)交和彼此欣賞,當(dāng)權(quán)者舉用拔擢其同道,危急時相互聲援扶持等。黨人集團(tuán)主要由官僚、在野名士構(gòu)成。太學(xué)生則是黨人集團(tuán)中的特殊群體和特別活躍的力量。 清流官員普遍具有儒學(xué)背景,多出身于世宦強(qiáng)宗,代表的主要是豪族的利益。在野名士的恬退思想一定程度上包含了對腐朽黑暗的政局的失望情緒,也有一部分名士關(guān)注政事,參與政治活動,成為清流官員的支持者和輿論外援。太學(xué)生在清流活動中主要以集體面貌出現(xiàn),由于具有共同利益、情感紐帶和交往的便利條件,他們與清流官員名士緊密聯(lián)合。清流反對濁流的有力武器之一就是互相褒重、激揚名聲、品核公卿、貶議朝政的“清議”,而太學(xué)生正是清議最激進(jìn)最活躍的推進(jìn)者。 宦官策動的第一次黨錮案中,眾多清流人士遭到禁錮,可考者約有十三人,然而此次禁錮隨著帝位的更替、兼具清流身份的外戚上臺即宣告結(jié)束。黨人禁錮時間較短,基本沒有受到實質(zhì)性的打擊。黨錮期間,社會上掀起了聲援黨人的狂潮,清流的聲譽(yù)越發(fā)被抬高,標(biāo)榜的風(fēng)氣更盛。 竇武、陳蕃輔政時期,擢用黨人名士,使清流達(dá)到了權(quán)力的頂峰。然而竇、陳謀誅宦官的失敗,也致使大批黨人遭到迫害,姓名可考者約有二十三人,另有四人系推測在此事變中喪生。 第二次黨禍則是對黨人的重創(chuàng)。諸多黨人領(lǐng)袖被屠殺,大批清流人士被禁錮,可考者約有五十一人,另有六人系推測在此事件中遭禁錮。此次黨禍牽涉極廣,黨人之五屬、門生故吏及門生故吏之五屬俱被禁錮。然而在漫長的禁錮期內(nèi),某些黨人的禁錮未必會嚴(yán)格實行。第二次黨錮不但加重了部分士人對時局的絕望情緒,促使他們走向隱逸自保;而且也在一定程度上沖擊了士大夫?qū)蕶?quán)的迷信、依附關(guān)系,部分士人成為了分化漢政權(quán)的力量。然而,黨禍的慘烈代價并沒有使士人群體尤其是清流士人就此消沉,他們效忠皇權(quán)的基本信念沒有動搖,而且以正統(tǒng)或權(quán)變的方式為匡扶漢室付出了努力。對第二次黨禍的消極影響,不宜論斷得過于嚴(yán)重。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：K234.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 路偉;萬青;;“黨錮之禍”的現(xiàn)實利益與儒家文化的特質(zhì)[J];大理學(xué)院學(xué)報;2010年07期

2 蔡明倫;東漢后期黨錮之禍與天人感應(yīng)神學(xué)的衰微[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年04期

3 邊家珍;;漢末黨禍與經(jīng)學(xué)教育[J];河北學(xué)刊;2007年03期

4 陳宏對;黨錮之禍與東林黨爭[J];淮南師范學(xué)院學(xué)報;2005年04期

5 張娟;東漢末黨錮之禍新解[J];惠州學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

6 侯林莉;黨錮之禍與知識分子氣節(jié)[J];歷史教學(xué);1999年02期

7 郭炳潔;;論東漢太學(xué)教育與太學(xué)生運動特點的內(nèi)在聯(lián)系[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 秦蓁;;溯源與追憶:東漢黨錮新論[J];史林;2008年03期

9 劉蓉;;黨錮源起汝南的歷史原因探析[J];青海社會科學(xué);2009年04期

10 黃宛峰;東漢黨人與士大夫精神[J];人文雜志;2000年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 趙靜;東漢社會與東漢士風(fēng)[D];重慶師范大學(xué);2005年

2 魏惠霞;東漢太學(xué)與太學(xué)生運動[D];鄭州大學(xué);2009年

，

本文編號：1323609