本文關(guān)鍵詞：清初逃人法研究

  更多相關(guān)文章： 八旗 奴仆 圈地 逃人

【摘要】：清初逃人法是中國歷史上僅見的一項(xiàng)法律制度。其制定是有著深刻的現(xiàn)實(shí)背景的,既努爾哈赤為統(tǒng)一女真各部,與明朝開戰(zhàn),苦于兵源不足,糧餉不濟(jì),不得不將俘虜和降人收為奴仆,以養(yǎng)八旗作戰(zhàn)。為制止奴仆逃亡,遂作逃人法。這是一項(xiàng)有著濃厚軍事色彩的臨時(shí)性措施。因八旗制不易,故奴仆制不易,故逃人法一直沿襲。入關(guān)之后,戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不是滿洲的主要任務(wù)。福臨未能及時(shí)轉(zhuǎn)變策略,將關(guān)外為作戰(zhàn)而設(shè)計(jì)行之有效的農(nóng)奴生產(chǎn)制照搬到關(guān)內(nèi),取代故有的封建租佃制,是歷史的倒退。引起大量奴仆逃亡,為此加重逃人法的處罰力度,無異于火上澆油,造成巨大的社會(huì)動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失。玄燁鑒于此,漸次降低逃人法的處罰力度,逐漸緩解了社會(huì)矛盾和民族對(duì)立,更深層次的原因是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展促使封建租佃制取代了農(nóng)奴生產(chǎn)制,對(duì)逃人產(chǎn)生無異于釜底抽薪。到康熙中后期,逃人基本絕跡,逃人法雖未被廢止,卻失去了其存在價(jià)值和意義,成為一紙空文。 本文由引言、正文和結(jié)語三部分構(gòu)成。 引言介紹了筆者思考清初逃人法問題的切入點(diǎn),即以該制度制定所依據(jù)的宏觀背景和制定者的私人想法為入口,探析努爾哈赤、皇太極、福臨、玄燁四代人施行、修改逃人法的歷史背景和原因。并對(duì)逃人法的內(nèi)容和流變做了初步的概括介紹。 正文分為三個(gè)部分。 第一部分為清入關(guān)前的概況。主要介紹了滿洲建治之后的宏觀社會(huì)背景,并說明了與逃人法產(chǎn)生密切相關(guān)的兩項(xiàng)制度——八旗制度和奴仆制度。滿洲人口不多,努爾哈赤四方征討不得不采用全民皆兵的策略,八旗制度應(yīng)運(yùn)而生。將滿洲人口編為八旗,每固山(旗)轄5甲喇,每甲喇轄5牛錄,各置官管理。每牛錄“三丁抽一”,平時(shí)耕種,戰(zhàn)時(shí)從軍。八旗既是軍事單位,又是行政單位,可見八旗制度是一項(xiàng)兵民合一、耕戰(zhàn)合一、軍政合一的制度,該制度保證了滿洲的紀(jì)律性和戰(zhàn)斗力。奴仆制度由來已久,努爾哈赤為彌補(bǔ)兵源不足和糧餉匱乏,大力發(fā)展了奴仆制度,將戰(zhàn)爭(zhēng)俘獲和招降納叛所得的漢人分給王公大臣和八旗士兵為奴,以供滿洲戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器役使。奴仆沒有人身自由、財(cái)產(chǎn)自由和政治自由,地位與財(cái)貨相等,加之壓迫甚重,紛紛逃亡,為制止奴仆逃亡,努爾哈赤制定了一系列以處罰逃人、懲罰窩藏者和緝捕逃人相關(guān)的法令,為便于行文,統(tǒng)稱為逃人法。 第二部分介紹了逃人法的具體內(nèi)容和流變過程。以努爾哈赤、皇太極、福臨、玄燁四代的順序依次討論。努爾哈赤規(guī)定擅自離開部隊(duì)或莊屯的奴仆即為逃人,拿獲之后即行處死,后期發(fā)展到僅有逃亡念頭之人也認(rèn)定為逃人,將逃人的范圍擴(kuò)大;部落內(nèi)部收留逃人者以盜賊論處,部落外收容者則被征討,以儆效尤;并沿邊建壘以防范逃亡,有效制止了奴仆的逃亡。其特點(diǎn)是重外逃而輕內(nèi)逃,重懲逃人而輕懲窩隱逃人者。為滿洲統(tǒng)一女真各部乃至最終定鼎中原立下功勞�？偲饋砜�,這個(gè)時(shí)期的逃人法可說是一種戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的臨時(shí)政策。 皇太極時(shí)期,戰(zhàn)爭(zhēng)仍然是滿洲的主題�；侍珮O在承襲前朝懲治逃人和窩逃者規(guī)定的基礎(chǔ)上,作出了一些適應(yīng)當(dāng)時(shí)狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。懲治逃人方面,重滿人而輕漢人、蒙古人,取消了有逃亡嫌疑即定為逃人的規(guī)定,并總結(jié)出來行之有效的緝捕逃人措施,這些使得漢人奴仆的生存環(huán)境有所改善,叛逃者數(shù)量減少,滿洲國力穩(wěn)中有升�？偲饋砜�,這一時(shí)期的逃人法較之前朝有所寬緩,尤其是對(duì)待漢人方面,緩和了一定的民族矛盾。在緝捕方面日臻成熟,技術(shù)上也保證了逃人數(shù)量的減少。 福臨時(shí)期,清軍進(jìn)占北京,定鼎中原,整個(gè)社會(huì)環(huán)境與國策均較前兩朝有了巨大的區(qū)別。這個(gè)時(shí)期的逃人數(shù)量是最多的為制止前所未有的逃亡風(fēng)暴,福臨出臺(tái)了前所未有的懲治逃人和窩主的嚴(yán)刑峻法,集中體現(xiàn)在《督捕則例》中,規(guī)定逃人逃亡前兩次均處以“鞭一百”,第三次逃亡被拿獲正法;窩逃者正法、家產(chǎn)籍沒,家人流徙關(guān)外給八旗窮兵為奴,并于兵部之下置督捕衙門專司其職。刑罰之重古所罕見,更使得滿官與漢官因圈地逃人問題相互攻訐,造成了統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部分裂。總起來說,福臨加重逃人法的刑罰既是出于穩(wěn)定社會(huì)秩序的公心,也存了偏袒滿人的私心,從這一點(diǎn)講,如許嚴(yán)酷之逃人法行之必不久遠(yuǎn)。 玄燁時(shí)期,大幅修訂《督捕則例》,將地方上逃人案件的審判權(quán)由滿洲將軍移至各省督撫(漢人始得參與地方逃人案件之審判),并大大降低了逃人、窩主、鄰佑、十家長(zhǎng)、百家長(zhǎng)、地方官等人違犯逃人法的處罰力度。 第三部分為對(duì)逃人法的評(píng)價(jià)。逃人法作為一項(xiàng)軍事時(shí)期的臨時(shí)政策,對(duì)入關(guān)之前的滿洲有著巨大的積極意義。對(duì)東北開發(fā)和鞏固國防也起到巨大作用。但同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到,入關(guān)之后,強(qiáng)行推行農(nóng)奴生產(chǎn)制造成全國性的奴仆逃亡,為此,福臨出臺(tái)了嚴(yán)厲的輯逃法令,結(jié)果卻是火上澆油,造成了巨大的社會(huì)動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失�？偲饋砜�,逃人法是施行過程中,是負(fù)面影響大過正面影響的。 結(jié)語部分,以生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的互動(dòng)來看待各個(gè)時(shí)期的逃人法以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)矛盾,闡釋為何在入關(guān)以后,逃人法必須廢止的原因。以及闡明封建租佃制取代農(nóng)奴生產(chǎn)制的歷史必然。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：K249;D929

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 昝起鷹;論玄燁立法執(zhí)法思想[J];法學(xué);1997年03期

2 孟昭信;清初“逃人法”試探[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1981年02期

3 袁森坡;康熙初期改革苛政、發(fā)展生產(chǎn)的措施[J];河北學(xué)刊;1991年01期

4 魏千志;從清初五大弊政看當(dāng)時(shí)的社會(huì)矛盾[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1991年04期

5 黃舛;清初滿漢兩種法律文化的對(duì)峙[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年02期

6 李子龍;清初逃人問題初探[J];江蘇社會(huì)科學(xué);1998年02期

7 鄭秦;順治三年律考[J];法學(xué)研究;1996年01期

8 李景屏;順治與清初滿漢關(guān)系的調(diào)節(jié)[J];滿族研究;1991年02期

，

本文編號(hào)：1251491