<正>年鑒20世紀(jì)80年代在中國興起之后,品種數(shù)量日益增多,其理論研究也在不斷開展,年鑒學(xué)正在逐步形成。但是年鑒研究中出現(xiàn)了百家爭鳴,其中有幾個(gè)理論爭議頗多,下面逐一分析。一、方志年鑒異同論(一)志鑒趨同論方志與年鑒盡管起源不同,體例存在一定的差別,敘事時(shí)限不一樣,但它們二者卻是殊途同歸,二者正朝一個(gè)方向發(fā)展,日趨緊密,難舍難分。1.相同點(diǎn)(1)兩者盡管起源不同,但本質(zhì)無差別。方志起源

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、方志年鑒異同論
    (一) 志鑒趨同論
        1. 相同點(diǎn)
        2. 年鑒與方志的區(qū)別
    (二) 志鑒不同論
        1. 兩者的差異
        2. 年鑒與志書的相同 (似) 之點(diǎn)
    (三) 認(rèn)同志鑒不同論
二、年鑒書刊異同說
    (一) 期刊說
    (二) 工具書說
    (三) 資料性文獻(xiàn)說
    (四) 年刊性工具書說
    (五) 年鑒應(yīng)該是資料性文獻(xiàn)
三、中國年鑒與國外年鑒異同論
    (一) 國外年鑒和中國年鑒的本質(zhì)相同論
    (二) 中國年鑒和國外年鑒本質(zhì)不同論
    (三) 中國年鑒與國外年鑒本質(zhì)不同, 但可以參考國外好的做法
        1. 來源不同
        2. 資料來源不同
        3. 刊載的內(nèi)容不同
        4. 服務(wù)的對象不同
        5. 指導(dǎo)思想不同
        6. 出版目的不同
        7. 運(yùn)作方式不同



本文編號：3821399