大背景下的農(nóng)村社會——1935-1966年道備村社會經(jīng)濟(jì)構(gòu)成初探
發(fā)布時間：2021-07-28 06:14
文章利用大量的基層檔案,采用量化的分析方法,描述平遙縣道備村從抗戰(zhàn)前到"文革"前的社會經(jīng)濟(jì)變遷。這三十年內(nèi),華北農(nóng)村經(jīng)歷了八年的侵略戰(zhàn)亂、三年的內(nèi)戰(zhàn)以及新中國成立后走向集體化的十余年的激烈的變化。已往的研究偏重于自上而下的歷史敘述,自下而上研究比較少見。文章利用道備村四清時期的"階級成分登記表"登記的信息,重構(gòu)村莊四個時段的社會與經(jīng)濟(jì)面貌,來探討中國農(nóng)村社會的常態(tài)與現(xiàn)代革命歷史的限界。
【文章來源】：山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018,41(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】：7 頁
【部分圖文】：
道備村1959年、1966年的人口金字塔
0年的男子人口缺乏可能是戰(zhàn)爭時期后果的延續(xù)。(二)性別比1935－1949年道備村及全平遙縣男女人口比例明顯下降，這個現(xiàn)象跟十幾年的戰(zhàn)爭相關(guān)。1949－1966年的男女人口比例則較為穩(wěn)定，并且異常均衡。1935年的調(diào)查僅提供了一個整體村莊的男女人口比例，即121.8男子對100女子。［1］19相對來說，1949－1959年道備村的男女人口比例從107比100降到100比100，而1966年與1959年相同。1935－1949年的平均化可能源于十幾年戰(zhàn)爭導(dǎo)致的大量男子損失。然而，1949年以后的總體均衡比例掩蓋了階級間與年齡組間的嚴(yán)重差別。如圖2所示，土改以來的地主、富農(nóng)階級嚴(yán)重缺乏男子人口，而中農(nóng)、貧下中農(nóng)及雇農(nóng)階級的男子則較多，甚至接近1935年的比例。地富階級的男子較少可能與該階級土改以來受到的打擊及大量逃亡有關(guān)。因斗地主主要針對地主家庭的男人，有時為逃避斗爭男的圖2道備村1949－1966年各階級男女人口比例45第41卷第1期［美］MatthewNoellert(倪志宏):大背景下的農(nóng)村社會
玫拇遄??［5］286－312鑒于此，女人占道備村遷入姓氏的大數(shù)也表示該村的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。表3道備村1935－1966年姓氏流動年份戶數(shù)個人總姓數(shù)遷入姓數(shù)遷出姓數(shù)立戶百分比嫁入百分比193541536至1949496437100.0至19595657737351.448.6至19666009825628.072.0四階級結(jié)構(gòu)自土地改革以來，階級成分成為中國革命社會最重要的身份之一，許多人甚至認(rèn)為階級成分在這一時代能夠決定一個人的命運。①同時，也有人認(rèn)為成分劃分的政治性或主觀性比較強(qiáng)。②縱觀道備村這二十年間各戶的成分劃分(如圖3所示)，一方面，階級的劃分標(biāo)準(zhǔn)在不斷地改變，土改的時候尚存在雇農(nóng)，也存在較多的地主和富農(nóng)，但到1959年，隨著集體化和農(nóng)村社會的改造，雇農(nóng)自然消失，地富明顯減少，到1966年的四清運動，下中農(nóng)階級出現(xiàn);然而另一方面，該村的整體階級分布卻呈現(xiàn)出穩(wěn)定態(tài)圖3道備村1949－1966年的階級分布勢，因為在這一時期該村的總戶數(shù)與姓氏分布保持比較穩(wěn)定的狀態(tài)，我們可以假設(shè)從土改到1959年，不少地富與富裕中農(nóng)改為中農(nóng)成分，到了1966年，不少中農(nóng)劃為下中農(nóng)或富裕中農(nóng)。同時值得注意的是，雖然在四清運動過程中土改以來的成分變成“家庭出身”，但此家庭出身不是直接依照土改時劃分的成分設(shè)定，而是依照四清運動時期的階級概念重新定的，特別是中農(nóng)。綜上所述，1935－1966年對道備村社會結(jié)構(gòu)影響最大的是抗日戰(zhàn)爭的動蕩。家庭規(guī)模、性別比例及人口年齡結(jié)構(gòu)的變化和異�，F(xiàn)象主要與戰(zhàn)爭有關(guān)。不過相對而言，該村人口的姓氏構(gòu)成及人口與戶數(shù)的增長，在1935－1966年經(jīng)歷了較為平緩的發(fā)展。其中土改以來階級構(gòu)成的變化也比較大，不過這種階級變化好像與政治運動的劃分有關(guān)，并不能過多說明具體社會經(jīng)濟(jì)的變遷。五
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]量化數(shù)據(jù)庫與歷史研究[J]. 梁晨,董浩,李中清. 歷史研究. 2015(02)
[2]土改后至高級社前的鄉(xiāng)村地權(quán)變化——基于山西省永濟(jì)縣吳村檔案的考察[J]. 胡英. 中共黨史研究. 2014(03)
[3]經(jīng)濟(jì)的“土改”與政治的“土改”——關(guān)于土地改革歷史意義的再思考[J]. 李里峰. 安徽史學(xué). 2008(02)
[4]國家滲透與鄉(xiāng)村過濾:昌黎縣侯家營文書所見[J]. 張思. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(01)
[5]一九二○—一九四○年代中國東南地區(qū)的土地占有——兼談地主、農(nóng)民與土地革命[J]. 黃道炫. 歷史研究. 2005(01)
本文編號：3307392
【文章來源】：山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018,41(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】：7 頁
【部分圖文】：
道備村1959年、1966年的人口金字塔
0年的男子人口缺乏可能是戰(zhàn)爭時期后果的延續(xù)。(二)性別比1935－1949年道備村及全平遙縣男女人口比例明顯下降，這個現(xiàn)象跟十幾年的戰(zhàn)爭相關(guān)。1949－1966年的男女人口比例則較為穩(wěn)定，并且異常均衡。1935年的調(diào)查僅提供了一個整體村莊的男女人口比例，即121.8男子對100女子。［1］19相對來說，1949－1959年道備村的男女人口比例從107比100降到100比100，而1966年與1959年相同。1935－1949年的平均化可能源于十幾年戰(zhàn)爭導(dǎo)致的大量男子損失。然而，1949年以后的總體均衡比例掩蓋了階級間與年齡組間的嚴(yán)重差別。如圖2所示，土改以來的地主、富農(nóng)階級嚴(yán)重缺乏男子人口，而中農(nóng)、貧下中農(nóng)及雇農(nóng)階級的男子則較多，甚至接近1935年的比例。地富階級的男子較少可能與該階級土改以來受到的打擊及大量逃亡有關(guān)。因斗地主主要針對地主家庭的男人，有時為逃避斗爭男的圖2道備村1949－1966年各階級男女人口比例45第41卷第1期［美］MatthewNoellert(倪志宏):大背景下的農(nóng)村社會
玫拇遄??［5］286－312鑒于此，女人占道備村遷入姓氏的大數(shù)也表示該村的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。表3道備村1935－1966年姓氏流動年份戶數(shù)個人總姓數(shù)遷入姓數(shù)遷出姓數(shù)立戶百分比嫁入百分比193541536至1949496437100.0至19595657737351.448.6至19666009825628.072.0四階級結(jié)構(gòu)自土地改革以來，階級成分成為中國革命社會最重要的身份之一，許多人甚至認(rèn)為階級成分在這一時代能夠決定一個人的命運。①同時，也有人認(rèn)為成分劃分的政治性或主觀性比較強(qiáng)。②縱觀道備村這二十年間各戶的成分劃分(如圖3所示)，一方面，階級的劃分標(biāo)準(zhǔn)在不斷地改變，土改的時候尚存在雇農(nóng)，也存在較多的地主和富農(nóng)，但到1959年，隨著集體化和農(nóng)村社會的改造，雇農(nóng)自然消失，地富明顯減少，到1966年的四清運動，下中農(nóng)階級出現(xiàn);然而另一方面，該村的整體階級分布卻呈現(xiàn)出穩(wěn)定態(tài)圖3道備村1949－1966年的階級分布勢，因為在這一時期該村的總戶數(shù)與姓氏分布保持比較穩(wěn)定的狀態(tài)，我們可以假設(shè)從土改到1959年，不少地富與富裕中農(nóng)改為中農(nóng)成分，到了1966年，不少中農(nóng)劃為下中農(nóng)或富裕中農(nóng)。同時值得注意的是，雖然在四清運動過程中土改以來的成分變成“家庭出身”，但此家庭出身不是直接依照土改時劃分的成分設(shè)定，而是依照四清運動時期的階級概念重新定的，特別是中農(nóng)。綜上所述，1935－1966年對道備村社會結(jié)構(gòu)影響最大的是抗日戰(zhàn)爭的動蕩。家庭規(guī)模、性別比例及人口年齡結(jié)構(gòu)的變化和異�，F(xiàn)象主要與戰(zhàn)爭有關(guān)。不過相對而言，該村人口的姓氏構(gòu)成及人口與戶數(shù)的增長，在1935－1966年經(jīng)歷了較為平緩的發(fā)展。其中土改以來階級構(gòu)成的變化也比較大，不過這種階級變化好像與政治運動的劃分有關(guān)，并不能過多說明具體社會經(jīng)濟(jì)的變遷。五
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]量化數(shù)據(jù)庫與歷史研究[J]. 梁晨,董浩,李中清. 歷史研究. 2015(02)
[2]土改后至高級社前的鄉(xiāng)村地權(quán)變化——基于山西省永濟(jì)縣吳村檔案的考察[J]. 胡英. 中共黨史研究. 2014(03)
[3]經(jīng)濟(jì)的“土改”與政治的“土改”——關(guān)于土地改革歷史意義的再思考[J]. 李里峰. 安徽史學(xué). 2008(02)
[4]國家滲透與鄉(xiāng)村過濾:昌黎縣侯家營文書所見[J]. 張思. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(01)
[5]一九二○—一九四○年代中國東南地區(qū)的土地占有——兼談地主、農(nóng)民與土地革命[J]. 黃道炫. 歷史研究. 2005(01)
本文編號：3307392
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/zgmzsz/3307392.html
教材專著
