受史料限制,很多情況下我們對區(qū)域小地名的歷史演變?nèi)狈ι钊胩接?甚至大多停留在口頭傳說之中。而近年來清水江流域契約文書、碑刻等民間文獻的發(fā)掘與利用為這種精細化研究提供了諸多可能,研究結(jié)論亦能與地方志互證,補已有記載之不足,有一定的價值和意義。通過對"苗餒""苗光"兩個典型的鄉(xiāng)村地名之流變情況的梳理與考證,可以清晰地看到兩者在民間文獻與地方志中的記載有很大不同,甚至大相徑庭,孰是孰非,值得探究。其背后則隱藏著民族地區(qū)鄉(xiāng)村地名變遷的復雜緣由,"音轉(zhuǎn)字變"與民族融合都可能是原因之一。 

【文章來源】：中國地方志. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一 “苗餒”之歷史書寫與流變
二 “苗光”之歷史書寫與流變
三 “音轉(zhuǎn)字變”、民族融合與鄉(xiāng)村地名之流變
結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]清水江文書之地名學價值探析[J]. 李鵬飛.  原生態(tài)民族文化學刊. 2019(04)
[2]清水江林契中所見漢字譯寫苗語地名的解讀[J]. 楊庭碩,朱晴晴.  中央民族大學學報(哲學社會科學版). 2017(01)
[3]從地名的含義看清水江苗族杉木林區(qū)文化與生態(tài)的互動[J]. 李艷.  貴州大學學報(社會科學版). 2016(04)
[4]清水江文書整理中的苗侗語地名考釋芻議[J]. 王宗勛.  原生態(tài)民族文化學刊. 2015(02)
[5]清水江中下游苗族契約中苗漢語互借機制研究[J]. 李一如.  貴州大學學報(社會科學版). 2014(02)
[6]歷史地名變遷的社會地理背景——以明清以來的皖南低山丘陵為中心[J]. 王振忠.  上海師范大學學報(哲學社會科學版). 2008(03)
[7]徐松石“地名考證法”及其對民族學的貢獻[J]. 覃乃昌.  廣西民族研究. 2006(01)

博士論文
[1]漢語音轉(zhuǎn)研究[D]. 吳澤順.湖南師范大學 2004



本文編號：3184313