本文選題：北京 + 上海　； 參考：《四川大學(xué)》2003年博士論文

【摘要】： 20世紀(jì)既是中國(guó)由農(nóng)業(yè)時(shí)代向新型工業(yè)化時(shí)代轉(zhuǎn)變的重要?dú)v史時(shí)期，又是中國(guó)城市實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的重要?dú)v史時(shí)期。作為中國(guó)崛起于農(nóng)業(yè)時(shí)代的政治中心城市與崛起于工業(yè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)中心城市的典型代表，北京、上海在20世紀(jì)的發(fā)展演變又在很大程度上代表了中國(guó)城市的現(xiàn)代化歷程。目前，有關(guān)北京、上海的研究已引起國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，并取得了豐碩的成果。但迄今尚缺乏對(duì)這兩個(gè)城市進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段、綜合性比較研究。本論文則填補(bǔ)了這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究空白。 作為北京、上海比較研究的第一篇博士論文，為揭示20世紀(jì)北京、上海發(fā)展的特征、規(guī)律，本論文從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了比較研究： 首先，城市發(fā)展的背景比較。 20世紀(jì)是中國(guó)由農(nóng)業(yè)時(shí)代向工業(yè)時(shí)代、新型工業(yè)化時(shí)代轉(zhuǎn)型的重要?dú)v史時(shí)期。封閉條件下的自然經(jīng)濟(jì)、被迫開(kāi)放前提下的半殖民地半封建社會(huì)、相對(duì)封閉的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、對(duì)外開(kāi)放與由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變是20世紀(jì)不同歷史時(shí)期北京、上海發(fā)展的共同背景。但是，不同自然地理?xiàng)l件、半殖民地化的地域差異、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略走向和改革開(kāi)放的漸進(jìn)性特征是20世紀(jì)北京、上海發(fā)展背景的差異。比較表明，在現(xiàn)代化發(fā)展的每一歷史階段，北京、上海都有著既相同又不同的歷史背景，共同的背景決定了相同的現(xiàn)代化發(fā)展走向，而不同的背景卻決定了20世紀(jì)北京、上海城市現(xiàn)代化發(fā)展道路的差異。 其次，城市發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制比較。 城市發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制是決定20世紀(jì)北京、上海城市發(fā)展道路與發(fā)展方向的核心力量。政治機(jī)制是古代中國(guó)城市發(fā)展的核心機(jī)制。1840年以后，外力 楔入使經(jīng)濟(jì)機(jī)制成為政治機(jī)制以外決定中國(guó)城市發(fā)展的另一重要?jiǎng)恿C(jī)制。但 是，，在不同歷史時(shí)期的北京、上海，這兩種動(dòng)力機(jī)制的作用不同。近代時(shí)期， 在經(jīng)濟(jì)機(jī)制的強(qiáng)大作用下，上海獲得迅速的發(fā)展。1 949年以后，在政治機(jī)制 的強(qiáng)大作用下，北京迅速發(fā)展成為集多功能于一體的社會(huì)主義現(xiàn)代化城市。但 是，近代北京、上海的畸形特征與改革開(kāi)放之初北京、上海所面臨的諸多問(wèn)題 又表明，如果政治機(jī)制與經(jīng)濟(jì)機(jī)制不能形成‘良性互動(dòng)，城市也難以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的 可持續(xù)發(fā)展。改革開(kāi)放以來(lái)，上海浦東的開(kāi)發(fā)開(kāi)放得益于中央政府的全力支持， 北京以知識(shí)產(chǎn)業(yè)為核心的城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)又是在經(jīng)濟(jì)機(jī)制的強(qiáng)力作用下 促成的。因此，北京、上海在改革開(kāi)放之后的共同繁榮表明:政治機(jī)制和經(jīng)濟(jì) 機(jī)制都是中國(guó)城市發(fā)展的重要?jiǎng)恿C(jī)制，同時(shí)，保持政治機(jī)制與經(jīng)濟(jì)機(jī)制的良 性互動(dòng)則是推進(jìn)中國(guó)城市不斷向前發(fā)展的關(guān)鍵。 第三，城市功能演變比較。 功能多樣化是20世紀(jì)j七京、上海城市現(xiàn)代化的重要內(nèi)容之一。但是，在 不同動(dòng)力機(jī)制的作用下，20世紀(jì)北京、上海城市功能的演變具有明顯的個(gè)性 特征。1 949年以前，早期現(xiàn)代化進(jìn)程的差異在促使上海發(fā)展成為一個(gè)多功能 經(jīng)濟(jì)中心之時(shí)，北京仍然是一個(gè)功能有限的傳統(tǒng)政治中心城市。1949年以后， 在國(guó)家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略的主導(dǎo)下，北京以其獨(dú)特的首都優(yōu)勢(shì)而發(fā)展成為一個(gè)政 治、經(jīng)濟(jì)、文化功能全面發(fā)展的多功能政治中心城市，而上海城市的經(jīng)濟(jì)功能 卻日益單一化，由于金融、貿(mào)易、航運(yùn)等功熊都相繼弱化，使其成為生產(chǎn)功能 發(fā)達(dá)的重要工業(yè)基地。1978年以來(lái)，改革開(kāi)放為北京、上海城市功能的調(diào)整 提供了新的歷史契機(jī)。上海日益發(fā)展成為集經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)等多功能 為一體的綜合經(jīng)濟(jì)中心城市，而北京在不斷強(qiáng)化城市政治、文化功能的同時(shí)， 又發(fā)展成為中國(guó)的新經(jīng)濟(jì)中心城市。 第四，城市地位、作用變化比較。 作為20世紀(jì)以來(lái)城市發(fā)展動(dòng)力機(jī)制與城市功能轉(zhuǎn)變差異的結(jié)果，北京、 上海城市地位與作用的變化可以被認(rèn)為是20世紀(jì)北京、上海發(fā)展異同的最終 體現(xiàn)。1 840年以前，北京位于中國(guó)封建城市體系的中心，而上海卻位于這一 體系的邊緣，兩城市地位的懸殊不可同日而語(yǔ)。但是，1840年以后，獨(dú)特的 半殖民地半封建背景使上海政治、經(jīng)濟(jì)、文化地位得到全面提升，并發(fā)展成為 “資本主義世界的東方心臟”。而北京政治地位卻不斷下降，1927年以后甚至 2 由首都降為地方政治中心城市。1949年以后，首都地位的恢復(fù)使北京政治、 經(jīng)濟(jì)、文化地位都全面提升，成為中國(guó)最大的政治、文化中心城市和第二位的 經(jīng)濟(jì)中心城市。而上海功能的單一化卻使城市的政治、經(jīng)濟(jì)、文化地位都不斷 下降。改革開(kāi)放以來(lái)，政治機(jī)制與經(jīng)濟(jì)機(jī)制的良性互動(dòng)使北京的政治中心地位 與文化中心地位都不斷增強(qiáng)，而上海經(jīng)濟(jì)中心地位也不斷上升，從而使兩城幣 分別成為具有重要國(guó)際影響力的政治、文化中心城市與經(jīng)濟(jì)中心城市。 第五，北京、上海的城市—區(qū)域關(guān)系比較。 區(qū)域是城市發(fā)展的基礎(chǔ)，20世紀(jì)以來(lái)北京、上海的發(fā)展演變必然對(duì)北京、 上海的城市與區(qū)域關(guān)系產(chǎn)生深刻影響。從城鄉(xiāng)關(guān)系看，城市早期現(xiàn)代化進(jìn)程的 不同使近代上海的城鄉(xiāng)關(guān)系較為明顯地體現(xiàn)出工業(yè)時(shí)代的特征，而北京的城鄉(xiāng) 關(guān)系更多地體現(xiàn)農(nóng)業(yè)時(shí)代的特征。城市發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的差異又使近代北京、上 海所在地分別形成了北京一天津、上海一南京等兩個(gè)典型的雙中心城市體系。 1949年
[Abstract]:The 20th century is not only the important historical period of the transformation of China from the agricultural era to the new industrialization era , but also the important historical period of the transformation of Chinese cities . As the typical representative of China ' s political center city rising in the agricultural era and the economic center city rising in the industrial era , the development of Beijing and Shanghai has caused extensive attention at home and abroad , and has obtained abundant results .









As the first doctoral thesis of comparative study in Beijing and Shanghai , this paper makes a comparative study on the characteristics and laws of the development of Beijing and Shanghai in the 20th century .









First , the background of urban development is compared .









The 20th century is the important historical period of the transformation of China from the agricultural era to the industrial era and the new industrialization era . The natural economy under the closed condition , the semi - colonial and semi - feudal society under the condition of forced open , the relative closed socialist planned economy , the opening of the opening to the outside world and the transformation from the planned economy to the market economy are the common background of the development of Beijing and Shanghai in the 20th century .









Secondly , the dynamic mechanism of urban development is compared .









The power mechanism of urban development is to decide the core power of the development direction of urban development in Beijing and Shanghai in the 20th century . The political mechanism is the core mechanism of the development of ancient Chinese cities . After 1840 , external forces



















wedging the economic mechanism outside the political mechanism determines another important dynamic mechanism for the development of Chinese cities .









Yes , in different historical periods of Beijing , Shanghai , the two types of power mechanisms have different roles . In modern times ,









Under the power of the economic mechanism , Shanghai has developed rapidly . After 949 years , in the political mechanism









Under the powerful influence of Beijing , Beijing has rapidly developed into a multi - function socialist modern city .









It is a great deal of problems faced by Beijing and Shanghai in Beijing and Shanghai in modern times
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類(lèi)號(hào)】：K291;K295.1

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 韓偉;;國(guó)內(nèi)都市文化研究潛存的三種模式及其理論構(gòu)建[J];社會(huì)科學(xué);2009年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張浪;特大型城市綠地系統(tǒng)布局結(jié)構(gòu)及其構(gòu)建研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2007年

2 黎仕明;清代甘肅城市發(fā)展與社會(huì)變遷[D];四川大學(xué);2007年

3 閻宏斌;洛陽(yáng)近現(xiàn)代城市規(guī)劃歷史研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 陳黎;清代成都重慶城市發(fā)展比較研究[D];四川大學(xué);2007年

2 張亮;皖江流域城市結(jié)構(gòu)、功能及其早期轉(zhuǎn)型研究[D];四川大學(xué);2007年

3 劉慧;濟(jì)南與煙臺(tái)城市早期現(xiàn)代化比較研究[D];山東師范大學(xué);2008年

4 王萌萌;民國(guó)時(shí)期臨夏城鎮(zhèn)生活研究[D];蘭州大學(xué);2010年

5 孫越雯;中國(guó)全球城市的發(fā)展格局研究[D];東北師范大學(xué);2012年

6 朱蕾;地域視角中的清末民初小說(shuō)研究[D];上海師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1965657