本文關(guān)鍵詞：美臺(tái)矛盾研究（1949－2000）

  更多相關(guān)文章： 美國(guó) 臺(tái)灣地區(qū) 關(guān)系 矛盾

【摘要】： 自國(guó)民黨集團(tuán)逃到臺(tái)灣之后,美臺(tái)關(guān)系的發(fā)展合作與斗爭(zhēng)并存。而對(duì)美臺(tái)雙邊關(guān)系中矛盾方面的研究,可以為尋求臺(tái)灣問(wèn)題的解決辦法提供一種新的視角。就美臺(tái)雙邊關(guān)系中的矛盾方面而言,其大致發(fā)展軌跡為: 杜魯門(mén)政府時(shí)期,美國(guó)與蔣介石統(tǒng)治集團(tuán)的矛盾主要集中在美方曾經(jīng)積極策劃臺(tái)灣的“自治”乃至“獨(dú)立”,阻止國(guó)民黨集團(tuán)敗退到臺(tái)灣,甚至考慮要拋棄蔣介石。而國(guó)民黨集團(tuán)逃到臺(tái)灣之后,杜魯門(mén)政府決定采取與其“拉開(kāi)距離”的政策。即便朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,杜魯門(mén)政府仍然決定采取與臺(tái)灣當(dāng)局保持“一臂之遙”距離的政策。 艾森豪威爾政府上臺(tái)后,美臺(tái)關(guān)系進(jìn)入了相對(duì)平穩(wěn)的發(fā)展期,通過(guò)《共同防御條約》的簽署,美臺(tái)結(jié)成了正式盟友關(guān)系。但即使在此時(shí)期,先后爆發(fā)的兩次“臺(tái)海危機(jī)”使得美臺(tái)矛盾凸顯,具體表現(xiàn)為臺(tái)灣當(dāng)局企圖依賴美國(guó)的支持實(shí)現(xiàn)“反攻大陸”的迷夢(mèng),而美國(guó)政府則要壓迫臺(tái)灣當(dāng)局從外島撤兵、努力促成臺(tái)海地區(qū)的�；稹�(shí)現(xiàn)所謂的臺(tái)�！爸辛⒒�,以避免被卷入與中國(guó)大陸的直接軍事沖突。此外,美臺(tái)間圍繞美援的使用、臺(tái)灣當(dāng)局的獨(dú)裁統(tǒng)治、以及聯(lián)合國(guó)中的“中國(guó)代表權(quán)”問(wèn)題和蒙古人民共和國(guó)加入聯(lián)合國(guó)的問(wèn)題,也產(chǎn)生了諸多分歧。 進(jìn)入肯尼迪政府時(shí)期之后,美臺(tái)一如既往地圍繞臺(tái)灣的“反攻”計(jì)劃發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。此外,此一時(shí)期的美臺(tái)矛盾還沿著肯尼迪政府企圖調(diào)整對(duì)華政策、美方在聯(lián)合國(guó)“中國(guó)代表權(quán)”問(wèn)題上準(zhǔn)備拋棄“延期審議”手段轉(zhuǎn)而采取“重要問(wèn)題”案、是否應(yīng)該允許蒙古人民共和國(guó)加入聯(lián)合國(guó)等三條主線展開(kāi)。 約翰遜政府時(shí)期美臺(tái)矛盾的大框架并未發(fā)生改變,相對(duì)集中于美國(guó)政府調(diào)整對(duì)華政策、約束臺(tái)灣當(dāng)局的“反攻行動(dòng)”、美削減對(duì)臺(tái)軍援,以及在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)的斗爭(zhēng)等幾個(gè)方面。然而,約翰遜政府時(shí)期的美臺(tái)矛盾既有對(duì)以前時(shí)期繼承的一面,更有深化的一面。雖然矛盾的基本框架沒(méi)有發(fā)生變化,但性質(zhì)上更難調(diào)和,對(duì)抗上更為激烈。 進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后,美臺(tái)矛盾出現(xiàn)了新的變化�！胺垂ゴ箨憽边@個(gè)長(zhǎng)期困擾美臺(tái)關(guān)系發(fā)展的因素基本消失,美臺(tái)矛盾相對(duì)集中表現(xiàn)為美國(guó)政府出于現(xiàn)實(shí)政治的需要,采取切實(shí)的步驟改善與中華人民共和國(guó)的關(guān)系,并逐漸實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化。相應(yīng)地,美國(guó)就要“斷絕”與臺(tái)灣當(dāng)局的所謂“外交”關(guān)系。 里根政府上臺(tái)時(shí),美臺(tái)關(guān)系進(jìn)入了發(fā)展“實(shí)質(zhì)性關(guān)系”的新階段。這種“實(shí)質(zhì)性關(guān)系”把美臺(tái)間一些原先被共同的反共目標(biāo)所掩蓋的矛盾暴露出來(lái)。美臺(tái)在軍事安全、意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)矛盾凸顯,具體表現(xiàn)為臺(tái)灣當(dāng)局不滿里根政府與中華人民共和國(guó)簽訂《八?一七公報(bào)》及美國(guó)限制其發(fā)展進(jìn)攻性武器、美國(guó)政府壓迫臺(tái)灣進(jìn)行“政治改革”、要求縮減雙方的貿(mào)易逆差、開(kāi)放島內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上。 克林頓執(zhí)政時(shí)期的美臺(tái)矛盾則具有非常明顯的內(nèi)在邏輯連貫性。臺(tái)灣當(dāng)局認(rèn)為克林頓政府1994年對(duì)臺(tái)政策調(diào)整遠(yuǎn)未達(dá)到其期望值,反而施加了新的限制。因此,在很大程度上出于對(duì)1994年公布的政策調(diào)整結(jié)果的不滿,臺(tái)灣當(dāng)局開(kāi)始挑戰(zhàn)克林頓政府的新政策。為“拓展國(guó)際活動(dòng)空間”,以及為了挑戰(zhàn)克林頓政府對(duì)臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人施加的旅行限制,李登輝努力要擠進(jìn)美利堅(jiān)合眾國(guó)的大門(mén)。然而,李登輝的訪美卻引發(fā)了“第三次臺(tái)海危機(jī)”。受“第三次臺(tái)海危機(jī)”的刺激,美國(guó)政府開(kāi)始采取更加平衡的對(duì)華政策,一方面提出“全面接觸”的口號(hào)以修補(bǔ)中美關(guān)系,另一方面約束臺(tái)灣當(dāng)局的挑釁性行為。由此,美臺(tái)圍繞兩次“江克會(huì)晤”、“三不政策”及“兩國(guó)論”發(fā)生了激烈的斗爭(zhēng)。 導(dǎo)致美臺(tái)矛盾的原因既有內(nèi)部因素,又有外部因素。從內(nèi)部因素來(lái)說(shuō),在各個(gè)歷史階段上美臺(tái)對(duì)發(fā)展雙邊關(guān)系的目標(biāo)期待不同是導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生的根本因素。而從外部因素上來(lái)說(shuō),中國(guó)大陸的對(duì)美、對(duì)臺(tái)政策,以及美國(guó)的國(guó)際盟友對(duì)其外交政策的牽制,都是導(dǎo)致美臺(tái)矛盾產(chǎn)生的重要因素。 美臺(tái)矛盾實(shí)際上分別沿雙邊關(guān)系和兩岸關(guān)系兩條主線展開(kāi)。在雙邊關(guān)系范疇內(nèi),美臺(tái)矛盾的實(shí)質(zhì)就是控制與反控制的斗爭(zhēng)。而在兩岸關(guān)系范疇之內(nèi),美臺(tái)矛盾主要體現(xiàn)為圍繞“一個(gè)中國(guó)”原則的斗爭(zhēng)。這種斗爭(zhēng)經(jīng)歷了兩個(gè)不同的歷史階段。在第一階段  即蔣氏父子統(tǒng)治臺(tái)灣時(shí)期,美臺(tái)矛盾的核心是兩岸間是否應(yīng)搞“兩個(gè)中國(guó)”,而在第二階段  即李登輝、陳水扁統(tǒng)治時(shí)期,矛盾的核心則轉(zhuǎn)換為如何搞“兩個(gè)中國(guó)”的問(wèn)題。然而,不管在哪個(gè)階段,美臺(tái)在兩岸關(guān)系上的斗爭(zhēng)都具體表現(xiàn)為維持現(xiàn)狀與打破現(xiàn)狀之爭(zhēng)。 雖然美臺(tái)雙邊關(guān)系的發(fā)展過(guò)程充斥著矛盾與爭(zhēng)議,但畢竟美臺(tái)雙方都在發(fā)展雙邊關(guān)系中存在巨大的利益,因此雙方都采取了一些措施來(lái)管理雙邊關(guān)系,使雙邊關(guān)系不致因這些矛盾的存在而破裂。美國(guó)方面采取的措施主要是安撫與施壓并重。而臺(tái)方采取的措施則相對(duì)復(fù)雜一些,主要表現(xiàn)為三個(gè)方面:盡可能地利用美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治制度設(shè)計(jì),尋找可資己用的操縱空間,迫使美行政當(dāng)局采取于己有利的政策;通過(guò)使用威脅手段,迫使美國(guó)政府做出讓步;部分順應(yīng)美方要求,不斷調(diào)整內(nèi)部統(tǒng)治方式,以拉近與美方的認(rèn)同感。 對(duì)美臺(tái)矛盾的研究啟示我們:在現(xiàn)階段解決臺(tái)灣問(wèn)題,挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)為我解決臺(tái)灣問(wèn)題的難度加大,緊迫性增強(qiáng)。機(jī)遇則表現(xiàn)為我們可以在充分了解美臺(tái)矛盾的生成機(jī)理的基礎(chǔ)上,利用各種手段來(lái)促成美臺(tái)矛盾的產(chǎn)生,從而達(dá)到推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的目的。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)人民解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：K295.8;K712.54

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張立軼;趙婧;;真星話[J];音樂(lè)世界;2007年13期

2 黃騰華;李小穩(wěn);;清代臺(tái)灣地區(qū)的媽祖碑刻述論[J];福建省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 張英;;蔡萬(wàn)才家族的興起[J];海峽科技與產(chǎn)業(yè);2009年02期

4 甘景山;;臺(tái)灣行[J];人民政壇;1996年03期

5 周偉;“兩國(guó)論”不存在任何法理基礎(chǔ)[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

6 ;臺(tái)灣有多少政黨[J];文史博覽;2005年17期

7 揚(yáng)帆;戶才和;;徐大麟要打造中國(guó)創(chuàng)新平臺(tái)[J];中國(guó)報(bào)道;2005年10期

8 陳妍秀;;論臺(tái)灣原住民的服飾特色[J];裝飾;2006年02期

9 張U，

本文編號(hào)：1232012